07.02.2014 19:27 # 530155
Да, Рутгер феноменально сыграл.

07.02.2014 09:19 # 529978
Опять остров, опять кого-то нужно спасать.

07.02.2014 09:17 # 529977
Минус один Константин.

06.02.2014 22:14 # 529905
Ну, и каков он?

06.02.2014 22:04 # 529904
Он был отменным комментатором, который лично для меня скрашивал даже самые скучноватые бои.

06.02.2014 21:15 # 33515
Неплохой такой приключенческий триллер, ничем особо не выдающийся. Лоуренс молодец, хотя не всегда её игра была безупречна, в этом плане Хатчерсон и, тем более, Харрельсон несколько лучше (не намного, но всё-таки лучше). Сюжет не шибко непредсказуемый, местами даже можно угадать что будет с закрытыми глазами, только ориентируясь по банальным диалогам. Мир тоже проработан не на 10 из 10. Видимо, органично распределить бюджет всё-таки не удалось. Несмотря на присутствующие недочёты, фильм всё же хороший.

06.02.2014 09:37 # 529737
Отлично, оценим.

06.02.2014 01:41 # 33499
Не знаком с оригинальным произведением, но теперь обязательно ознакомлюсь. Фильм замечательный. Актёрская игра в большинстве случаев шикарна, не считая Магуайра, который очень часто недоигрывал. Что не скажешь о прекрасно исполненной роли аристократа Эдгертона и потрясающим ДиКаприо (правда сцена гнева откровенно неудачна). Весь окружающий мир уж сильно отдавал бутафорностью, что меня несколько смущало, хотя Дагган своими виртуозными движениями камерой и пытался как-то скрыть этот недочёт. Понравилось, как с помощью музыки было показано, что история существует вне какого-то отдельного временного отрезка и актуальна и в наше время (спасибо Лурману и Армстронгу). Вообще фильм довольно качественный и оставляет приятное впечатление, а раскрытие отдельных героев толкает на некоторые мысли. Если вкратце - понравилось.

05.02.2014 09:17 # 529521
Да я думал как-нибудь и "Minutemen", и "Watchmen" прочитать, а потом только смотреть. Или наоборот)

04.02.2014 23:40 # 529491
"Хранители" ещё не имел возможности оценить. А "Тёмный рыцарь" выделил как раз из-за того, что это шедевр, близость к первоисточнику ввиду не имел)

04.02.2014 22:29 # 529476
"Тёмным рыцарем")

04.02.2014 21:58 # 529465
Тут в плане успешности у Marvel сейчас все лавры.

04.02.2014 19:11 # 529419
Сами с собой разговариваете? Смотря о чём вы вообще говорите. Если о фильмах, то да, не секрет, что у DC на этом поприще полные нули, если о сериалах и мультфильмах, то тут ситуация как раз-таки обратная. Если о комиксах, то тоже не секрет, что в Топ-10 продаж первое место зачастую забирает Marvel, но большинство в этом топе всё же уверенно держит DC, что не позволяет сказать с полной уверенностью, какая из этих компания зарабатывает на комиксах больше. Это если об успешности и о беспочвенном "на голову выше".

А о качестве говорить сложно, так как мнения разные, а вы очень экспрессивно высказываете своё, даже без желания его аргументировать)

04.02.2014 17:52 # 529381
Не только все, кто скинул списки. Я, например, тоже голосовал.

04.02.2014 17:39 # 529372
"Молчание ягнят" 1991 года с тремя совпадениями.

04.02.2014 17:38 # 529370
К величайшему сожалению.

04.02.2014 17:37 # 529369
А нет, всё-таки смешно)

04.02.2014 17:11 # 529352
Это настолько нелепо, что даже не смешно.

04.02.2014 17:10 # 529351
"Песочный человек" многие хвалят, так что, думаю, и роман очень даже достойный, а значит и экранизацию можно будет глянуть.

04.02.2014 16:15 # 529305
Тем хуже для тебя)