12.04.2017 05:32 # 853737
Снова фильм-обманка о наемном работнике потерявшем все из-за трудоголизма. И ему предлагают найти себя. Вместо того чтобы показать что начальство его использовало, а ему нужно было всего лишь двигаться вперед и становиться бизнесменом.

11.04.2017 14:05 # 853532
Молодцы!!! Так держать!

10.04.2017 12:30 # 853020
Самое прикольное в этой трилогии - настоящий сценарий Вачовски, в котором окончание было задумано совершенно по другому, чем показали в фильме.

08.04.2017 15:34 # 852606
Честно говоря к моему большому стыду творчество Стивена Кинга меня как-то обошло стороной. Скорее всего из-за его манеры подачи материала в виде ужасов. Хотя тот же материал если обернуть в комедию или боевик я бы с удовольствием глянул.

08.04.2017 15:31 # 852603
Может не в тему. Но в последнее время я так наслаждаюсь режиссерскими версиями кассовых фильмов, что скоро в кино буду ходить только на то, что стоит смотреть в IMAX 3D. В режиссерских версиях и в расширенных фанатских прекрасно виден весь замысел творца без недоразвитых монтажерских ножниц маркетологов и пр. бандерлогов.

08.04.2017 15:26 # 852602
На подобные вещи, я уже не надеюсь. Поскольку полагаться на деньги как раз нужно и важно. Если тебе за что-то не готовы платить, значит это что-то либо не нужно миру, либо будет нужно но чуть позже всему свое время. Деньги хороший индикатор правильным ли ты занят делом.

08.04.2017 08:54 # 852507
Всегда забавно, наблюдать актеров бросающих политические лозунги. Никто из них понятия не имеет чем это все обернется для их страны и в первую очередь для них самих)

07.04.2017 05:45 # 852266
Клюква какая-то, индусы делали

06.04.2017 16:49 # 852119
Все правильно, пусть бунтуют и поднимают зряплату. Тогда те кто платит будут более разборчивы, и большинство бездарностей сменят работу. А то наплодили третьесортным мусором весь кинематограф.

06.04.2017 16:45 # 852117
Правильно! Вот он голос истинного капиталиста! Бизнес-проект без носителя бизнес-идеи мертв.

06.04.2017 05:51 # 851923
Походу фанаты начали о чем то догадываться, раз сам Бей начал фильм рекламировать)

06.04.2017 05:34 # 851918
Ну а что, пока фанаты готовы платить за что угодно в наклейкой автоботов или десептиконов. Можно клеить их хоть на стиральные машины и кофеварки и продавать их фанатам как бусы индейцам. Вполне прагматичный и деловой подход.

05.04.2017 17:49 # 851846
Все таки не соглашусь, что у Gits нет бренда. Бренд есть и имя ему - киберпанк. Теперь кто-то говорил, что там не нужна философия. Вообще-то киберпанк без неё немыслим. В любом культовом киберпанк-кино философия присутствует, будь-то бегущий по лезвию, нирвана или джонни мнемоник с матрицей.

Киберпанк - это вообще-то страх перед будущим наступающей информационной эры. И вот мы уже в ней, вам страшно? мне нет. Киберпанк скоро сойдет на нет и вслед за ним уже выходят Мстители, Трансформеры, Форсаж - фильмы несущую новую философию (и хорошо забытую старую) - философию Товарищества, т.е не объединение всех со всеми алкоголиками, тунеядцами и пр., а только с теми кого Вы посчитаете достойным.

05.04.2017 05:44 # 851729
где-то я это все уже видел

04.04.2017 17:28 # 851619
Какая в чушь революция? Вы о чем? Для революции нужны развитые таланты, а то что делают недоразвитые убожества это не революция это бардак. Вот Форрест Гамп - это революция,Титаник - это революция, Бойцовский клуб - это революция, Матрица - это революция, Игра престолов - это революция. А вот Лунный свет. Нимфоманка, 50 оттенков БДСМ и пр - это бардак

02.04.2017 08:04 # 851004
Соглашусь с предыдущими - Философия реально обрезана до минимума. Из-за чего атмосфера сильно пострадала. Фильм не задает вопросов, тупо забивая на все необходимые темы, близкие каждому - Кто Я? Зачем Я здесь? Кто Друзья и Кто Враги? Где заканчивается Личное и начинается Общественное? и пр. Таким образом вышел слабый боевичок с закосом в киберпанк. Ну типа как скайлайн с закосом на апокалиптик-party. Подозреваю все из-за недоразвитости и незрелости сценариста и режиссера.

02.04.2017 07:40 # 850998
Согласен, дождусь выхода диска и в коллекцию киберпанка. В IMaxe там смотреть не на что.

02.04.2017 07:24 # 850995
Все закономерно. Думаю здесь повторяется та же история, что и в автомобилестроении. Энтузиасты начали создавать автомобили, затем дальновидные адекватные бизнесмены, типа Форда втянулись в их производство, начали нанимать ведущих дизайнеров, которые делали шикарный дизайн, на который молятся до сих пор, взгляните хотя бы на модели 60-х годов. Ну а затем туда пришла толпа, с бюрократами-бухгалтерами и в конечном итоге мы имеем убожество-дизайна, просто кладбище вдохновения -гугломобиль. Так и в киноиндустрии. Были созданы культовые фильмы, а сейчас туда пришла толпа с бюрократами бухгалтерами, как итог создается масса никому ненужных фильмов и сериалов, с творческими идеями на уровне трехлетних детей. Закономерный процесс вымирания кино.

01.04.2017 12:06 # 850759
Ну насчет того что киберпанк вернулся и надолго, я все таки не согласен. ИМХО Киберпанк - это одна из форм существования общества в ранний период информационной эры, именно поэтому он такой мрачный, прям как раннее средневековье, после падения Римской империи. Нас пугает все новое, но в то же время и вызывает интерес. И затем в ходе поломок и развалин старой эры, неизбежно ради выживания сформируется новый строй - НеоСталинизм.

31.03.2017 06:08 # 850432
Воскреснет Эд Старк и будет править теми кто остался в живых