11.01.2013 22:54 # 367495
Очень рад за него!, В "Пипце" - его звездная роль! Мне его игра там очень понравилась.

11.01.2013 22:50 # 367492
Спасибо за похвалу! А собачку действительно жалко(. Где-то в новостях читал в каком-то регионе ввели ЧС из-за волков, случайно не у вас?

11.01.2013 22:48 # 367488
Премного благодарен! Я конечно в рецензиях дилетант, но выкрутасы режиссера, просто достали. Сейчас посмотрел фильм "Голодные игры" - вот это борьба за выживание, вот это сюжет, вот многослойность поднимаемых сценаристами тем, а "Схватка" и "Жизнь Пи" не идут ни в какое сравнение.

11.01.2013 22:44 # 367483
Ну незаню, прием заезжен до дыр, возможно, только для меня)

Изгои в любом случае не будут подставлятся и рисковать своей шкурой. Поскольку для любого волка - его здоровье это огромная ценность, ведь даже если он уже хотя бы подвернет ногу, то не сможет охотиться, а значит обречен. Именно поэтому волки объединяются в стаи, чтобы валить добычу с наименьшим риском для себя. А если в стае мало волков, то её вытеснит с территории более многочисленная и сильная стая. И вожак это понимает и не будет рисковать волками понапрасну.

На дискавери была серия, где Беар Гриллс (ведущий) учился у Бурятов выживать в условиях заснеженной Сибири.

11.01.2013 13:11 # 367332
Я прекрасно понимаю что я пишу

И я не считаю себя потомственным феодалом, это здесь не в тему.

Но я считаю что тот кто не защищает своих близких, союзников и готов мирится со смертельной опасностью, в угоду оторванным от реальности идеалам - обречен на вымирание и жалкое существование. У героя фильма явные проблемы с психикой, если он считает другом, кормит и заботиться о том, кто готов его съесть и вытереть об него ноги.

А вам советую прежде чем думать что в голове у других, поковыряться в собственной голове), если вы не тролль, ибо троллям там ковыряться бесполезно.)

11.01.2013 12:55 # 367331
В силу своего жизненного опыта, я уже даже примерно представил как снимался этот фильм)

1. Режиссер: - Вот здесь по сценарию одного загрызают волки.

Оператор: - Ну и как мы это покажем?

Режиссер: - Ну придумайте че нибудь сами. А я пока в фургончике погреюсь с коньячком, холодно че то сегодня.

2. Р: - Вот здесь по сценарию один замерзает

Актер: Ну и как мне это показать?

Р: - Ну как замерзают, обыкновенно, лег, заснул и не проснулся

3. Р: - Вот здесь Нисон побеждает вожака, становится вожаком стаи и его находят люди на вертолетах.

Нисон: Ну и как показать сцену поединка?

Р: Ну в сценарии я это еще не придумал. А хотя знаешь давай вообще без неё.

Нисон: ?!

Р: А прямо на этом и закончим. Думаю критики оценят нестандартный ход. А если фильм заработает, то для второй части будет пространство для маневра. Да и холодать че то стало, коньяк быстро кончился. Поехали в Майами?))))

11.01.2013 12:21 # 367329
Фильм я смотрел, и сразу после просмотра написал этот текст. Фильм поставлен великолепно, но ближе к середине фильма, подсознание начинает шептать о глупости сюжета. И уже к концу фильма уже сознание полностью это осознает:

1. Зачем герои фильма покинули место останков самолета, мысль о том, что их искать никто не будет весьма сомнительна. Страховая компания в которой застрахован самолет не выплатит страховку за него без оснований и доказательств. А значит искать их будут. Это Америка - там все страхуется.

2. Почему они оставляли отстающих и не старались идти вместе. Ведь взрослые люди должны понимать - чем их больше, тем легче отбиваться от волков.

3. Из остатков самолета, можно было сделать подобие саней и везти груз и раненых на них, вместо того чтобы тащить все на себе.

4. Изготовив из палок оружие, убив одного волка, они тут же избавились от этого оружия.

5. Зачем оставили простуженного человека спать на морозе в одиночку?

И прочее и прочее

11.01.2013 12:08 # 367328
Да, соглашусь, написал с досады за потраченное время. Можно было все подробнее расписать и без сарказма) А перед написанием еще выспаться)

11.01.2013 00:57 # 367298
Как какие?! Такие же как и в крепком орешке. Фильм разочаровал, плохая концовка. Обычно плохие концовки в арт-хаусном или авторском кино - поэтому я как правило их не смотрю. Сценаристам походу вообще влом было что-то обдумывать.

10.01.2013 13:58 # 367043
Вообще -то сценарий как я понял поднимает тему заезженную терминаторм, я -робот и al. Поэтому возможно посчитали неперспективным

09.01.2013 12:30 # 366663
Это не бред это нормальная логика российских кинопродюсеров

09.01.2013 12:28 # 366662
Это - "Бабки получили, зачем что-то делать?!"

09.01.2013 12:20 # 366659
По поводу 1 пунктов я уже здесь сделал предположение

а по поводу 3 - ни че с ними не будет, в марианской впадине куча живности живет. Просто система выравнивания давления иная чем у других не более

4 - с применением нанотехнологий в теории это все возможно, как бы не звучало это парадоксально!

5 - первые летчики испытатели самолетов так и выглядели. Одно слово - адреналиньщики)

А вот 2 пункт и у меня вызывает удивление, скорее всего дизайнер-конструктор этих роботов имеет не техническое образование и поклонник паро-панка)

09.01.2013 12:04 # 366644
Зря здесь "Морской бой" однозначно

09.01.2013 12:02 # 366641
Осталось отказаться от французского гражданства и заседание будет переведено в российский суд). А когда это состоится можно будет успеть взять гражданство США)

08.01.2013 22:30 # 366585
Теперь главное чтобы переводчики не подкачали

08.01.2013 22:29 # 366583
Ну да почему всем киноманьякам быть мужчинами, пусть теперь будут женщинами) Затем маньяков по закону жанра, думаю будут лепить из трансов)))

08.01.2013 22:25 # 366582
Это вроде как называется в маркетинге - усиление лояльности клиентов)

08.01.2013 22:24 # 366581
Ну, сценаристы может придумают как обозвать кожу инопланетян или вообще объяснять не будут). Хотя может будет все по другому, это лишь мое частное логическое объяснение происходящего в трейлере)

08.01.2013 22:20 # 366578
Фильм очень понравился! Невероятно добрый, красивый, не шаблонный. Просто погружаешься в удивительный мир ярких красок и эмоций. И плывешь в этом сказочном потоке, как в детстве! Давно не испытывал таких теплых эмоций от фильмов!