30.09.2019 20:27 # 1104096
Поглядим как пройдут сеансы по всему миру. Где еще малолетние "интеллектуалы" проснутся

30.09.2019 20:24 # 1104094
А вот интересно почему Роуз отказалась от каскадеров на съемках? Хотела доказать кому-то, что круче мужчин, а теперь разыгрывает из себя жертву?

30.09.2019 20:22 # 1104093
Вы в курсе, что сейчас подняли тему, за которую на Ван-Дамма наехало все "прогрессивное" европейское толеранство? Прям в корень зрите. Догадываетесь чего на самом деле хотят ЛГБТшники?

28.09.2019 19:56 # 1103648
Мои поздравления! Браво!

28.09.2019 18:55 # 1103636
Земля пухом

28.09.2019 13:17 # 1103584
Похоже Скала с Дизелем ссорились на публику)

27.09.2019 22:12 # 1103523
Ну мои два деда под снаряды и пули не подставлялись, поэтому всю войну прошли от начала и до победы без единой царапины. Много чего рассказывали интересного и веселого.



Расчлененка это для баб, инфантилов и паникеров. Это война, чего теперь трястись, плакаться и кричать? Воевать надо и побеждать!



Любое послевоенное кино снимается для детей и баб, поэтому расчлененки там нет. Причем люди подобные вам делают странный вывод - раз её нет, то фильм не отражает реальность) А это не так.



Если вам она интересна - смотрите ужастики. С другой стороны - если человека тянет смотреть фильмы с кишками, кровью и мясом, то с психикой явно не то.



Ваш аватар вам похоже очень идет)))

27.09.2019 22:02 # 1103522
И почему это Бриллиантовая рука и 12 стульев вдруг и не для министров? Именно они давали добро на прокат после просмотра. И именно подобные фильм кормили весь Мосфильм в советское время, поскольку фильмы Гайдая были самыми кассовыми в СССР.



Чистилище - обычный боевик с расчлененкой. Причем сюжет перевран.



Брестская крепость - выдумка Хрущева. Правды ни на грош. Это вы считаете для народа? И каковы по вашему главные критерии народного фильма?

27.09.2019 21:55 # 1103517
По вашему рассказы о реальности того времени это ура-пацреотизм? Как сказали бы американцы, научитесь отличать дырку в ухе от дырки в другом месте. И наверное лживое поливание грязью - это по вашему правда да?)))



А в панфиловцах показали Тора и сверхлюдей по вашему? Посмотрите для начала фильм, а потом и пишите мнение, если не хотите выглядеть болваном.

27.09.2019 21:48 # 1103513
Похоже Sony довыеживалась)

27.09.2019 15:47 # 1103403
Еще один "интеллектуал" решил разыграть расовую карту) Почему именно белые мужчины. Среди тех кто ругает его фильм, что не было других рас? Он их там всех по днк проверял что-ли?

27.09.2019 15:44 # 1103402
Похоже опять Sony затеяли лав-стори паука и так на три части, как и раньше. Тоска и скука

27.09.2019 15:42 # 1103401
Кинотеатры просто жаждут пришествие Джокеров. Что опять таки очень показательно на фоне борьбы Трампа с ФРС.

27.09.2019 15:39 # 1103399
Ура-патриотизм? Ну так это не создатели фильма делали, а все те кто не сдавал на фильм деньги и хайпом решил отвести от этого пытливые взгляды.



Точно так же они занялись хайпом Чернобыля. Им ведь без разницы что хайпать, главное засветится)

27.09.2019 15:36 # 1103398
Рафинированость и инфантильность? А что вы под ними понимаете? Приведи примеры с вашей точки зрения где этого нет?

27.09.2019 15:35 # 1103397
Похоже человек смотрел много сериалов и аниме, и мало общался с людьми в реале)

27.09.2019 15:34 # 1103396
А что вы понимаете под структурностью и композицией, приведите наилучшие примеры?



Харизма бывает только у главных героев, в панфиловцах главными героями являются все солдаты.



Ведь победа дело коллективное, а не единоличное



Глубина раскрывается опять таки только у главных героев. Поскольку это фильм, а не сериал, для раскрытия каждого героя просто нет времени.



И режиссеру приходится показывать лишь главные события.



А потому претензии к глубине и харизме смехотворны)



Случайные люди без бэкстори? Ну и в какое время по вашему надо было показывать бэкстори и шекспировские диалоги, если это формат фильма, а не сериала?



Солдат много и времени на раскрытие каждого нет. Потому и диалоги короткие и по делу, ведь это не доктора наук, а кто-то рабочий, кто-то колхозник - реальные люди той эпохи.



А они не болтуны вроде блогеров и журналюг по ТВ. Возьмите любой популярный сериал - диалоги персонажей - это диалоги сценаристов, а не реальных людей из той среды).

27.09.2019 07:44 # 1103287
Пока не было. Капитализм породит еще и не такое

27.09.2019 07:04 # 1103280
Отчаявшимися в то время были только бабы, паникеры и солженицыны, остальные просто делали свою работу

27.09.2019 07:02 # 1103277
По вашему солдат в СССР не кормили? Они полуголодными воевали что-ли?)))