05.10.2019 20:56 # 1105560
Да, я именно о Скорсезе и написал. Если бы ему было глубоко плевать, то он бы точно не поливал бы грязью Марвел. Он был бы к ним равнодушен, как к облакам, к деревьям и пр. Однако нападки на слона подобно моське очень о многом говорят, кто хоть как-то разбирается в людях

05.10.2019 19:36 # 1105540
Если вы не доверяете прогнозу специалиста, ну докажите что он ошибся. Через 5-7 лет напишите пост, с доказательствами обратного.



А так голословно судить по себе, каждый может.



Врубить отрицание - да это первейшая реакция, большинства малолетних "интеллектуалов".



Хотите сказать, что отличаетесь от них? Докажите делом. Ну раз не можете, значит ваши слова - пустой звук. Ну а раз ваши слова пустой звук, то и вы соответственны им.

05.10.2019 19:30 # 1105537
Аттракцион аттракциону рознь. Если бы все было так просто, то весь мир бы наводнил океан фильмов про супергероев.



Где он? А нет его. Только у Марвелл получилось, а остальные лузеры канут в лету.

05.10.2019 19:27 # 1105536
Я тоже считал, что Скорсезе толковый кинематографист старой закалки. Но к сожалению его не обошла болезнь всех старперов - сидеть на лавке и приговаривать - "раньше трава была зеленее, а сейчас вся кривая".



Да еще и на публике поливать лидеров проката, не гнушается



Это как раз и говорит, о том, что элитарные кинематографисты его в свой круг общения не пускают. Видят в нем эгоиста-неудачника, неспособного к совместной творческой деятельности.



Элитарные кинематографисты - достаточно развитые люди. Поэтому постоянно занимаются изучением новых тенденций и не останавливаются в развитии, в отличии от Скорсезе

05.10.2019 13:37 # 1105433
Это не маразм. Это агрессивный пиар самого себя любимого. По принципу - "А полаю как я на лидеров года, авось и меня заприметят".



Команде Марвел по уму нужно было бы вообще не обращать внимание, на кидание камней. А вот Скорсезе для меня как человек сильно упал в г.

05.10.2019 02:21 # 1105343
Это хорошо, что его не выдвинули. Так будут помнить это случай и самого Дауни гораздо дольше.

05.10.2019 02:18 # 1105342
Самое интересное даже не это само по себе, а то почему они приперлись и кто и почему этим проходимцам доверил бюджеты. Рыбак рыбака)

05.10.2019 02:14 # 1105341
"В сравнении с гением и садистом" - Джокер и не гений и не садист. Абсолютно управляемый и предсказуемый персонаж, главное прокусить его цели и мотивы, что Бэтмен и сделал, потому его и победил.



Полагаю Хоакин, добавил кучу подробностей, в свой образ для интересного и увлекательного изучения этого персонажа.

05.10.2019 02:09 # 1105340
Калифорния вообще самый показательный регион США. Выбрали губером Шварца, который на радостях завел бюджет в долги, что многое говорит о тамошнем электорате и местной элитке.

02.10.2019 21:10 # 1104683
)))) Вы уже решаете кто кому что должен? Фееричный тролль)))

Только я видел в реальной жизни, во что превращаются тролли со временем. Я вам не завидую.

02.10.2019 21:04 # 1104678
Продолжайте верить, и детям своим эту веру обязательно прививайте

02.10.2019 21:02 # 1104676
У известного актера куча интервью и других дел. По вашему он должен тратить время на просмотры роликов какого-то журналиста. Вы переоцениваете профессию актера

02.10.2019 21:00 # 1104674
О каком порядке честной журналистики вы говорите?))) О том который вам сами журналисты напели?



Давайте закроем эту тему, поживете все увидите сами, если дойдет)

02.10.2019 20:53 # 1104669
Конечно плохого в этом интервью ничего нет) Только когда актера не предупредили о том какие вопросы будут освещаться, а потом исподтишка начинают вынимать его грязное белье столетней давности, которое только ленивый не постирал в свое время, то это называется враждебность, а не партнерство. А с врагами кашу не варят

02.10.2019 20:49 # 1104666
У вас какое то странное представление о работе СМИ в штатах.



Изданию без разницы проверена инфа или нет, важно выгодно ли она продается.



Какой бы ни была правда, смотрят прежде всего на выгоду. В англосаксонском мире нет понятия правды, у каждого она своя.

02.10.2019 20:43 # 1104660
Это то где журналист индусского происхождения начал задавать вопросы, после которых Дауни, сначала попытался перевести тему, а потом просто ушел с интервью?



Ну так все правильно, зачем юморить с человеком настроенным агрессивно, просто уйти наилучший вариант.



Думаю после такого интервью, ни одно издание кроме шлаковых не захочет держать такого журнализда



С Хоакином же здесь ситуация другая, здесь идет подколка в саксонском стиле на умение держать удар, здесь отшутится просто положено.

02.10.2019 20:29 # 1104654
Конечно так как захотят, только вот потом к ним ходить перестанут и их попрут из шоу за ненадобностью)

02.10.2019 20:27 # 1104653
Ну, ради денег или компромата слить инфу без проблем, по принципу - Ты мне я тебе.

02.10.2019 19:58 # 1104648
А вы какое интервью Дауни имеете ввиду? У него так то их пруд пруди, и частенько журналисты задают неудобные вопросы и он на них по разному отвечает

02.10.2019 19:56 # 1104647
А может Киммел сделал ему предложение, от которого тот не смог отказаться?