08.10.2019 13:33 # 1106953Почему же не вашему мнению. Оценку я дал именно Вашему мнению. И его взаимосвязи с самим фильмом.
08.10.2019 13:22 # 1106950Рецензия добротная. Хорошая попытка достать из бочки дёктя ложку меда. Но сколько меда не добавляй в деготь, он дегтем и останется. И я понимаю почему вам понравился фильм и наверное еще нравится Скорсезе как режиссер. Я этот этап развития уже прошел.
08.10.2019 12:52 # 1106940Про ржавый бублик да слыхал, знаю. А премия всегда по определенным датам происходит? Буду ждать.
08.10.2019 12:36 # 1106935Посоветуйте как лучше. Написал как есть
08.10.2019 12:33 # 1106932Вы говорите о намазывании наград на хлеб и спрашиваете об объективных критериях?))) Это неадекватность, благодарю за признание)
Вы говорите о благородном деле, подразумевая стрижку наград на кинофестивалях где деньги, связи и политика определяют победителей? Это самообман.
Вы снова спросите об официозе и публичности и раз об этом не говорят публично значит по вашему этого нет? А логичные выводы из фактов для вас конспирация?
Ну после этого обсуждать с вами что бы то ни было не имеет смысла)
08.10.2019 12:19 # 1106924И не вам указывать мне, что мне делать
08.10.2019 12:18 # 1106923Награды на хлеб не намажешь
08.10.2019 11:33 # 1106908Энциклопедические знания - это признак эрудиции, а не интеллекта и не мастерства.
Большое количество кинопроектов вовсе не говорит о мастерстве. А вот то что фильмы не собирают кассу, говорит лишь о том что человек не усвоил азы ремесла. И за столько лет так и не научился у мэтров ничему. Мешанина Джокера это все и показала как лакмусовая бумажка.
Джокер это литература для детей и даже не для подростков. И такой как вы говорите мастер своего дела должен был бы одной левой снять фильм, который бы начал рубить капусту по всему миру, о котором были бы заполнены все новостные сайты и форумы, а не о его скандалах и тд и тп.
У всех режиссеров есть провальные проекты это бесспорно. Но соотношение провальных и успешных несравниться с соотношением Скорсезе.
И да я вас не пытаюсь в чем то убедить. Я все аргументы привел в своих комментах. Мыслящий читатель услышит. А вы если не хотите их рассматривать адекватно? Дело ваше. Засим разговор окончен. Обсуждать эту тему я с вами больше не буду
08.10.2019 11:18 # 1106901Да еще и бегает от называния вещей своими именами, прикидываясь непонимашкой
08.10.2019 10:52 # 1106877Не могут. Это беда капитализма, пока что-то продается надо продавать до полного конца продаж. Интенсивная рубка бабла вместо экстенсивной
08.10.2019 10:49 # 1106872Согласен. После смерти Рагнара уже пошел сиквел о его старшем сыне.
08.10.2019 10:47 # 1106870Он сам на себя уже обижен и себя не уважает. Несмотря на оригинальный взгляд на вещи, считает себя плохим и не заслуживающим победы, поэтому всегда выбирает сторону проигравших. Детские установки о добре и зле мешают)
07.10.2019 23:44 # 1106788А почему вы пытаетесь перевести разговор со Скорсезе на Тарантино? Аргументы закончились? А признать ошибочность своего взгляда слабо что ли? Ну вы меня разочаровали. Отнесу тогда вас к таким персонажам как Руслаг)
07.10.2019 23:41 # 1106787Ну раз вы смотрели один фильм, несмотря на ваши фантазии о куче качественых фильмов, давайте обсудим его:
Молчание - снята по толковой книге. Т.е большая часть работы сценариста же проделана. Сосценарист Джей Кокс написал всего два сценария с перерывом в 9 лет, мастером не назвать. По первому сценарию фильм провалился в прокате (Эпоха невинности), по второму (Банды Нью-Йорка) были копейки прибыли. Итого вдвоем со Скорсезе умудрились запороть хорошую книгу. Молчание провалилось в прокате. Это вы мне про такой почерк "маэстро" хотели рассказать?))))
07.10.2019 23:30 # 1106782Я вон Руслаг-а просил рассказать, а он слился как фантазер и брехун. И эти лавры ему покоя не дают)))
07.10.2019 23:28 # 1106780Если вы увидели его стиль, поделитесь с наивным расскажите особенности его стиля, был ли он постоянным или менялся и насколько сильно. Вы же говорите у куче качественных проектов, значит вы их все смотрели?
07.10.2019 23:26 # 1106779Режиссер всего лишь должность. Каждый ею распоряжается как хочет. Кто-то все контролирует, и во все вникает. Кто приходит за зряплатой, а работают другие. Вы вообще в скольких местах работали и скольких начальников видели в своей жизни?
07.10.2019 23:21 # 1106774Куча качественных проектов? Они хоть окупились?)
В Подпольной империи 12 режиссеров и 8 сценаристов, помимо Скорсезе. Так что заслуга Скорсезе там не видна. А вот Теренс Уинтер, который там был, сразу заметен. В Волке с Уолл-Стрит он был и фильм собрал кассу. В последующих фильмах Скорсезе его нет и они ни о чем. Ну так и где "телега" лжи?
Вы всерьез считаете, что я на него обижен за его высказывания в адрес Марвел? Да мне по банану, что думает это "мэтр" о Марвел. Его высказывание натолкнуло меня поближе взглянуть на его "творческие" потуги )))
Фильм "Черная месса"