26.07.2022 23:03 # 1286472
Я был бы с вами согласен лет 10 назад. Когда просто смотрел ролик, не обращая внимание ни на режиссера, ни на актеров ни на сопровождающий текст. Тогда у меня не было знаний как делаются такие трейлеры, какие кадры туда вставляются чтобы заманить зрителя. Теперь, есть опыт. И уж простите меня за мое имхо, то что я увидел- обычный, понимаете- обычный проходной ролик. И фильм такой же будет. Зачем мне тратить время на просмотр очередного унылого фильма? Времени итак мало. а тут еще и это вот все. Приводя в пример, по поводу надо посмотреть чтобы составить мнение вдруг там ролик плохой и т.д. Вот, если вы увидели кучу навоза- вам обязательно его пробовать, чтобы сказать- а это навоз :)

26.07.2022 22:53 # 1286467
Милсдарь, о чем вы?! Кто к вам с распросами полез? Кто клише в ваших ответах искал? Кто вас исключительностью награждал? Кто про взрослость вам говорил? Вы получили ответы на свои вопросы, потому что вам было интересно? Извольте. Если от этого ваше ЧСВ пострадало, ничем не могу помочь. Это тоже кстати часть взрослого понимания. Привыкайте.

26.07.2022 22:38 # 1286461
Давайте разберемся. Раз уж вы такой поисковик клише.Фильм американский, и ориентирован на американских подростков. Жанр фентези-кино направлен на аудиторию зрителей от 14-20 лет.Это неспроста. Так как это основная аудитория, которая несет в кинотеатры деньги. Далее: трейлер- полон клише. ГГ супермен с супер помощниками, героически идет куда то. Туповатые злодеи,зеленые лица, магия и сильные и независимые героини. Сплошные клише. 100 раз смотрено. Зачем смотреть в 101? Для взрослого человека подобное смотреть можно, если он ребенок. Но в целом-стыдно и глупо.Вы это поймете чутка попозже. Когда у вас приоритеты с детских сменятся на взрослые. Конечно, ничего страшного в дяденьке за 45 смотрящего с ребенком Гарри Поттера нет. Каждый фильм может найти своего зрителя в любой возрастной группе. Но , повторюсь, когда приоритеты меняются, уже не до бирюлек. Взрослый тем и отличается от детишек, что из детских штанишек вырос.

25.07.2022 21:23 # 1286303
Эх...

25.07.2022 21:23 # 1286302
ирония вам чужда :)))

25.07.2022 20:10 # 1286288
Что то старина Вигго, стал сниматься уже в каком то арт хаусе... А мы его так любили.

25.07.2022 20:09 # 1286287
Какие хмурые лица .. быть беде (С) :))))

25.07.2022 20:08 # 1286286
Спасибо большое. Одним чудо фильмом меньше :)

25.07.2022 20:07 # 1286285
Может быть это ПЕАР?:)))

25.07.2022 20:06 # 1286284
Спасибо! Так и есть.

25.07.2022 20:05 # 1286283
Где вы видите клише? В моем комментарии? ХА! То есть в трейлере вы клише не видите ага? Вы не видите, что фильм с кривым хромокеем? Вы не видите, что сюжет детский? Вы хотите чтобы вам объяснили что взрослые люди не играют в солдатиков? А серьезные актеры , не станут играть идиотов если только у них нет другого выбора?:) Поздравляю- вы целевая аудитория этой картины. Мне же, не нужно выделять какие то клише и смотреть сто первый однотипный фильм, поставленный режиссером который ни одного толкового фильма не снял, а сценарии что он написал- по уровню гениальности где то в районе туалетных комедий. Уж извините.

24.07.2022 20:28 # 1286167
Какие подробности? Вы трейлер видели? Он ужасен. Если трейлер ужасен. То фильм уж тем более. Да и к тому же судя по всему- фильм то для американских мальчишек и девченок младшего школьного возраста... Смотреть подобное в другом возрасте уже как то стыдно

24.07.2022 20:25 # 1286166
Американские то?:)))

24.07.2022 16:29 # 1286138
В каком непотребном гуано стал сниматься Крис Пайцн... совсем видать денег нет.

24.07.2022 16:18 # 1286133
Раз критики льют елей- значит фильм -полное гуано. Как кто то правильно написал- синопсис полый отстой. А так как сейчас повесточка решает, значит эти помойные соловьи будут петь хвалу даже навозной куче, особенно если она будет сильной и независимой. После просмотра трейлера, понял что смотреть не буду. Первый фильм заложил нечто особое. Встречу человечества в лице Датча с чем то крайне опасным. Но уязвимым в своем пренебрежении к добыче. Второй фильм доказал, что человечество может быть таким же жестоким как и Хищник не только в джунглях. Ну и немного раскрыл мир хищника. Несмотря на то, что уже этот фильм пытался состричь бабулек, он получился вполне себе смотрибельным. Ну на 4 точно. Все же остальные фильмы франшизы тупо пытались повторить успех первого фильма. Но им это не удается по сей день. Фильм "Добыча" по моему мнению будет хуже всех фильмов серии.

19.07.2022 20:09 # 1285430
Драгс, секс и никакого рок-н-ролла. Что очень жаль. Потому что первые два проходят, а рок-н-ролл вечен :)

19.07.2022 20:07 # 1285429
Опять социальный эксперимент. Сколько было , но все равно пытаются. И правильно. Надо что то такое снимать, жаль правда что со временем фильмы подобного рода все слабже.

19.07.2022 20:03 # 1285428
Странно, трейлер должен заинтересовывать зрителя, а тут, ну что сказать? У меня лишь укрепилось мнение, что постановочка липовая, сюжет будет уныленький, ну и повесточка гнилая. Хотя я помню как зачитывался в юности, и Властелином и Сильмарллионом.

19.07.2022 20:00 # 1285427
Ах ты ж, название то... Исторический... Авторы, пожалуйста покажите мне исторические щиты что носят... стрельцы? Или кто там в вашем воспаленном сознании в красных кафтанах то...

19.07.2022 19:58 # 1285426
Итак, посмотрели трейлер. Но рады ли мы этому? Если взять последние тенденции, то, посмотрев трейлер, мы посмотрели практически весь фильм. Может я конечно старый, но -Грим в виде мочал-бород? Правда? в 21 веке? Юфффф. Даже в трейлере герои смотрятся так , что похоже не понимают кого они играют. Неужто опыт Этерны не учли? Ну и судя по предыдущим фильмам и сериалам по бестселлерам г-на Иванова. Нас ждет ШАДЕВР. Встали в позу и делаем ку. Малиновые штаны и лапа где надо.