04.10.2013 06:04 # 93551
Я, к сожалению, не могу вполноте участвовать в обсуждении данного вопроса, ибо у меня написание дипломной на носу. От того я и на портале реже появляюсь. Я думаю, что плюсов в этом введении однозначно больше. То, что вы записали в минус (не написав не пройдешь) я вижу плюс. Почему, потому что это делает звание критика, чем-то что нужно достичь (как звание киноакадемика). А то ведь сейчас у нас почти ничего не значит то, что пользователь критик. Ну да, набил комменты, наставил оценок, я думаю, что нужно что-то более существенное, что бы повысить ценность ранга критика.

03.10.2013 14:25 # 93457
В свете недавних изменений правил ранжирования пользователей у меня родилась идея, которую сейчас изложу, дабы ее рассмотрели уважаемые киноакадемики. Итак, по-моему, было бы лучше, если бы "Кинокритик" давался только тем, кто написал две-три рецензии к фильмам. А то, получается пользователь зовется кинокритиком, а что критикует-то? А так, он показал бы на деле, что в состоянии критично оценивать фильмы. Это мое предложение.

30.09.2013 10:34 # 93291
Star Wars.

30.09.2013 10:33 # 93290
Властелин.

21.09.2013 11:39 # 92654
Никогда. Был опыт, не понравилось Следующий придерживается взглядов славянофилов или западников.

21.09.2013 11:22 # 92651
Ложь. Сегодня не планирую Следующий считает, что миром правит небольшая группа самых влиятельный людей.

16.09.2013 06:26 # 92281
Ложь. Но, хочу следующим летом в Италию съездить к другу. Следующий имеет высшее образование и работает не по специальности.

06.09.2013 15:50 # 91435
Ну, равзе что духовно Следующий терпеть не может посещать стамотолога

05.09.2013 18:52 # 91321
Можно и так сказать. Сидел на скучных парах и почитывал себе 1984. Следующий пойдет в кинотеатр на Гравитацию.

27.08.2013 12:29 # 90644
Ложь. Админа нельзя не любить Следующий совершил диверсию на сайте kinonews.

27.08.2013 11:10 # 90634
Правда частично, ибо не считаю себя поклонником, да и в последнее время не смотрю совсем. Следующий выдает себя за того, кем не является

22.08.2013 18:34 # 90059
Мне не нужен, и так по десять раз в день захожу:)

22.08.2013 13:12 # 90020
Мне тоже "мультяшный" стиль не очень нравится (за исключением задней обложки последней книги).

22.08.2013 13:09 # 90019
Оригинальные обложки двух последних книг считаю более удачными.

20.08.2013 14:02 # 89525
Опять не правда. Ее нет вообще (студент). А вот это интересно. Следующий любит философию Хайдеггера.

20.08.2013 13:44 # 89521
Ложь. И я не она:) Следующий любит пофилософствовать в свободное время.

17.08.2013 21:29 # 88664
ложь. Следующий проводит на kinonews больше часа в день.

17.08.2013 21:12 # 88661
Да. Следующий завтра не пойдет на работу.

17.08.2013 17:33 # 88653
Подсмотрел эту игру на одном из игровых сайтов, решил попробовать начать и на нашем сайте такую вот игру. Смысл ее заключается в следующем. Вы придумываете какое-нибудь утверждение, оставляете сообщение на форуме и любой человек, отвечающий на ваше сообщение пишет, правда это или нет. В свою очередь он пишет свое утврждение и так по цепочке. Так мы сможем получше узнать друг друга, да и просто это очень интересно. Можно писать на тему кинематографа, а можно и на любую другую тему. Ну ладно, что-то я разошелся, пора начинать.Следующий любит фильмы по комиксам.

16.08.2013 20:50 # 88600
Согласен, Фриман актер очень достойный. Но мне в последнее время больше нравится другой чернокожий американский актер - Сэмюэль Джексон. Вот он может и плохих парней и играть (и у него это здорово получается). Последний фильм с ним посмотрел "Джанго освобожденный". Он там прямо неузнаваем. Классный актер.