03.06.2013 15:23 # 420193Опять интересный сюжетный ход для нас готовят:)
03.06.2013 15:19 # 420187На самом деле грустно, что такие фильмы у нас `идут` а тот же Стартрек не получил у народа заслуженную поддержку (хотя такой фантастики еще поискать надо). Этот фильм заслуживает общую кассу Форсажа и Мальчишника того же.
30.05.2013 13:51 # 417579Поздравляю новых членов КА. Желаю работать на благо сайта радостно и плодотворно:)
29.05.2013 17:08 # 417158Ну почему же, у главных героинь вполне таки семья, однополая:)
29.05.2013 17:06 # 417156Вот и я про это же Эндрю говорил.
29.05.2013 15:39 # 417132Ради Мендеса не грех подождать пару лет. Продюссеры сделали исключительно правильное решение.
28.05.2013 19:43 # 416814Ага, меня особенно "умилил" тот факт, что дедушка порвал обложку комикса.
28.05.2013 19:38 # 416813Что, большевики причастны к гибели Гвен Стейси?!
28.05.2013 18:24 # 416766Не можете подсказать, насколько велика вероятность посещения Москвы звездами Голливуда в период с 29 июля по начало августа?:)
28.05.2013 18:13 # 416758Пока я не представляю, на что можно рассчитывать, и прикидываю пока только на фильм:) В любом случае программа кроме Москвы очень обширная и сильно не разойдешься.
28.05.2013 18:01 # 416746Andrew, я летом впервые буду в Москве, какой кинотеатр рекомендуете посетить?
28.05.2013 17:57 # 416741Видно, не спроста Мэри Джейн уже во втором фильме вводят в действие. А вообще, невероятный спойлер. Неужели это не запрещено контрактом, например? Может быть это не правда, но не вижу смысла распространять ложную информацию.
28.05.2013 06:05 # 416602Порвали... ну американцы. Бывают же в жизни огорчения.
27.05.2013 11:58 # 416187Сори, обознался:) Админу заслуженно))
27.05.2013 11:51 # 416181Приятно конечно, если у вас сложилось такое мнение обо мне по моим постам, но я про кино знаю не так много, как вам кажется:) Я только любитель, не профессионал)
27.05.2013 11:47 # 416177Да, а в античности это тоже не стояло под запретом. Мы же не во времена Спарты живем, или античности, а во времена по РХ и культура у нас другая, христианизированная (кто-то говорит, что уже постхристианская).
27.05.2013 11:44 # 416172С удовольствием, тем более, что в Каннах весьма благосклонно о нем отзываются. Моя же неприязнь к однополой любви не исчезнет. Также я вновь скажу, что эту тему не нужно поднимать на большом экране. Тем более, в фильме выражена явно положительная позиция по данному вопросу (насколько я понял из синопсиса).
27.05.2013 11:31 # 416158Помню, и сам смотрел. И побуждением к просмотру было именно то, какой статус имеет этот фильм. Я не стану гневно осуждать фильм. Например, потому, что мне нравится великолепная игра Энтони Хопкинса. Но, естественно, я осуждаю такое явление как каннибализм и убийство. И то, что это было изображено в фильме, меня не радует.
27.05.2013 11:16 # 416153Противоестественные вещи они для меня в любой форме отвратительны. В том числе и однополая "любовь". Рад, что ваш мозг освобожден от таких предрассудков:) Взаимоотношения показывать на экране - почему нет? Но показной секс, а то и реальный (как обещано в Нимфоманке), это распущенность нравов.
27.05.2013 10:49 # 416147Нисколько не сомневаюсь в художественной ценности фильма, но тема ух и грязная.
Рецензия к фильму "Человек-паук 3: Враг в отражении" (2007). С большой силой, приходит большая ответственность... которой порой не может совладать даже супергерой