09.03.2015 17:00 # 660258
Да, но на то он и Голливуд, чтобы прославлять Штаты и внедрять пресловутые американские ценности.

25.02.2015 11:51 # 657927
Новояз в действии. Привет от Оруэлла:)

10.12.2014 15:18 # 640265
Впечатляет) Кстати, история подготовки канатоходца к переходу между башнями есть в книге "И пусть вращается прекрасный мир". Чувства человека, который отважился на такое дело, в ней очень хорошо передаются. Ну и помимо этого есть интересные жизненные истории. Советую))

04.12.2014 18:12 # 637270
Наверно эта логика и есть безумие, да? Только это очень примитивное восприятие и примитивная логика для верующего. Я вам сейчас "раскрою все карты". мы не просто верим в седобородого старца. То, что зовется мы зовем христианством - не догмой, а самой сутью христианства - раскрывается в библейских словах "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную". Вот видите, т.е. Бог стал человеком, принял на себя грех человека и искупил весь человеческий род. И после этого не "кинул" людей, а остался в Евхаристии

- таинстве, в котором является Он Сам. Я понимаю, что вам это может быть совсем непонятно, но я не оставляю надежды донести до вас мысль, что христианство - это не просто набор догм и теорий. В словах "если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна" вся суть. Если нет воскресения, Бог не стал человеком и Евхаристия не есть Тело и Кровь Христовы, то нет смысла ни в какой теории.

04.12.2014 18:01 # 637257
В вами перечисленных фильмах есть здоровая доля иронии, безусловно. Поэтому я и говорил, что можно шутит над некоторыми вещами. Но нужно знать, где есть черта. Неверующему ее трудно найти. Потому что христианство для него лишь теория. Интересно, что для вас безумие?

04.12.2014 17:42 # 637232
Надеюсь, меня в фанатики не записали. Просто поймите, христианин объективно имеет опыт, который не имеет человек неверующий. И христианство есть тот опыт, который выходит за рамки истории человечества. В том-то и беда, что многие и многие люди не желают знать христианства близко, лишь делая его предметом издевок. И не понимают, что веру и привязанность к Богу именно что можно сравнить с верой и привязанностью к матери. Те же, кто изучают, именно что слишком часто предвзяты и с самого начала намерены найти недостатки и их "обгладывать". Может вы и думаете, что я очередной фанатик, что поделать.

04.12.2014 17:33 # 637223
Хорошо разложили все по полочкам)) Вот только аналогия не верная. Вера в Деда Мороза многое дает? Ребенку дает, конечно, чувство радости в какой-то степени. Религия - в данном случае христианство - не просто может дать чувство счастья, она существенно меняет человека, вот в чем дело. И меняет не потому что это какая-то метафизика, а потому, что это кое-что высшее. Именно поэтому богохульства как вещь сама в себе вредны. Агностизицизм? Ваше "законное" право. Оскорбление чувств? Это уже политика, тут я умолчу. У релятивистов есть только теория, когда христианство - повторюсь - куда большее, не просто теория. Про отдушину интересно. Вы говорите про религиозные каноны и упускаете, что они не именно над канонами издеваются, а над самим христианством, над его составными частями. Взрослые люди верят и понимают, конечно (за всех не скажу), что вера не теория, требующая доказательств. У них просто есть иной опыт. А здоровый взгляд на религиозные концепции нужен и верующему человеку))

04.12.2014 16:23 # 637185
Друг мой Зэпп ну вы сравнили науку с религией. Я согласен, почему бы не поиронизировать в сфере религии там, где это допустимо. Ну например, в сфере церковной истории или всем известной порочности духовенства. Было бы приятно послушать/почитать искрометную иронию, да которая к тому же еще могла бы дать толчок к интересной беседе.переписке. Но поймите, что потому и не следовало бы сравнивать науку с религией, что в религии есть священные темы. Если человек неверующий и ему трудно понять, что это за священное такое, я буду очень рад видеть, что он аккуратно относится к религиозному, чем обнаруживает хотя бы свое терпение. От того я и говорю, ирония не так плоха, где она уместна, но богохульство именно что поливает грязью священное, то, что многим людям дорого.

04.12.2014 16:11 # 637181
Да, давайте все порадуемся тому, что "Проповедник" наконец-таки добрался до эфира. Ведь верующие, эти мракобесы, достойны того, чтобы над ними поиздевались. Ведь, кто же может подумать, что среди этих верующих может отыскаться достаточное количество хороших людей, которым больно смотреть на то, как другие люди относятся к дорогому для них. Что вы, все мы можем и имеем право поиграться с религией, ведь поиздеваться над ней - это так забавно, да? Богохульства? Конечно! Ведь мы все на столько образованные и посвященные, что понимаем суть религии и потому можем смеяться над этими недалекими людьми (хотя, что там понимать-то, пары прочитанных "критических" книжек хватит, что тут, не наука какая). Ох, как же я люблю богохульство и даже чуть-чуть кощунство! Что уж, в конце концов, все мы не без слабостей...

29.11.2014 18:38 # 634621
По поводу двуручного меча. Обратимся к википедии: "Двуручные мечи употреблялись только небольшим числом очень опытных воинов, рост и сила которых должны превышать средний уровень и которые не имели другого назначения, как быть «Jouer d`epee a deus mains»". Короче говоря, ежу понятно, что человек с таким оружием уж точно умел им обращаться. Меня беспокоит другое: когда будет полноценный трейлер?

25.11.2014 14:00 # 632836
"Нас все ненавидят, абсолютно все" - молодцы, обыграли. Хотя, где-то я это уже слышал.

20.11.2014 13:18 # 631205
Тарсем Синх? Любопытно, будут ли у героя Ривза какие-либо экстраординарные способности:) Ну уж танцы-то должны быть:)

10.11.2014 09:14 # 628804
Ну что сказать, лично я из всех перечисленных привязался больше всех к Куперу. Думаю, в стане вернувшихся героев/актеров он будет центральной фигурой. А вообще, предполагаю, что именно последние три героя из вышеперечисленных уж точно должны вернуться. Короче, я за Купера (при чем "старого-доброго", а не его обновленной версии. Хотелось бы, чтобы он показал Бобу, где раки зимуют).

31.10.2014 15:24 # 625967
Интересно, кем чувствуют себя мальчики, которым нравится этот фильм?:)

25.10.2014 08:44 # 623901
На "Marvel 75 Years: From Pulp to Pop!" обещали уделить внимание "Эре Альтрона", но как это внимание выразится, по-моему не говорили. Так что следующий вторник принесет нам новый ролик, это точно))

24.10.2014 19:51 # 623770
Я думаю, таких людей, которые захотят сходить, будет предостаточно. Также будет достаточно тех, кто не пойдет. Для меня репутация у этой серии сложилась, так что посмотрю на DVD. Если фильм будет хорошим, схожу на третий:)

24.10.2014 19:44 # 623763
Не поленился и посмотрел ваши комментарии к одному из трейлеров к первому фильму. "Вам это смешно?" - один из них. Действительно, безобразие, показанное в фильме не может быть смешным. Оно грустно. Неужто во втором фильме все несколько иначе? Вправду создатели фильма вложили изрядную долю самоиронии, что можно закрыть глаза на то, что в фильме неприглядно? А может и неприглядного стало меньше или оно иначе подается? Интересно стало:)

24.10.2014 13:24 # 623569
Там есть момент, прям совсем коротенький, когда Кэп на вечеринке 40-х находится)

24.10.2014 13:19 # 623566
Во-во. Поэтому придется мне выкладывать деньжата на хороший комп, чтобы графика была уж точно не хуже PS 4:)

24.10.2014 13:12 # 623561
Ну, релизный ролик для PS4 и XBox One, а также PC впечатляет, даже очень. R* конечно могут хорошо поработать над оптимизацией для компов, все-таки времени прошло достаточно:) На это вся надежда))