18.04.2015 13:58 # 669868
Утомился, это верно) Как по мне, так уже последняя "Заложница" заметно сдала в качестве по сравнению с первым фильмом и входит в число "бездарный, глупых и угрюмых фильмов".

18.04.2015 13:50 # 669858
Очень саркастично написано. Но высмеивать есть что:)

18.04.2015 13:19 # 669839
Ну конечно же посмотрел, вы зачем спрашиваете, если знаете, что нет? Я основываюсь, кроме заявления чиновника, на словах рецензента, который допускает, что "большинство показанного в “Номере 44” не имеет под собой веских доказательств" и говорит о чем-то страшном в нашей истории. Интересно знать, вы считаете слова Мединского ложью? Если не считаете, значат, в фильме есть разночтения. А фильм я посмотрю, коль он вызывает столько споров вокруг себя. И хорошо подумаю, кто прав, те, кто считают, что наши чиновники лишь делают вид бурной деятельности или фильм действительно очень спорный в силу изложенного в нем материала.

18.04.2015 12:28 # 669823
Да, плохо слежу, потому что не могу сидеть на сайте подолгу:) А вот "неисторического исследования" вы верно говорите. Верно, да не в том дело. А в том дело, что бьют создатели фильма по живому. Действие фильма происходит во времена войны, которую назвали "священной" уж вы-то знаете. Никто и не требует от художественного фильма документальной объективности, но когда говорится о нашем историческом прошлом, тут недопустимы разночтения в угоду одного лица.

18.04.2015 11:59 # 669801
Была новость о запрете проката фильма, было обсуждение запрета, но чего я не видел на сайте, так это приведения точки зрения Владимира Мединского: "В фильме есть все, что положено: Сталин устроил голодомор специально для Украины и убивает по 25 тысяч человек в день; голодающие дети, как вспоминают герои, поедают своих ослабевших одноклассников; в СССР запрещается расследовать уголовные преступления, потому что „у нас нет убийств, они есть только при капитализме“; советские солдаты-мародеры с пятью трофейными часами на запястьях. Мы должны наконец поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе".Вы допускаете, что "большинство показанного в “Номере 44” может не иметь веских доказательств, но тут же говорите о страшной правде. А не в том ли дело, что в “Номере 44” "клюква" заменена более хитрым приемом, преувеличении и умножении пороков советского общества, строя,Сталина? Главное, что в фильме история излагается людьми, не заинтересованными в ее объективности.

18.04.2015 10:23 # 669708
Что ты, уже ЧиС был под завязку набит отсылками к Библии, говорящими о том, что Супс - новый спаситель человечества. А сам Супермен в конце фильма подтверждает, что он американец. Вот вам и бог по-американски:)

16.04.2015 16:17 # 669129
Ну, если вы шутите на тему Marvel и DC, то, чтобы не провоцировать у населения баттхёрт, придется всегда делать пояснение, что шутите:)

16.04.2015 16:13 # 669127
А ходили в IMAX? Мне надо решить, идти ли на "Эру" в IMAX:)

15.04.2015 15:34 # 668655
Спорить по поводу фильма и отмены его проката можно много, лучше спрошу, когда сможете написать и выложить рецензию на "Эру Альтрона"?:)

15.04.2015 15:28 # 668650
В чем правы?))

13.04.2015 15:19 # 667874
И я тоже! Представляешь, у нас в области в этом году открылся IMAX и мне до него ехать всего пару часов:)

13.04.2015 14:37 # 667865
Здорово, как подарок мне на день рождения:)

13.04.2015 14:36 # 667864
А, видимо, это тот самый эпизод, описание которого я читал) Но посмотреть отрывок будет просто преступно)

13.04.2015 14:34 # 667863
Как по мне, Марвел во второй раз (после "Стражей галактики") покажут, как они умеют делать замечательный фильм с участием неоднозначных персонажей, при этом популяризируя ранее неизвестных широкой публике героев))

28.03.2015 13:29 # 664420
Да просто ясно же, что в самом первом тизере они могут не показать экшн-сцен в силу того, что именно сейчас работа над спецэффектами может только начинаться. К тому же, от отсутствия активного действия ролик только выиграл. Тут акцент на истории, на атмосфере таинственности. Сама организация "Спектр" в этом русле показана превосходно.

09.03.2015 17:00 # 660258
Да, но на то он и Голливуд, чтобы прославлять Штаты и внедрять пресловутые американские ценности.

25.02.2015 11:51 # 657927
Новояз в действии. Привет от Оруэлла:)

10.12.2014 15:18 # 640265
Впечатляет) Кстати, история подготовки канатоходца к переходу между башнями есть в книге "И пусть вращается прекрасный мир". Чувства человека, который отважился на такое дело, в ней очень хорошо передаются. Ну и помимо этого есть интересные жизненные истории. Советую))

04.12.2014 18:12 # 637270
Наверно эта логика и есть безумие, да? Только это очень примитивное восприятие и примитивная логика для верующего. Я вам сейчас "раскрою все карты". мы не просто верим в седобородого старца. То, что зовется мы зовем христианством - не догмой, а самой сутью христианства - раскрывается в библейских словах "так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную". Вот видите, т.е. Бог стал человеком, принял на себя грех человека и искупил весь человеческий род. И после этого не "кинул" людей, а остался в Евхаристии

- таинстве, в котором является Он Сам. Я понимаю, что вам это может быть совсем непонятно, но я не оставляю надежды донести до вас мысль, что христианство - это не просто набор догм и теорий. В словах "если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна" вся суть. Если нет воскресения, Бог не стал человеком и Евхаристия не есть Тело и Кровь Христовы, то нет смысла ни в какой теории.

04.12.2014 18:01 # 637257
В вами перечисленных фильмах есть здоровая доля иронии, безусловно. Поэтому я и говорил, что можно шутит над некоторыми вещами. Но нужно знать, где есть черта. Неверующему ее трудно найти. Потому что христианство для него лишь теория. Интересно, что для вас безумие?