05.11.2016 08:10 # 807008
Может, хотят видеть в нем крутого папку?:)

04.11.2016 13:06 # 806923
... и этот ужасный смех грабителя...

04.11.2016 13:04 # 806922
О, да, фильм совсем так ничего был. Вот о продолжениях так не сказал бы) А что, насколько наслышан, в книге поднимаются весьма интересные темы, интересно было бы видеть их воплощение на экране. Однако ж, одно дело развивать их в книге, а другое - в фильме. Не зря же их не стали развивать в фильме 97-го года.

04.11.2016 12:59 # 806920
В декабре короткий метр, в 2017-м - полный.

02.11.2016 13:18 # 806523
Показалось... Эх, многострадальные богатыри наши.

02.11.2016 08:00 # 806491
Если будет играть Грин-де-Вальда, а не Джека Воробья, то может что и выйдет.

01.11.2016 12:42 # 806359
Так пусть приезжает в Россию поднимать сериалы на качественно новый уровень:)

А касательно выборов, еще вопрос, какой исход будет ужаснее)

31.10.2016 04:26 # 806062
Игра с пространством поставлена превосходно, как схватки и экшн в целом. Юмор в противовес рассуждениям о том, что такое магия, делает фильм легким и "легкоусвояемым". Что касается персонажей. Несмотря на трагичность истории Стрэнджа, есть ощущение, что касательно него чего-то не достало. Может быть дело в том, что порой возникало ощущение, что смотрю на второго Тони Старка. По моему, это не очень хорошо. Тем паче хочется увидеть полноценное его взаимодействие с другими персонажами. И все же готов признать, что образ, созданный Бенедиктом, удался. Главный антагонист на втором плане. Но Мадс Миккельсен не зря был приглашен в фильм, это очевидно. Когда ему отводят время на диалог с главным героем, слушаешь его слова и вдумываешься в них, что бы понять, прав ли он. Почему? Потому что его убежденность подкупает.

PS Отличная первая сцена после титров подогрела ожидаемость "Тора: Рагнарёк".

28.10.2016 17:46 # 805810
Ничего себе! Интересно, сколько людей (включая меня) подумало, что это реально существующий праздник:)

27.10.2016 14:22 # 805625
Любопытно, вот другой рецензент подчеркивает, что в фильме чудесный визуал (ILM вне конкуренции) и хороший саундтрек Майкла Джаккино. Также, в наличии никакой антагонист, простецкий сюжет и мнооого информации, призванной ознакомить зрителя с лором Стрэнджа.

25.10.2016 13:26 # 70151
А рецензию все ждем:)

21.10.2016 09:15 # 804648
Потому что Marvel, видимо.

20.10.2016 17:49 # 804553
А по-моему, финальный кадр говорит о том, что Росомаха станет ей отцом и обойдется без его смерти (но не без смерти профессора, видимо).

20.10.2016 17:46 # 804550
Хочется верить, что за этим антуражем (подкупающим, надо сказать) будет что-то, что придаст фильму некий дух оригинальности. Это уже на уровне сюжета, а пока о нем мы не так много и знаем, надо ждать)

19.10.2016 19:23 # 804359
Глядя на него, по-моему, невозможно не улыбнуться:)

17.10.2016 11:21 # 804030
Если будете писать рецензию, упомяните, как фильм смотрится в формате IMAX))

11.10.2016 20:23 # 803088
Кстати, только встретил комментарий "в IMAX вообще до мурашек" человека, который посмотрел отрывки в данном формате. Надо полагать, что все эти магические штучки будут выглядеть отлично в IMAX.

08.10.2016 12:25 # 802676
Ого) Так что не страшно, что перенесли премьеру фильма из-за "Паука". Получится еще более классный фильм, чем мог бы, если бы вышел как планировалось ранее.

27.09.2016 10:27 # 801276
Дело плохо, но уж не руины) Вот с течением времени к этому все идет, вероятно. Кстати, помнится, в "Дивном новом мире" люди заключали брачный договор на определенное время. Так что, как знать, каким будет форма брака через энное количество лет)

26.09.2016 19:29 # 800710
Вот посмотрел в первую очередь на стоп кадр и подумал, что этот дед - пародия на Гендальфа. Не, тут оригинальность нужна. Надо, чтобы зритель видел, что душа вложена в фильм.