05.06.2017 16:10 # 77914
Что же, первый сезон просмотрен. Странно, вроде ничего особенного в нем нет. Как писали ниже, его "смотришь и просто расслабляешься". Решился на второй сезон, хотя первого вполне хватило бы. Сюжет довольно прост, прямо сильно прост) Думаю, дело в Джонсоне. И раньше признавал его харизму, сейчас лишний убедился в ее наличии.

05.06.2017 16:04 # 872395
Не не, вы подождите, что действительно поднимет уровень российского кинематографа, так это выходящий осенью следующего года "Физрук спасает Россию". Правда, относительно всего кинематографа создатели фильма честно заявлять не стали, но сам по себе фильм постараются сделать качественным. Как знать:)

05.06.2017 16:00 # 872393
О, я как глянул на название этого фильма, сразу вспомнил фильм "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса":)

05.06.2017 15:57 # 872391
Прекрасная игра, вот и продажи соответствующие.

05.06.2017 15:54 # 872389
Это очень замечательно. Издадут на русском, обязательно приобрету. Будет интересно сравнить с замечательной книгой, написанной на эту тему поклонницей Толкина под псевдонимом Берен Белгарион.

04.06.2017 14:11 # 77886
Хотелось бы знать мнение нашего эксперта по сериалам, Brune, что да как касательно "Игроков".

03.06.2017 16:33 # 871957
Фильм хорош, очень даже. Но женщина... и правда Чудо:) Галь Гадот прекрасна в образе Дианы, очень забавно получилось ей изобразить неопытность, наивность Дианы, вступающей в мир людей. Что до Стива Тревора, то он не плох. Хотелось бы, чтобы в некоторых эпизодах он говорил немного более осмысленно. Экшн не то чтобы прям "Вау", но сделан на приличном уровне. Очень радует, что отошли от серых цветофильтров. Во время действия на Темискире можно было вовсе забыть, что это фильм от WB по мотивам комиксов DC. Также порадовало, что фильм не пал жертвой воинствующего феминизма (хотя и есть некоторые моменты, говорящие о борьбе угнетенных женщин за права). Интересно повернули сюжет с Аресом, главным злодеем. В общем, фильм получился и правда лучше, чем ожидалось.

Кстати, очень любопытно то, что показали, кем на самом деле является Диана. Кто бы мог подумать) Не знаю, как там в комиксах, но решение относительно киновселенной любопытное.

03.06.2017 16:27 # 871955
Там они просто исследователи, идущие "туда, где не ступала нога человека":)

03.06.2017 16:25 # 871953
Да, забавно, что в фильме фигурировали слова "бесконечная война" (во всяком случае, в дубляже) и на борьбу с ней отправилась Диана в паре со Стивом.

03.06.2017 16:22 # 871951
Согласен, можно куда лучше. Кстати, нынешнее марвеловское лого напоминает, ну прям сильно.

03.06.2017 16:19 # 77856
Фильм хорош, очень даже. Но женщина... и правда Чудо:) Галь Гадот прекрасна в образе Дианы, очень забавно получилось ей изобразить неопытность, наивность Дианы, вступающей в мир людей. Что до Стива Тревора, то он не плох. Хотелось бы, чтобы в некоторых эпизодах он говорил немного более осмысленно. Экшн не то чтобы прям "Вау", но сделан на приличном уровне. Очень радует, что отошли от серых цветофильтров. Во время действия на Темискире можно было вовсе забыть, что это фильм от WB по мотивам комиксов DC. Также порадовало, что фильм не пал жертвой воинствующего феминизма (хотя и есть некоторые моменты, говорящие о борьбе угнетенных женщин за права). Интересно повернули сюжет с Аресом, главным злодеем. В общем, фильм получился и правда лучше, чем ожидалось.

31.05.2017 04:46 # 870940
Красавчик, мистер Де Ниро.

29.05.2017 18:50 # 870436
Индийский римейк? Даже представить страшно.

28.05.2017 12:27 # 77605
Макэвой великолепен. Хороша Аня Тейлор-Джой. Смотрится, как говорится, на одном дыхании. Была пара дурацких моментов (которые, впрочем, можно при желании объяснить), потому снял балл.

28.05.2017 07:47 # 869875
Интересно, каково ему было быть на подхвате у главной героини на съемочной площадке. Видно, этот опыт не прошел бесследно:)

25.05.2017 06:19 # 868949
При падении с такой высоты парашют как бы не лишний) В мультсериале "Совершенный Человек-Паук" Паучок "сотворял" его из паутины через картриджи, здесь иначе.

24.05.2017 18:07 # 868837
Или вообще не смотреть трейлеры, как до распространения интернета.

23.05.2017 07:17 # 868117
Чуть не забыл. Я думаю, что очень важно, чтобы мы могли видеть ведущего.

23.05.2017 05:38 # 868112
Почему? То, что я описал, есть в его обзорах. Мне представляется неразумным говорить, что те составляющие видео, о которых я писал (тех. качество и умение грамотно сделать монтаж, вставки в повествование), не должны быть у каждого обзорщика. В этом его можно ставить в пример.

23.05.2017 05:09 # 868108
Вы уж извините, что так отзываюсь о вашей работе, но, по-моему, это совсем не на уровне. И, опять же извините (теперь за то, что ставлю другого в пример), по-моему, примером того, какими должны быть качество изображения и звука, а также, как нужно удерживать внимание зрителя (умело вставляя нужный видеоряд) является работа Антона Логвинова. Ваш обзор пока сложно смотреть, из-за технической составляющей не в последнюю очередь (но не только из-за нее).