16.05.2013 20:39 # 411244
оууу все так плохо

16.05.2013 20:37 # 411242
ну вот вы правы в этом плане я с вами согласен каждый выберает понравившийся ему аттракцион поскольку аттракцион это в первую вторую третью очередь визуал а только потом немного сюжета и актеров

но эти фильмы просто не стоит сравнивать с зеленой милей т.к. совершенно разные лиги

16.05.2013 20:34 # 411239
понимайте как отстает недотягивает плох и т.д. ну вы поняли?

16.05.2013 20:32 # 411235
хромают ооооочень мягко сказано

и по вашему ИГРА АКТЕРОВ В СУМЕРКАХ ЛУЧШЕ ЧЕМ В АВАТАРЕ?

16.05.2013 20:30 # 411233
ВК хорош в первую очередь не махачем

16.05.2013 20:29 # 411232
ну вот опять МАХАЧ

так и скажите что вы любитель среднесортных боевичков

16.05.2013 20:28 # 411231
Сумерки это кинцо провисающее по всем параметрам

сюжет просто чуш

игра актеров тут и говорить ничего не надо

Ван Хельсинг обычный аттракцион ни чем ни примечательный

нормальный сюжет (ДЛЯ АТТРАКЦИОНА)

нормальные спецэффекты

нормальная игра актеров опять таки для аттракциона

за что вы так любите эти фильмы и говорите что они куда лучше Зеленой мили?

16.05.2013 20:23 # 411226
настоящие эмоции вы Сумерки за это любите ?

и да махач был и в ВК и в Поттере и еще 90% фильмов только это не значит что если есть махач он главное в этом фильме

16.05.2013 20:20 # 411225
где тут Гэтсби Сумерки Зеленая миля Ван хельсинг

прошу вас конкретней ))))))))

16.05.2013 20:15 # 411221
ну так вы и скажите что главное для вас это МАХАЧ в конце и все

а то вы говорите о умных фильмах которые недостаточно умны

а главным для является махач

как то вы путаетесь

16.05.2013 20:12 # 411219
такт стоп я чего то не понимаю вы запутались сами и запутали меня))))))

вы говорите о том что любите умные адекватные фильмы

но сравнивая нелюбимого вами Поттера и Сумерки (которые вам нравятся) главным плюсом последнего вы называете спецэффекты

так что же для вас главней спецэфекты или?

16.05.2013 20:04 # 411214
так вы мне и не ответили

я общаюсь с вами на тему кино и только а в вашем ответе о кино ничего не было

16.05.2013 20:03 # 411211
до чего я Поттера не перевариваю но даже он на голову выше сумерек

16.05.2013 20:01 # 411209
а ну вот он ваш адекватный ответ )))))

сразу видно вы любитель"адекватности"

16.05.2013 19:22 # 411189
любитель адекватности ну ну видать сумерки и ван хельсинга вы любите за исключительную адекватность)))))))))

в который раз вы поднимаете мне настроение))))

искренне благодарю)))))))

16.05.2013 02:07 # 411058
Визуал не изменится проект завершен - да это так

но рано судить о качестве графики в фильме по нескольким кадрам мелькающим на экране

в динамике оценить ничего не выйдет (слишком быстро сменяются сцены в трейлере)

а судить о графике в фильме по паре статичных пейзажей ))))))))))))

так что рановато еще делать выводы

16.05.2013 01:10 # 411053
вы правы графика и вправду не особо впечатляет

но судить пока рановато

а вот уровень средней компьютерной игры))) это вы погорячились

14.05.2013 16:46 # 410551
как бы я не относился к третьей части ЛВЧ ее сборы свидетельствуют о том что Смит приносит окупаемость

возможно мое мнение вас не убедит

но не забывайте что сюжет для четвертой части уже пишут и все благодаря хорошим сборам третьего фильма

05.05.2013 23:18 # 406494
я)

05.05.2013 00:35 # 406259
источников не мало только их всех объединяет что все они официально не подтверждены

то есть это просто слухи сопутствующие любому крупному проекту