07.06.2013 23:19 # 423731
потому что к ТАКОМУ мы еще не готовы))

07.06.2013 23:18 # 423727
вообще я считаю спор зачем супермэну плащ чистой воды бредом это же комикс какая к черту достоверность комикс это нравиться это или нет в первую очередь визуальный ряд

а с плащом летать куда эффектней)

07.06.2013 23:15 # 423721
я говорил о подаче сюжета как художественного приема а вы говорите о его построении

07.06.2013 23:09 # 423706
я с вами согласен

но не могу отказать себе в удовольствии напомнить вам (уж простите)))) я писал что рано говорить о том что этот фильм прекрасен

на данный момент хороша лишь его визуальная часть а об остальном судить рано

рад что вы со мной согласны)))

07.06.2013 23:06 # 423699
вот это ЧУУУУУУУУУДДДДОООО

я говорил это с самого начала

перечитайте комменты и увидите что именно это я и хотел сказать

07.06.2013 23:03 # 423696
конечно показывает )

вы это поймете я не теряю веры)

07.06.2013 23:01 # 423691
если вам снова что то не понятно обращайтесь)))

07.06.2013 23:01 # 423690
значит увы мне придется вам все объяснять

ну начнем))))

и так вы пишите что я пишу (тавтология но ничего страшного вы должны понять))) Чис будет похож на фильмы марвел и в доказательство приводите их визуальную составляющую то есть стиль как вы сказали яркие сказки

ранее я просил вас внимательно прочитать мой комментарий что бы вы наконец поняли что я сравнивал эти фильму вовсе не из за их визуальной составляющей

поскольку вы все равно не удосужитесь прочитать тот комментарий о котором я говорил (а прочитав не факт что поймете) я вам поясню что речь шла о его сюжетном наполнении а конкретно о этапах становления героя ЦИТАТА из того комментария - утрата и страдания в начале и мордобой в конце

а это ой как напоминает ну ЖЧ или НЧП хотя в отличии от этих сказок у ЧИС может быть еще одна проблема ОГРОМНЫЙ даже так НЕВЕРОЯТНЫХ МАСШТАБОВ ПАФОС который может на корню сгубить тот сюжет которого и так почти нет скорее всего

07.06.2013 22:11 # 423637
вот это да я поражен)))))

поражен как так можно читать и абсолютно не понимать что написано))))))))))

ну для начало перечитайте мой комментарий мой первый комментарий в этой теме

ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте прочитав раз перечитайте еще если и это не поможет позовите близких на помощь)))))

а когда вы наконец поймете о каких фильмах и что я говорил ( я надеюсь вы все таки поймете вы ведь не умалишенный)))))) я надеюсь))))

вы поймете что весь ваш огромный комментарий просто бесполезен и здесь он ни к чему)))))

07.06.2013 21:13 # 423602
градирня создает общее восприятие этой сцены)))))))))))))))))))))

ну что за человек)))))))

07.06.2013 21:12 # 423600
неужели вы не умеете адекватно вести диалог ? (я знаю ответ так что можете не отвечать )))))

но с чего мне отвечать на ваши вопросы если вы игнорируете мои)))))))(я знаю почему вы их игнорируете НО все таки выскажитесь сами то есть попытайтесь сказать хоть что то более мене связанное и КОНКРЕТНОЕ )

07.06.2013 21:04 # 423591
)))))

и заметьте определенная цветокоррекция сразу делает из обычного комикса высокоинтеллектуальное произведение))))))))))))))

ну по крайней мере некоторые так считают)))

07.06.2013 20:58 # 423586
ну как причем надо же хоть что то ляпнуть))))))))))))))))

за неимением другого ))

07.06.2013 20:57 # 423585
ааа так вот они ваши НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ АРГУМЕНТЫ )))) я верю в нолана и зака и еще

видно по цветокорррекции

да это неопровержимые доказательства))))))))))))

07.06.2013 20:52 # 423579
и на счет визуальной части я не сомневаюсь она будет хороша (в конце концов при таком бюджете)

07.06.2013 20:51 # 423578
ну так визуально это далеко не все

07.06.2013 20:49 # 423575
а теперь ООЧЕНЬ простой вопрос (иначе с вами увы нельзя))))

в каком кинотеатре вы посмотрели ЧИС раз уже доказываете что это фильм невероятно прекрасен)))

07.06.2013 20:47 # 423572
спс)))))

07.06.2013 20:46 # 423569
сказать честно когда писал не думал

но как оказались вы правы

что тут сказать предсказуемость признак деградации)))))))

07.06.2013 20:44 # 423566
ну вот опять голые эмоции

никакой адекватности