07.06.2013 23:19 # 423731потому что к ТАКОМУ мы еще не готовы))
07.06.2013 23:18 # 423727вообще я считаю спор зачем супермэну плащ чистой воды бредом это же комикс какая к черту достоверность комикс это нравиться это или нет в первую очередь визуальный ряд
а с плащом летать куда эффектней)
07.06.2013 23:15 # 423721я говорил о подаче сюжета как художественного приема а вы говорите о его построении
07.06.2013 23:09 # 423706я с вами согласен
но не могу отказать себе в удовольствии напомнить вам (уж простите)))) я писал что рано говорить о том что этот фильм прекрасен
на данный момент хороша лишь его визуальная часть а об остальном судить рано
рад что вы со мной согласны)))
07.06.2013 23:06 # 423699вот это ЧУУУУУУУУУДДДДОООО
я говорил это с самого начала
перечитайте комменты и увидите что именно это я и хотел сказать
07.06.2013 23:03 # 423696конечно показывает )
вы это поймете я не теряю веры)
07.06.2013 23:01 # 423691если вам снова что то не понятно обращайтесь)))
07.06.2013 23:01 # 423690значит увы мне придется вам все объяснять
ну начнем))))
и так вы пишите что я пишу (тавтология но ничего страшного вы должны понять))) Чис будет похож на фильмы марвел и в доказательство приводите их визуальную составляющую то есть стиль как вы сказали яркие сказки
ранее я просил вас внимательно прочитать мой комментарий что бы вы наконец поняли что я сравнивал эти фильму вовсе не из за их визуальной составляющей
поскольку вы все равно не удосужитесь прочитать тот комментарий о котором я говорил (а прочитав не факт что поймете) я вам поясню что речь шла о его сюжетном наполнении а конкретно о этапах становления героя ЦИТАТА из того комментария - утрата и страдания в начале и мордобой в конце
а это ой как напоминает ну ЖЧ или НЧП хотя в отличии от этих сказок у ЧИС может быть еще одна проблема ОГРОМНЫЙ даже так НЕВЕРОЯТНЫХ МАСШТАБОВ ПАФОС который может на корню сгубить тот сюжет которого и так почти нет скорее всего
07.06.2013 22:11 # 423637вот это да я поражен)))))
поражен как так можно читать и абсолютно не понимать что написано))))))))))
ну для начало перечитайте мой комментарий мой первый комментарий в этой теме
ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте прочитав раз перечитайте еще если и это не поможет позовите близких на помощь)))))
а когда вы наконец поймете о каких фильмах и что я говорил ( я надеюсь вы все таки поймете вы ведь не умалишенный)))))) я надеюсь))))
вы поймете что весь ваш огромный комментарий просто бесполезен и здесь он ни к чему)))))
07.06.2013 21:13 # 423602градирня создает общее восприятие этой сцены)))))))))))))))))))))
ну что за человек)))))))
07.06.2013 21:12 # 423600неужели вы не умеете адекватно вести диалог ? (я знаю ответ так что можете не отвечать )))))
но с чего мне отвечать на ваши вопросы если вы игнорируете мои)))))))(я знаю почему вы их игнорируете НО все таки выскажитесь сами то есть попытайтесь сказать хоть что то более мене связанное и КОНКРЕТНОЕ )
07.06.2013 21:04 # 423591)))))
и заметьте определенная цветокоррекция сразу делает из обычного комикса высокоинтеллектуальное произведение))))))))))))))
ну по крайней мере некоторые так считают)))
07.06.2013 20:58 # 423586ну как причем надо же хоть что то ляпнуть))))))))))))))))
за неимением другого ))
07.06.2013 20:57 # 423585ааа так вот они ваши НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ АРГУМЕНТЫ )))) я верю в нолана и зака и еще
видно по цветокорррекции
да это неопровержимые доказательства))))))))))))
07.06.2013 20:52 # 423579и на счет визуальной части я не сомневаюсь она будет хороша (в конце концов при таком бюджете)
07.06.2013 20:51 # 423578ну так визуально это далеко не все
07.06.2013 20:49 # 423575а теперь ООЧЕНЬ простой вопрос (иначе с вами увы нельзя))))
в каком кинотеатре вы посмотрели ЧИС раз уже доказываете что это фильм невероятно прекрасен)))
07.06.2013 20:46 # 423569сказать честно когда писал не думал
но как оказались вы правы
что тут сказать предсказуемость признак деградации)))))))
07.06.2013 20:44 # 423566ну вот опять голые эмоции
никакой адекватности
"Битве моторов" будет сложно вернуть свой огромный бюджет