12.12.2012 17:05# 65512 Предлагаю если и собираться, то 22-23 числа где-то.Предлагаю дождаться хотя бы третьей альтернативы для голосования.А мою заметку пока прочли лишь трое, посмотрим что дальше.На данный момент:1-й вариант. Все КА сбрасывают своих кандидатов, перед этим в течении наградного сезона делая пометки в своих блокнотах по всем направлениям и анализируя что важнее для него самого и чья сумма положительного больше.2-й вариант. Все занимаются по ходу сезона своими обычными делами на сайте ставя, между делом, плюсы и минусы тому, что считают полезным и интересным. А список кандидатов появляется по формуле автоматически.Минус 1-го - надо регулярно вести заметки, а затем всё это восстанавливать в памяти и анализировать по прошествии возможно 3-х месяцев комментарии и т.д.Минус 2-го - надо собраться всем и решить, что из деяний пользователя важнее (например снять хорошее видео или написать полезный комментарий к фильму) и расставить акценты (они же коэффициенты).Плюс 1-го - наверняка достойный кандидат.Плюс 2-го - минимальная дополнительная трудоемкость (если на продолжительном времени, то бесконечно меньшая).Вот так я вижу пока ситуацию. А и ещё, символика Sensi имеется.
11.12.2012 21:21# 65465 Ну если ситуация действительно такова (что крайне огорчает при сроках то премии), то при наличии списков кандидатов от тех кто из этого числа выбивается, и их же голосования, ничего не меняется в принципе. А так даже те кто не голосует на втором этапе, могут хотя бы где-то ставить зачеты (ведь что-то же они делают, хотя по вашим данным виднее и видимо нет). Польза больше вроде бы.
11.12.2012 20:36# 65462 1. Главное, что видимо не понятно - раздают голоса лишь академики, и "+", и "-", а значит "не самые достойные пользователи" не могут набирать дополнительных голосов от друзей и т.п.2. Наблюдение и будет, как предполагается, просто "заметки" будут ставиться сразу, а считаться автоматически с учетом всех киноакадемиков и всех критериев.3. Затем в списке претендентов, можно будет не голосовать за человека с тремя рисунками или двумя видео, если этого недостаточно, а выбрать достойного по сумме критериев с учетом поправки на видение конкретного академика.
11.12.2012 20:03# 65460 Замечания частично уместны. Поясню:1. Пользователь "Х" должен набрать голоса практически всех академиков за 5 работ чтобы получить 100 голосов (условные цыфры в вашем примере, но я из всеже переведу в налядные) для С=300. И всего по 5*7=35 по семи критериям для 110 баллов, следовательно если "не художник" получит те же 100 голосов его С=314, что больше. Причем коэффициенты можно изменить и настроить более тонко на вычет множества работ в одной номинации.2. А для иррационального поведения и нужны "-", то есть взаимовычет баллов - это первая ступень защиты. А вторая ступень -это не автоматическое определение победителя. Прежде чем проголосовать за одного из претендентов по большему "С" никто не мешает ознакомиться с каждым претендентом поближе и, как Вы написали, свериться с текущей ситуацией.
11.12.2012 18:24# 65454 ПРОВЕРКА ДЛЯ ВСЕХ КИНОАКАДЕМИКОВ - КТО ПРОЧИТАЛ СООБЩЕНИЕ ВЫШЕ (ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТО ДНЯ ПРОЧТЕНИЯ) НАПИШИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ слово "ПРОЧЕЛ". Кто не пишет этого, но появляется на сайте не в курсе того что происходит. Просьба ко всем писать здесь в ближайщее время лишь свои ясные, четкие, аргументированные предложения или замечания, желательны развернутые схемы премии.
11.12.2012 18:17# 65453 Время для всех общее-это большая проблема. Кто-то может утром кто-то вечером, кто-то в выходные кто-то в будни. И по этому признаку чистка - не конструктивна.Структура - это главное. Нужны четкие варианты и схемы, методы, из которых можно будет выбирать. В чате структуру за раз и за час-два не определить.Предлагаю в виду занятости КА максимально сократить первичный просев, а то есть список определяемых претендентов сделать автоматическим. У меня рождается идея, которая хоть и не решает всех проблем, но с чего то же надо начинать.Для начала для КА делаем кнапки "+" и "-" к комментариям и в форуме, также кнопки к темам форума, рецензиям и рисункам и видео.Далее заводим их в автоматическую формулу типа: 7*В+5*Р+3*Кн+2*Км+4*Т+1*Ф=С,где В - баллы КА за видео;Р - баллы КА за рецензии;Кн - баллы КА за конкурсы; Км - баллы КА за комментарии; Т - баллы КА за созданные темы форума; Ф - баллы КА за комментарии в форуме.Каждый академик имеет допустим 10-15 баллов на сезон "+" и "-", которые и множатся на коэффициенты(цифры в формуле), которые мы и определим совместно, а может чего и добавим если я забыл.Первых допустим 5 или10 пользователей в списке с максимальной суммой "С" заносим в список голосования. И определяем победителя. Всё просто и ничего особенного делать не надо. Кто хочет может обсудить кандидатов совместно с темы кому есть что высказать по ним.Минусы схемы: 1. как (на мой взгляд) и в других возможных схемах, не всех пользователей по времени можно отследить.2. если добавильсь что-то интересное снимать ли потраченные баллы3. делить ли как-то баллы по видам или они просто общиеПлюсы видны из формулы сразу.
10.12.2012 16:53# 65409 Мне кажется, могу и ошибаться в себе, главное это если на тебя надеются ты вселил это в людей, а потом подвел и не помог. Вот это страшно.
10.12.2012 16:45# 65408 Про меня здесь несколько раз упоминали. Хочу пояснить, хоть я и был не совсем не эмоционален, но говорить, что собирать собраний не буду не имел в виду, а хотел сказать, что на собрании удобно голосовать решения и варианты. Их можно тут и высказывать причем хоть в самой развёрнутой форме и всем вне зависимости от времени - главное не отвекаясь и по делу (будет не много с чем ознакомиться можно). Все высказались. Разработали несколько концепций. Собрались заголосовали и точка. Причем я так понял нас никто не торопит, хоть год.Насчет моего мнения по выдвижению кандидата: Если пользователь заходит в другое время от киноакадемии где-то в комментариях помогает другим пользователям, что-то по полезное описывает в комментариях, то как его отследить, причем за период? Выдвинули все кандидатов, а возможно о самом в этом смысле полезном никто и не знает. Работы конкурсов и рецензии можно взять и поднять за определенный период - качественно просмотреть, прочитать и проанализировать, а затем выносить вердикт. По этой же системе, нельзя четко судить о пользователе (не читать же всё что все пользователи пишут за весь период номинации).Предлагаю здесь высказываться (заодно можно смотреть кому это надо и надо ли) затем по сформировавшимся идеям (желательно нескольким) и собраться можно - ну чего зря всех тормошить.Каждый зашел, прочитал, дополнил или высказался. Так и время не помеха.И ещё как я и предлагал ранее считаю для сокращения работы каждого КА лучше какой-то численой формулой вырабатывать список претендентов (ну если есть критерии), а далее из этого короткого автоматическивыявленного списка поименно произвески отбор победителя. Так ведь помоему проще. Выработали все коэффициенты разок, параметры и далее не распыляясь на всех отсеяли "самородок".
09.12.2012 21:23# 65264 Если начинаем сначала, я предлагал вручать после определенного числа работ, которое с ростом работ повышать. И со сказанным поэтому согласен.
09.12.2012 21:14# 65260 Указанное правда.В саботаже, я не обвиняю.Перспектив без математически отцениваемых параметров для абстрактного номинанта не вижу.А за конкретные рисунки, рецензии и видео - вижу.Причем - выше говорилось о видео, что нет работ. Возможно приз подтолкнул бы конкуренцию (я думал так когда это предлагали и думал порталу это будет надо).
09.12.2012 19:20# 65243 Я скажу следующее. 1. Многие вообще не участвовали в обсуждениях никак.2. Те кто присутствовал выбрали схему с выборам по трем хоть как-то определяемым параметрам.3. Решения которое устроит всех, без работы - раз и всё, не существует, а если сейчас без собраний что-то решать на форуме, то к концу зимы появятся лишь первые наброски (и то может быть). Кстати кто-то по временному фактору вообще на собраниях присутствовать не может.4. Вышесказанное основано на фактах, которые я заметил занимая данный пост. И если обобщить: либо несколько человек сейчас выбирает за будущих членов академии, либо за отсутствующих, либо творят для себя и администрации что хотят. А это я считаю не правильным. Премия дело общее - каждого члена академии и администрации, а не малой части.И ещё перспектив без четкого критерия отбора нет. А такового критерия я не вижу.
09.12.2012 18:57# 65227 Практически со всем согласен. Эволюция лучше чем начало с ноля.P/S Спасибо на добром слове. Если бы мы сейчас начали сказав "первое совещание по поводу учреждения премии. Нужна ли своя премия?" Многие бы, судя по настроению, ответили, как Вы на первом голосовании "Нет", ну или "Воздержусь".
09.12.2012 18:51# 65223 Нет такого созыва делать я не буду. Если здесь будут хорошие предложения в рамках предложенной модели, подчеркиваю готовые полностью модели. Можно будет собраться разок и их проголосовать, а по другому результат не выйдет. Я лично могу лишь обещать подумать, может что тут предложу - вот и всё что я хотел сказать.
09.12.2012 18:45# 65220 В Вашем предложениии суть безусловно есть, но технических показателей нету, а количество комментариев - не очень объективно. Также такой пользователь может проявлять активность во время не свойственное для появления членов академии. Следовательно нам его отследить можно лишь перечитывая всё у всех с момента прошлого появления. Моё мнение, пока не предложат объективный показатель не будет движения вперед.
09.12.2012 18:07# 65214 Администрация сайта предложенную формулу премии считает нежизнеспособной и предлагает одну номинацию - "Лучший пользователь" определённого периода. Её параметры отбора победителя должны учитывать возможность пользователю претендовать на приз не умея рисовать, писать и снимать видео, а отличаясь активностью на сайте - своими знаниями, помощью другим и др. полезными навыками.Кто, что по этому поводу думает. Высказываем свои мнения.
Дуэйн Джонсон (скорее всего его имеют ввиду) проталкивал Кавилла, но Ворнеры уже готовились к перезагрузке киновселенной DC и то ли не хотели спорить ... [читать далее]
Джеймс Ганн рассказал об увольнении Генри Кавилла