14.12.2012 21:20 # 65644
Там написано вверху, чем отличается КА от неКА. Читай. А балльная система ещё заработать не успеет.

14.12.2012 21:19 # 65643
В год. Можно сделать 500, да хоть 1000 это, то как люди на это смотрят.

14.12.2012 21:03 # 65640
Главное соответствовать вот этому: http://awards.kinonews.ru/.Так наверное будет по крайней мере этой зимой.

14.12.2012 20:57 # 65638
Предлагай конкретнее, в цифрах.

14.12.2012 20:56 # 65636
В начале года администрация обещает изменения. А вот какую бы системку не приняли она не успеет заработать до конца зимы (по крайней мере на полную).

14.12.2012 20:54 # 65635
Тогда предлагаю за 200 комментариев "+1", но не более "+3". Пойдет?

14.12.2012 20:34 # 65630
За сколько штук и сколько баллов? И без разницы от качества?

14.12.2012 20:14 # 65628
Может тему для этого отдельную создать, если действительно занимаемся кодексом?

14.12.2012 17:23 # 65621
Как раз хотел это предложить. Мои наброски таковы.За участие в голосовании на конкурсах "+1" (За 2012 год 15 конкурсов);За не участие в первом этапе премии KinoNews "-4";За не участие во втором этапе премии KinoNews "-6"; За отсутствие на сайте в течении 40 дней "-5";За отсутствие на сайте в течении 60 дней менее десяти дней (в штуках) "-5"; За рецензию (со зрителским баллом выше 7) "+1";За видео (со зрителским баллом выше 7) "+2";За 3 рисунка в конкурсе (с суммарным зрителским процентом выше 5%) "+1";За навешивание бана "-7";За не участие в собрании Академии (имеется ввиду не фактическое присутствие, а не донесение своей позиции и голоса) "-1";За не участие в отборе кандидатов премии Академии "-2";За не участие в голосовании по победителю премии Академии "-4".За остальные проявления активности у меня смутные балльные представления.При наборе менее 11 баллов с "Киноакадемика" ранг снимается. Баллы считаются автоматически и высвечиваются для Академии через какое-то время после присуждения премии KinoNews (т.е. наверное ещё зимой).По поводу выбора Главы предлагаю варианты: 1-й - раз в квартал; 2-й - раз в полугодие; 3-й - раз в год. С набором в 70% голосов. В один или два тура, как уж получится, без воздержавшихся. Аппозиционер становится заместителем (так на мой взгляд максимально представлены интересы разных сторон). Главная обязанность подменять Главу и для большего охвата мнений внутри Академии.По поводу зачисления в Академию, надо думать. Но как логичное продолжение предложенной балльной системе, набравшие "Киноманы" более 12 баллов выставляются на рассмотрение Академии и тех кого выбрали ознакамливают с кодексом Академии. При согласии на вступление назначается ранг "Киноакадемик".Из всего выше сказанного получается автоматическое собрание после премии KinoNews по поводу отчисления и зачисления, переизбрания (не всё цифрами описывается, мало ли какие обстоятельства у людей). Собрания надо как можно минимизировать.Всё предложенное выше считать лишь размышлениями вслух.

13.12.2012 21:13 # 65606
Может тогда начнем с кодекса Киноакадемии, ребята? Сормируем правила и требования, что от нас хотят и чего хотим от других мы. С премией проясним по ходу дела лучше. А уже после нашей премии, если там так и так будет чистка (обещаемая не раз) начнем какие-либо голосования и присуждение премий на общей основе для всех.

13.12.2012 20:16 # 65603
Т.к. требования Ваши будут менее подвергаемы прениям - разместите их где-нибудь. Мы же в свою очередь дополним их своими, что-то откорректируем.

13.12.2012 16:39 # 65598
Здесь уже, согласно данных сайта, получается внутренняя проблема, а не проблема метода. А её нужно решать самим.

13.12.2012 16:37 # 65597
Может тогда начать с кодекса киноакадемика? Чтобы любой участвующий в ней и вступающий в неё мог знать, каким требованиям удовлетворять и что от него требуется. Если я правильно понял, то администрацию, согласно последних событий, можно считать "Верхней палатой", мы же "Нижняя палата" (или что-то на вроде того). От Вас и от Нас тогда желательны бы требования к академикам по пунктам. И после этого, если есть принципиальные расхождения у кого-то, ему решать в какую сторону двигаться туда или обратно.

12.12.2012 21:24 # 65554
Andrew хочет практически именно этого. Я же считаю это невыполнимо поэтому надо точнее наверное "Замеченный академией пользователь". И все по ходу своей обычной жизни на сайте тратят секунды по 1,5 на отсев нужного и полезного из того что видели.

12.12.2012 20:24 # 65549
Вот развернутый ответ. Про + и - можно их и снимать наверное. Завести в личке отделение где потраченные + и -. В этом и большой плюс можно посмотреть у других КА, что они отсмотрели что выделили, либо видимые для других до списка кандидатов либо после. Да, да и ещё раз да, что всех отследить всё равно нельзя. Можно не "лучший", а "активный пользователь". Посмотрим что скажут остальные.

12.12.2012 19:48 # 65545
Кто что думает по поводу предложенных вариантов. Или имеет новые схемы. Мне по многим непонятно.

12.12.2012 19:46 # 65544
Вечер по стране понятие растяжимое.

12.12.2012 19:46 # 65543
Предложи администрации идею какого-нибудь пряника и пролобируй её на правах академика.

12.12.2012 19:08 # 65531
Так я давно уже и не раз, многим из тех кто не мог, предлагал отдать свой голос доверенному лицу, сообщив об этом мне или высказаться по регламенту заранее - ни того ни другого не последовало.

12.12.2012 19:06 # 65530
Круглый стол - это кратчайший способ изнать мнение всех по поводу одного из вариантов. Предложение вариантов в развернутой форме, всех Ваших кнцепций, лучше тут.