28.07.2013 18:49 # 86868
У меня нет.

21.07.2013 10:15 # 85932
Прочитай о каких комментариях идет речь, будет понятнее что можно их можно будет оценить. Вот у Paraselene таких отзывов много и есть что оценивать в отличии от тебя (первый такой отзыв на 8 странице).

20.07.2013 23:31 # 85919
Что-то не уверен что всегда будет так. Вот пример возможный:Игорь:- Да я же говорю 2+2х2=8. Я уверен что прав.Денис:- Правильный ответ будет 6.Происходит исправление с видно вот это:Игорь:- Да я же говорю 2+2х2=6. Читайте и считайте внимательно.Денис:- Правильный ответ будет 6.Игорь:- Я же говорил что некоторые читать не умеют, ну хоть считать научился Дениска

20.07.2013 23:13 # 85914
Тут политика администрации такова:Если дать всем удалять, то социопат-нарцис поудаляет всё что его несустраивает из любой своей темы. Поэтому такая функция доступна тем кому админнистрация доверяет т.е. КА. Удалять по просьбам всех желяющих они тоже не будут т.к. это вообще завалит их работой, ла и вообще может перерасти в войну некоторых поьзователей.

20.07.2013 23:09 # 85913
Мы же говорим о отзывах к фильмам, а не о всех комментариях. Все посты оценивать глупо и бессмысленно. Система оценивания это вопрос насущный. Не понимаю зачем и как их выводить на главной странице. Куда-то отдельно где доступно и легко отдельно посмотреть список самых полезных и интересных отзывов - это да, но как по времени их отделить? Если там будет сортировка по "лучшести", то будет могут выдать не одну страницу лучших, но старых. А если по времени публикации, то опять может выйти пара страниц со слабыми баллами. Поэтому я думаю вообще не ндо их никуда выводить. Пусть проходят общей строкой наравне с комментариями просто отображаются оценкой или ещё чем. Человек зайдя в отзывы к фильму там их и тсортирует по качеству - ведь его интересует конкретный фильм и хочется лучшего комметария вне зависимости от времени его публикации.Я пока не вижу того что выносить в академии, если приведёшь такой текст дословно я его может и вынесу, если конечно не будет вопросов у меня и остальных. Жаль что обсуждают не многие, но зато те кому это действительно интересно и время есть.

20.07.2013 18:40 # 85891
Суть я понял, но не могу понять как это будет работать.Вот я откомментировал фильм длинным текстом с полнейшим бредом, да и пропагандой чем-нубудь плохим.Мне оценками указали на то что я мягко говоря не прав - поставили в среднем "3". Я одумался и решил что так не надо, а надо по делу и качественно продуктивно. Мой комментарии продолжает висеть в разделе отзывов о фильме месяц или два допустим. Я ничего подобного больше не пишу, а получаю неплохие оценки. Кто-то из академии попадает на мой прежний плохой пост и ставит ему "1" - уменьшая среднее число по нему до "2". Далее этот отзыв загорается светофорным красным. А далее вопрос рождается: Меня за него банят? Или всё хорошее что я написал с оценками "5", "6", "9" и т.д. суммируется с этой двойкой получая среднюю небанную оценку? Если вариант два, то можно время от времени писать душевную пропаганду какой-либо мерзости разбавляя её нейтральными отзывами о известных фильмах. Если вариант один, то за что меня банить, если я всё осознал и исправился.Что-то либо я не понимаю, либо не так.

20.07.2013 16:22 # 85884
А как быть если человек висел в желтой зоне, но понял ошибку и изменился, а на его старый текст попал кто-то и соответственно добавил минусов ему и он попадает в красную зону? Как во времени будет работать светофор?Идея с таким постепенным световым светофором интересна, но пока сыровата.

20.07.2013 09:06 # 85849
Про отдельные отзывы я уже написал.Если будут ставить все, то скорее всего ничего стоящего не выйдет, хотя если будут ставить одни КА, то не будет объема - у некоторых комментов может вообще не быть оценок. Думаю стоит добавить "Критиков" и может "Киноманов" сюда.

19.07.2013 17:23 # 85801
Подитоживаю:- отзывы о фильмах отделяем от остальных комментариев;- данные отзывы выделяем в личном кабинете отдельно;Требует обсуждения:- система оценки отзывов к фильмам;- система выведения вперед самых высокооцененных отзывов.По выводу отзывов хотел бы посмотреть, как они будут выделяться во времени и отделяться от восторженных и задесятибалленных отзывов? Пока считаю они никуда выделяться не должны.По системе оценки: думаю какая система лучше "+/-" или десятибалльная.

18.07.2013 20:43 # 85761
У актёра Алекса Петтифера значится фильм №9 Alex Rider: Stormbreaker (2006), а в базе есть фильм Громобой (2006) - ссылки из фильмографии нет.

18.07.2013 20:30 # 85760
Из всего вышесказанного совершенно не пойму как можно повлиять на качество выставляемых оценок. Многие ставят всем и вся 10 баллов. Как это можно изменить? Комментарии отделить от так называемых отзывов неплохо, если ввести ограницения на объёму изречения. Так не будет лишних коротких ответов и споров. Это отделение позволит как-то их и качественно оценивать - это войны пользователей вызвать не должно. - Думаю это можно считать как одну из отсчетных точек.

18.07.2013 16:44 # 85735
Если я правильно понял отделить комментарии к фильмам от комментариев ко всему остальному, так?Если так то это неплохо, только зачастую и в комментариях к фильмам раворачивает не очень связний диалог, как с ним быть?

18.07.2013 16:42 # 85733
Пока не понял каким образом мы повлиям на пользователей, ведь минусовать ранг нам не дают вроде бы, да и количество тех кому по барабану на ранг лишь бы высказаться полно - в чём смысл тогда влияния?

17.07.2013 22:02 # 85706
Мне интересно её разработать.хантерикс не обязательно победитель ведь система должна обновляться каждые допустим три месяца. И именно тот кто за эти три месяца активен и будет в этой номинации победителем.Было бы проще если бы каждый предлагал свою систему, а не только критиковал, хотя и за это большое спасибо, когда не видишь смысла систему предлагать конечно не станешь.Думаю главное в общем рейтинге это:- интересный новый рейтинг, который в отличии от остальных отражает активность в квартале, а не со дня создания;- возможное увеличение качества работ и общей активности (много ведь амбициозных есть здесь людей);- да и почему бы нет собственно?!

17.07.2013 17:19 # 85660
Одного китайца мало, надо больше. А ещё допустим любимца китайской публики Витаса снять можно - тогда в Китае точно посмотрят, особенно если он петь будет. А если серьёзно, то врядли будет драматическая составляющая на стороне героев Германии.Прельщённость отечественным военным кино есть и её может преодолеть только вера в то что Бондарчук снял "Сталинград" как "9-ю роту" у которой есть ряд поклонников.А вообще обидно будет не за "Сталинград" как фильм, а уже сейчас за "Гагарина".

17.07.2013 17:09 # 85657
Да пока не много высказавшихся. Смысла особого не видят люди значит в идее. Я держу в уме её всё же - буду время от времени возвращаться может дополнять.По комментариям можно сказать следующиее:- допустим по колличеству постов первый за три месяца получит 5-ть баллов, второй 4-ре и т.д. (в сумме 15-ть баллов)- по ёмкости первый (допустим по колличеству комментариев больше 150 знаков) получит 7-мь баллов, второй 6-ть и т.д. (в сумме 28-мь баллов)- по содержательности и интересности каждый член академии отдаёт от себя 2 балла тому кому считает нужным (это более 40-ка баллов)Как такая система?

16.07.2013 21:35 # 85615
Полностью подписываюсь под последней фразой. Не раз замечал именно это.

16.07.2013 21:32 # 85614
Рейтинг постов как таковой отдельно и не рассматривается, но значимость отдельных постов больше нежели подавляюшего большинства. И как отдельная слагаемая общего рейтинга пользователей и предлагается на рассмотрение сюда. Повторюсь, это не отдельный рейтинг постов а коэф. для общей формулы.

16.07.2013 18:01 # 85582
Теорию разработали лишь в дни течения фильма, а отсчет лишь хронометр для дисциплины, как на многих предприятиях подсчет дней между ЧП и при этом никого нельзя не о чём предупредить т.к. теории вероятности дают очень большой разброс.

16.07.2013 17:58 # 85581
Лишь второй и третий пункты действительно непродуманы, а всё остальное вполне объяснимо, даже не буду говорить как потому что надо смотреть внимательнее.