Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 19:18
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

21.11.2012 20:32 # 348710
Приняли тогда.

20.55-21.10 Обсуждение и голосование по вопросу: "Эмблема киноакадемии? Оформление подарка(подарков). Текст?".

Картинка предлагаемая здесь http://forum.kinonews.ru/tema60505_p20/
21.11.2012 20:30 # 348702
Пятеро уже.
21.11.2012 20:29 # 348701
Трое за мой вариант, а другие?
21.11.2012 20:27 # 348695
Когда все за одно, то и быстро получается.
21.11.2012 20:25 # 348691
Решили.

20.40-20.55 Обсуждение и голосование по вопросу: "Назначение сроков пробного голосования по выбору победителей? (Предполагаемый мной вариант до 1-го декабря сброс мне по 3-5 номинантов в каждой номинации с каждого, за мной составление общих списков - пара-тройка дней, далее администрация размещает списки голосования и до 10 декабря проводим тестовое голосование)".
21.11.2012 20:23 # 348680
Голосуем

1 - За ограничения

2 - Против
21.11.2012 20:20 # 348675
Тогда раз так просто голосуем за отсутствие предложенных ограничений или против.
21.11.2012 20:19 # 348672
Без критериев, совсем?
21.11.2012 20:16 # 348663
А вот сложный вопрос.

20.15-20.40 Обсуждение и голосование по вопросу: "Критерии отбора номинантов (можно ли выдвигать академиков, выдвигать конкурсных призёров, что превалирующе форма, стиль, содержание, оригинальность или др.)?"
21.11.2012 20:15 # 348659
Без значительного перевеса победит 1-й вариант.
21.11.2012 20:15 # 348657
поправка за второй 2,5
21.11.2012 20:14 # 348655
за первый 5,5

за второй 1,5

за третий 0,5

за четвертый 3 голоса
21.11.2012 20:11 # 348645
Я за тип 4 там можно ещё кепку.
21.11.2012 20:09 # 348640
Начнем. Предлагаю сразу голосовать. У нас ещё сложный второй вопрос. Вот список вариантов приза на голосование.



1 - комплексный (набор для рисования; флешка; книга)



2 - кружка



3 - коврик для мыши



4 - футболка



5 - статуэтка



6 - другой вариант
21.11.2012 20:01 # 348621
Приветствую всех кто сможет сегодня тут появиться!



Регламент 4-го совещания (желаемый для завершения темы):

20.00-20.10 Перекличка

20.10-20.15 Обсуждение и голосование по вопросу "Выбор приза из нескольких вариантов?".

20.15-20.40 Обсуждение и голосование по вопросу: "Критерии отбора номинантов (можно ли выдвигать академиков, выдвигать конкурсных призёров, что превалирующе форма, стиль, содержание, оригинальность или др.)?"

20.40-20.55 Обсуждение и голосование по вопросу: "Назначение сроков пробного голосования по выбору победителей? (Предполагаемый мной вариант до 1-го декабря сброс мне по 3-5 номинантов в каждой номинации с каждого, за мной составление общих списков - пара-тройка дней, далее администрация размещает списки голосования и до 10 декабря проводим тестовое голосование)".

20.55-21.10 Обсуждение и голосование по вопросу: "Эмблема киноакадемии? Оформление подарка(подарков). Текст?".
21.11.2012 19:45 # 348607
У них АК и РГД? Практичный образ партизан - только они не белорусские на сей раз.
21.11.2012 19:36 # 348602
Ещё работает.
21.11.2012 19:35 # 348601
Мне не понятно ничего. Если и Вы и Ваша девушка такого мнения о фильме и видели предыдущие части - зачем шли в кино. Родить что-то уж очень принципиально новое из того же сценария, тех же актёров, того же духа съёмки - невозможно.
20.11.2012 20:01 # 23589
Фильм на один раз, простой и незамысловатый. С кучей несуразных глупостей. Но настрой даёт какой-никакой, а мужской (хоть и бредовый зачастую).
20.11.2012 18:23 # 23585
Не перестаю восхищаться этим казалось-бы простым фильмом. Превосходная картина.


Главные материалы сайта:

25.07.2026 21:07
90%*

25.07.2026 21:07
Мне кажется, все ждали провала. Особенно крайне возмущенная часть интернета.

25.07.2026 21:04
Плохо выразился. Хейта толпы недостаточно, чтобы затмить эпик Гомера. Фильм был обречён на успех. Сотни тысяч дизлайков под трейлерами и недоумение ... [читать далее]

25.07.2026 21:01
Скорее амальгамация худших аспектов всей кинематографии Нолана )

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17782
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.07.2026 20:55
Да ладно, в лярде мало кто сомневался. Сомнения в рейтинге:)

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13069
  • Больше десяти лет на сайте
25.07.2026 20:54
А какая вообще экранизация в истории киновидения затмевала литературный первоисток?

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13069
  • Больше десяти лет на сайте
25.07.2026 20:52
Второй был чрезмерны нудным. И никакущим в части игры актёров. Только белобрысик (Саурон) хорош был. И всё.

25.07.2026 20:51
Мне, например, фильм тоже не особо понравился. Но успех был гарантирован, не смотря на хейт, исходивший от людей, абсолютно не знакомых с первоисточником. ... [читать далее]

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13069
  • Больше десяти лет на сайте
25.07.2026 20:48
"Поглощалка" ещё не выросла у paramouth этой)

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 13069
  • Больше десяти лет на сайте
25.07.2026 20:42
Просто нудным сентиментальным чересчур консервативным старпёрам фильм естественно не понравился.

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Представлен первый трейлер самого ожидаемого фильма 2026 года
Актер рассказал, как тяжело было сниматься в греческих сандалях
Награждения
Наши рекорды