23.12.2012 20:24 # 361167
Первый раздел по ошибке прихватил не исправленный, а второй уже с рецензии.

23.12.2012 20:23 # 361164
Предложение кнопок и т.д

23.12.2012 20:17 # 361153
Тогда добавим в обсуждение раздел 2.



2 Цели и задачи Киноакадемии.

2.1 Участие, по возможности, в мероприятиях проводимых порталом "KinoNews.Ru" и самой Киноакадемией.

2.2 Оказание посильной помощи новым пользователям сайта.

2.3 Cодействие повышению профессионального уровня пользователей сайта в киноисскустве.

2.4 Развитие и содействие творческим порывам пользователей портала.

2.5 Увеличение базы знаний на тему кино.

2.6 Расширение функциональных возможностей сайта.

23.12.2012 20:15 # 361146
Кто, что думает?

23.12.2012 20:13 # 361142
Начинаем с названия и первого раздела.



Устав "Академии KinoNews.Ru".



1 Общие положения.

1.1 Киноакадемия (возможное краткое обозначение КА) является частью новостного портала "KinoNews.Ru".

1.2 Устав Академии не противоречит правилам установленным порталом "KinoNews.Ru".

1.3 Киноакадемия строит свою деятельность на принципах демократии, общего единства и любви к кино.



Есть предложения.

23.12.2012 20:11 # 361139
Давайте начинать обсуждение. Кто сможет присоединится.

23.12.2012 20:08 # 361133
У меня с интернетом тоже могут случиться проблемы (новое оборудование) так что если исчезну подмените кто-нибудь.

23.12.2012 20:06 # 361125
Вот программа-регламент собрания по поводу устава Киноакадемии:

20.00-20.10 Перекличка.

20.10-20.40 Обсуждение формы устава и предложения по изменению и улучшению.

20.40-21.10 Голосование по вопросам поднятым в процессе обсуждения.

21.10-21.30 Распределение обязанностей (если понадобится).

21.30-... Вопросы символики, формы дальнейших собраний и так далее...

Ждем всех кто сможет прибыть.

23.12.2012 20:04 # 361124
Всем привет! Рад приветствовать всех кто сможет присутствовать сегодня. Основная тема сегодня устав Академии. С наброском можно ознакомится для тех кто не совсем в курсе здесь http://forum.kinonews.ru/tema65739_p26/#66170.

23.12.2012 19:37 # 24019
Смотреть это эссе о вранье очень сложно, как-то для меня противно и не очень интересно.

20.12.2012 20:08 # 359747
Явно не моё. Не любитель слизкой кровавой кучи дряни.

19.12.2012 22:03 # 359413
Очень интересно прочитать мнение уже видевшего картинку. Видимо как и первая часть фильм очень красочный и яркий. Хотя, я бы не хотел видеть 9-ти минутную нарезку до общего просмотра.

16.12.2012 20:43 # 23898
Фильм вполне мог дорасти до полноценных 8 баллов. Потерял балл на технической составляющей и ещё балл на смазанной концовке. Сценарий вполне мог бы вытянуть на "отлично" в своём жанре, хотя в нём чего уже только не наснимали.

16.12.2012 12:34 # 23897
Соглашусь со сказанным ниже.

15.12.2012 20:25 # 23886
Интересно смотреть лишь минут 10 в середине да 15 в конце. И это из 2 часов хронометража. Правда местами есть адекватный, похожий на человека Депп. История не развита, вывод тривиален. А появившийся герой, мягко говоря может допрыгаться в любую секунду.

15.12.2012 17:23 # 358287
Сюжетная составляющая не нова. Большой вопрос как получилось с тачки зрения драматургии и технических аспектов.

13.12.2012 20:27 # 357602
Да уж ну и рейтинг! Я бы как-то по иному голосовал.

13.12.2012 20:24 # 23870
Фильм, на мой взгляд, сделан абсолютно правильно для напряженного детектива. От начала и до конца поддерживается нужная легкая интрига. Разнообразие персонажей по ходу действия не дает жесткой почвы гипотезам. На роли правильно подобраны актеры. Из фильма не пытались создать что-то сверх меры содержательное и поэтому фильм получился сбалансированным и небольшой мере даже нетривиальным. Но подчеркну смотреть стоит без желания видеть шедевр и Вы получите не напрягающую умственную загадку.

12.12.2012 21:32 # 357155
За нет минусов -1, от 8 - это по моей системе это технически правильная работа. Выше 8 баллов - это должно меня зацепить и иметь изюминку.

11.12.2012 21:24 # 356667
Оценка фильму от OlegD.