Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 19:18
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

29.12.2012 11:04 # 363140
Замечательное нововведение! Будем вместе трудиться над его улучшением и расширением возможностей, для движения вперед, на пользу сайту и пользователям.
29.12.2012 10:41 # 363125
Считаю если Траволте добавить 5-7 см роста и помоложе брать - будет полное попадание в описание Ричера.

А по тому за кого голосовать: во мне разрываются технические, скрытоподтекстный, юмористический и прямой (обзазосовпаденческий) вопросы.
23.12.2012 22:34 # 361501
Всем спасибо за участие. Мнения вносить в форум.

Спокойной ночи.
23.12.2012 22:33 # 361498
Очень сжато. Три первых раздела особых изменений не требуют. Два ещё будут обсуждаться. На форуме будем шлифовать Устав дальше.
23.12.2012 22:31 # 361496
Это понятно. Но исключение в любом случае не должно быть заочным, а с общим собранием. Я думаю пока так оставим пункт а Вы после его нашего утверждения выскажитесь подробно.
23.12.2012 22:28 # 361490
Главный итог - по трем первым разделам серьёзных изменений нет. Остались вопросы требующие уточнения формулировок. Если у того будут конкретные изменения то их на форум .
23.12.2012 22:25 # 361486
Т.е. в рамках устава не может быть возможности что-либо переиначить или оспорить в его рамках.
23.12.2012 22:23 # 361481
Думаю на сегодня будем заканчивать.

Хочу всех уведомить - со временем у нас как Академии появится новая площадка (сроков когда не знаю, она в разработке). Поэтому возможно новое собрание в удобной форме будет уже там.
23.12.2012 22:19 # 361470
Ну а вдруг. Если он согласится у нас будет докумэнт. :).

может он просто скорректирует цифру.
23.12.2012 22:17 # 361466
Ну чтоб не появлялся раз в 40 дней для галочки. А если 10 дней в течении 60 дней. То это либо раз неделю. Либо полторы недели каждый день.
23.12.2012 22:16 # 361465
Есть предложения по отсеву ещё?
23.12.2012 22:15 # 361459
Вот и возьмем на себя эту функцию будет в рамках устава.

Его ещё и с администрацией надо будет согласовывать.
23.12.2012 22:13 # 361453
Учтем и посмотрим что сделать на форуме.
23.12.2012 22:12 # 361446
+1
23.12.2012 22:11 # 361442
Ну наверно как-то так. Если дни оставляем то отпуск и без уведомлений вписывается, а если там больница или ещё чего, то уведомил потом и крестик сняли.
23.12.2012 22:08 # 361435
Давайте про отсев. Всё равно сегодня все точные формулировки не успеваем чтобы принять Устав. В форуме все варианты переиначивания пунктов. Здесь же спорные вопросы по сути.
23.12.2012 22:06 # 361429
Если есть вопрос от пользователя, который заинтересовывает хотя бы одного КА он вправе его поднять в КА. А от Администрации само собой.

Точную формулировку можешь предложить.
23.12.2012 22:04 # 361419
Мы тоже как Академия. :)
23.12.2012 22:01 # 361411
Если пополнений прав и другого нет. Ещё один сложный вопрос.



3.8 Пользователь с рангом "Киноакадемик" утрачивает его в следующих случаях:

- если он известит о своем выходе из Академии её Правление;

- если не участвует в присуждении премии "KinoNews.Ru", без объективных к тому причин;

- если грубо нарушает правила портала;

- на основании аргументированной заявки Администрации портала, но при 90% голосов Академиков против такой меры ранг не снимается;

- отсутствие члена Академии без принятого обоснования на сайте в течении 40 (или другая цифра) дней;

- отсутствие члена Академии без принятого обоснования на сайте менее 10 дней за срок 60 дней (всё согласуется);

- ......

3.9 Решение об утрате членства в Академии выносится на общем собрании, как и список зачисленных в Академию кандидатов.
23.12.2012 22:00 # 361409
Это к чему. Если хочешь узнать мнение о нем у кандидата спроси.

Он ответит.

Это хороший режиссер, но и т.д. и т.п.

Гуглил он снял то-то

Мне он не интересен.


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29708
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.03.2026 00:17
Всё-таки душевно получилось.

14.03.2026 00:00
Фильм надоел уже до его выхода...

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25250
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Arthur
  • Новичок
  • Постов: 9
13.03.2026 23:23
Не жду, посмотрю конечно, но «прям сейчас увидеть хочу» такого нет
Дюнкерк середняк с приколами Нолана, тенет с мешаниной в финале не понял как работает, ... [читать далее]

  • Carnage
  • Киноман
  • Постов: 206
  • Больше года на сайте
13.03.2026 23:20
Рекламируют показывая феодальные войны? Да ты опять чушь сморозил)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9702
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
13.03.2026 22:33
Трейлер неплох. Будем посмотреть. Мало кто знает, что феодальные войны в европе лишь малая тень того, что в это время происходило в Азии и на Руси. Именно ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9702
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

13.03.2026 22:21
А мне Дум зашёл. ) И даже очень.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30406
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.03.2026 22:01
Сколько этот фильм на полке лежал - 5 лет? Наверно нас ждёт очередной шедевр с участием Маки.


Лауреат премии Оскар
Паттон
Год выхода: 1970
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды