12.03.2014 21:30 # 539136
Если бы вопрос был таким:
"СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ПОНИЖЕНИЕМ РАНГА ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ CLUBSTYLE? (ОСНОВАНИЕ - грубое НАРУШЕНИЕ 7-ю банами п.. 3.8.3 УСТАВА И ПРОСЬБА РАССМОТРЕТЬ ДАННЫЙ ВОПРОС ОТ АДМИНИСТРАЦИИ HTTP://ACADEMY.KINONEWS.RU/ARTICLE67/)"
Так бы подошло? с вариантом просто "Нет".

12.03.2014 21:24 # 539133
Можно обсудить возможное её обсуждение т.к. Andrew обмолвился о возможности её появления т.с. по просьбам некоторых трудящихся.

12.03.2014 21:13 # 539131
Ну "нет" и значит, что 7 банов (какими бы они не были) не нарушают серьёзно правил портала. Или что означает "нет"? Формулировку могу сменить, но на развернутую.

12.03.2014 18:48 # 539125
У тех кто ещё не проголосовал - три часа.

12.03.2014 18:42 # 539124
Все три темы, приведенные ниже, требуют обсуждения в формате отдельной темы. Обязательно сделаю ссылку в шапке второго этапа на сущ. темы. Третью темы создам после завершения собрания.
Если есть идеи как сделать что-т о еще, то выслушаю и включу в требуемой форме.

11.03.2014 21:43 # 539017
Актёры уже по трейлеру не вписываются. Об остальном судить сложно.

11.03.2014 21:14 # 539014
Какие вопросы хотелось бы обсудить в ближайшее время? Вопрос ко всем КА.

11.03.2014 21:12 # 539013
Как я и сказал ниже, на основании высказываний по Клабу считаю правильным рассмотреть такую меру. Даём ему шанс при котором следующий же бан без всяких вопросов и голосований снимает ранг (администрация сразу действует). При оставлении ранга включим годовой условный срок на баны, если выдержит снимем все судимости - нет понижение.

10.03.2014 21:50 # 538739
Ага. Я тоже на это надеюсь.

10.03.2014 19:34 # 538711
Вопрос именно в том, считает ли представитель Киноакадемии достаточным для введения в действие п.3.8.3 7 банов. Если так не считает, то желательно пояснить, что является нарушением правил портала.

10.03.2014 18:51 # 34142
Очень неплохой казалось бы фильм. И постановка и приёмы интересны. Режиссёр правда оставляет множество открытых вопросов и это не те вопросы на которые зритель может предложить разумные ответы. Эта недосказанность очень мешает фильму и делает его очень сырым.

10.03.2014 17:53 # 538689
Желательно, но пока рано смотреть. Называй число, а потом скорректируем может чуть-чуть.

10.03.2014 17:52 # 538687
Будет завершен с завершением первого этапа собрания. Так что успевайте решить все вопросы.

10.03.2014 17:47 # 538681
Предлагаю начать высказываться по поводу того сколько человек принимаем.

10.03.2014 17:46 # 538678
Я выдвинул всех кто теоретически мог бы иметь достаточно голосов. Тех к кому никто не высказал претензия я выдвигать права не имею. Я могу накопать претензий к большинству т.к. ранг обязывает за многим следить, но если никто больше не за чем не следит, то что я сделаю?! Нужно мнение людей менять тебе и каждому. Я стараюсь работать с людьми и в рамках КА и иногда лично. Заставить людей нельзя, можно лишь изменить статус.

10.03.2014 17:41 # 538675
Срок два года, как написано в Уставе. С удовольствием как не раз писал поделился бы этой ношей, но пока никто в голосовании по возможности участия в Правлении не ответил "Да" следовательно кто займет это место?

10.03.2014 17:39 # 538673
Конкретных имен помимо данного списка высказано не было на этапе подготовки. Если к кому-то есть претензии, то либо общаешься с ним лично либо выдвигаешь на отчисление.

10.03.2014 17:37 # 538671
Лично каждый смотрит на свою активность. И большинство, как ты сказал, изменений в этом плане не ведет, как ты сказал. Следовательно возможно лишь какими-то административными мерами действовать, разве не так? Вот я и предлагаю о них тебе подробнее подумать. Взывать к внутренним чувствам бессмысленно.

10.03.2014 17:33 # 538667
Ладно, если моё предупреждение считать не официальным, то по завершении первого этапа пойдем либо по пути предупреждения (последнего) либо по пути отчисления - в зависимости от результатов.

10.03.2014 17:23 # 538664
Думаю если бы ты вместо "Но как и от него, так и от многих не вижу активности" высказался поименно реакция была бы куда больше. А так это не критика, а мысли в слух. Если четко сформулируешь вместо "Долго будем резину тянуть? Будут ли подвижки в этой сфере?" конкретные мероприятия или действия. Кому и как.

"Считаю кто не может, тот должен сделать соответствующие выводы." - это я как-то совсем не понял как трактовать.