Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 25.12.2024 19:46
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

04.06.2013 20:45 # 421364
Не один раз видел такие баллы разным рецензиям. Веду существует система по которой всё что не 10 сразу 1, а тут может всего на 9-ть по мнению некоторых.
04.06.2013 20:42 # 421361
Да с регулярностью перегнул, но раза четыре в год можно. Да и что не придумаем что-ли тем для конкурсов. Зепп ниже примеры писал уже. Можно и стихи о кино, и рисунки, и шаржи, эмблемы, постеры, ролики, фото, коллажи да и много что ещё, вплоть до написанных ниже конкурсов двойников звезд и пародий на сцены из фильмов.
04.06.2013 20:39 # 421354
Резать Фицджеральда не хорошо! Вообще людей даже из истории резать не хорошо.
04.06.2013 20:36 # 421350
Нет совсем не то. По теории Зэппа проводим несколько раз в год разнообразные конкурсы со своими наградами, а раз в год награждаем по отдельной шкале и системе лучшего пользователя года.
04.06.2013 20:27 # 421345
Конкурс по виртуальному значку возможно провести в разделе конкурсов сайта, сейчас мне это написал Andrew. Я проверил все темы где выкладывались рисунки - там ничего по виртуальному значку нет, есть несколько эмблем (не очень подходящих для мелкого формата) и специфических наградных значков по номинациям (тоже не подходят). Так что все предложения по необходимому конкурсу сюда. Думаю надо объявить, раз уж так складывается, работу на значок "Лучший пользователь 20... года" и значок "Победитель конкурса от Киноакадемии". Так на любой случай у нас будут варианты. Кто что думает?
04.06.2013 20:17 # 421340
Добавил. Смотри. Но на мой взгляд не все поддержат и не очень продуктивно. Выставлю скоро на голосование, а пока все кому есть что добавить - прошу.
04.06.2013 18:28 # 421324
Третье фото очень понравилось, как и читать. Но я бы в такую жару лезть не стал, мне +14 в самый раз. Я при +50 три дня работал как-то и никакого желания, хотя бы пару, тройку часов там быть нету.
04.06.2013 18:23 # 27251
Фильм насколько прост настолько и умён. На месте различных героев с различным видом мышления быть интересно, но разный подход здесь одинаково умен. Хотя по сути сюжета есть некоторые элементы спорного характера. допустим в другой стране или при другом детективе на мой взгляд были бы куда менее изящные, но продуктивные действия.
04.06.2013 18:17 # 421322
Многовато показали начиная с середины видео, но по мне так вполне себе даже ничего так.
04.06.2013 18:10 # 421319
Очень со многим согласен, а если и не согласен со взглядом на некоторых героев, то это не беда. Намного важнее что очень удачно и легко, даже незаметно в первой части, идет рассказ сути. Ярко сдобрен для меня текст на уместные цитаты. Редко ставлю 10, но тут думаю это она.
04.06.2013 18:05 # 421318
У кого ещё есть вопросы и дополнения пишем пока есть возможность. Думаю затем выставить на голосование либо по пунктам либо целиком.
Про комментарии не включил т.к. пока мне не доказали что это что-то изменит. Комментарии типа "Ну чего как тут у меня дела?" или "Когда итоги?" раз в несколько дней не дадут ничего дельного.
Также и про фото процесса - это отсеет лишь тех кто скопировал работы где-то в сети. Если работу выполнял нанятый человек он также в процессе работы может её два три раза сфотографировать - ничего ему не помешает.
04.06.2013 18:04 # 421317
Просто этот пункт даёт основания снять работу при явных несоответствиях. Допустим работы в одном стиле выполнены, в одних приёмах, в одних видах красок, но кардинальная разница в качестве, что свидетельствует о изменении имени художника. Ну или допустим по глупости сказал, что делал не сам и т.п. явные схемы. Конечно же проверять все работы или маломальские сомнения никто не будет.
04.06.2013 17:53 # 421316
Отвечу сразу всем. Всё решаем и про призы и про то какая вообще будет премия с конкурсами ли , без них. Если каждый выскажется подробно что он думает и как себе видит свой реалистичный идеал премии, то будет лучше. В пример могу привести GeorgeXI, который десяток постов назад в полно развернутой форме, в несколько абзацев высказал всё что думает и как видит премию.
04.06.2013 17:49 # 421315
А по наградам в этом свете что думаешь?
03.06.2013 21:45 # 420830
Это как? Проводить конкурсы по ходу года с чем-то вроде призов, а в конце года пользователю по сумме всего на сайте вручить звание "Лучший пользователь 20... года"? Как-то не вяжется вроде в общую картину. Если же давать значок за конкурсы и всё, то по сравнению со званием лучшего пользователя без призов он проигрывает и обесценится быстрее в силу большей частоты.
03.06.2013 21:20 # 420799
Поправлю.
03.06.2013 20:03 # 420671
Прочитал. Оценить пока не видел полноценных сцен из фильма не могу, хотя сложилось мнение что наверное и не стоит смотреть. Правда зная телевидение всё равно рано или поздно скорее всего попадётся.
03.06.2013 19:47 # 420659
Я знаю условия, они не выполнены. Да и после приёма в Академию она по-моему сильно обиделась.
03.06.2013 19:21 # 420597
Впишу всё в тему, только сократив немного до основных тезисов.
А вот по поводу того что уже было наработано, то виртуальных значков у нас нет, были лишь под рецензии, видио и рисунки по паре вариантов. Было несколько эмблем от Сенси и от JDY, но их ещё надо будет даже если использовать переводить в графику, да и они не мешают расширению вариантов, причём у Сенси авторские права с ограничением использования.
02.06.2013 22:18 # 419864
Согласен, в нём есть изюминка.


Главные материалы сайта:

01.02.2025 23:12
сериал зашел своей необычностью , жаль что сворачивают

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1303
  • Больше года на сайте
01.02.2025 23:09
Ворнер вроде еще в 90х подсуетился и доп договор заключал. Теперь и его пытаются оспорить.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1303
  • Больше года на сайте
01.02.2025 23:08
Так давно было известно что второй сезон последний, вопрос был выпускать его или отменить но выпустят, но дальше понятно все…
Там самое веселье с ... [читать далее]

01.02.2025 23:04
Думаю, они это переживут) свои деньги они давно отбили и заработали достаточно.

01.02.2025 22:53
Вообще фильм не зашёл. Сначала он казался странным, но чем дальше тем больше он становился понятен и скучен. В конце вызывал лишь раздражение. Наверное, ... [читать далее]

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 294
  • Больше года на сайте
01.02.2025 22:26
Чем тебя перевод от Лоста не устраивает?

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 294
  • Больше года на сайте
01.02.2025 22:21
Не надо ЛЯ-ЛЯ первые два были отличными !

01.02.2025 22:16
Видать это происки послов Трампа(Гибсон,Сталлоне и Войт).Шучу

01.02.2025 22:09
Врод есть что то в этом сериале, но определнно, не хватает юмора. И хорошего перевода, ибо то, что есть - такое себе.

01.02.2025 22:07
Первый был "Кринж" и это "Кринж 3"

Лауреат премии Оскар
Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Режиссер: Джонатан Демме
В главных ролях: Джоди Фостер, Кейси Леммонс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Эллиот Пейдж сыграет в новой экранизации "Одиссеи" Кристофера Нолана
Актер Энтони Маки сделал шокирующее заявление о своем герое
Джеймс Ганн отреагировал на критику новых кадров с Суперменом
Награждения
Наши рекорды