Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 19:18
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

04.06.2013 20:45 # 421364
Не один раз видел такие баллы разным рецензиям. Веду существует система по которой всё что не 10 сразу 1, а тут может всего на 9-ть по мнению некоторых.
04.06.2013 20:42 # 421361
Да с регулярностью перегнул, но раза четыре в год можно. Да и что не придумаем что-ли тем для конкурсов. Зепп ниже примеры писал уже. Можно и стихи о кино, и рисунки, и шаржи, эмблемы, постеры, ролики, фото, коллажи да и много что ещё, вплоть до написанных ниже конкурсов двойников звезд и пародий на сцены из фильмов.
04.06.2013 20:39 # 421354
Резать Фицджеральда не хорошо! Вообще людей даже из истории резать не хорошо.
04.06.2013 20:36 # 421350
Нет совсем не то. По теории Зэппа проводим несколько раз в год разнообразные конкурсы со своими наградами, а раз в год награждаем по отдельной шкале и системе лучшего пользователя года.
04.06.2013 20:27 # 421345
Конкурс по виртуальному значку возможно провести в разделе конкурсов сайта, сейчас мне это написал Andrew. Я проверил все темы где выкладывались рисунки - там ничего по виртуальному значку нет, есть несколько эмблем (не очень подходящих для мелкого формата) и специфических наградных значков по номинациям (тоже не подходят). Так что все предложения по необходимому конкурсу сюда. Думаю надо объявить, раз уж так складывается, работу на значок "Лучший пользователь 20... года" и значок "Победитель конкурса от Киноакадемии". Так на любой случай у нас будут варианты. Кто что думает?
04.06.2013 20:17 # 421340
Добавил. Смотри. Но на мой взгляд не все поддержат и не очень продуктивно. Выставлю скоро на голосование, а пока все кому есть что добавить - прошу.
04.06.2013 18:28 # 421324
Третье фото очень понравилось, как и читать. Но я бы в такую жару лезть не стал, мне +14 в самый раз. Я при +50 три дня работал как-то и никакого желания, хотя бы пару, тройку часов там быть нету.
04.06.2013 18:23 # 27251
Фильм насколько прост настолько и умён. На месте различных героев с различным видом мышления быть интересно, но разный подход здесь одинаково умен. Хотя по сути сюжета есть некоторые элементы спорного характера. допустим в другой стране или при другом детективе на мой взгляд были бы куда менее изящные, но продуктивные действия.
04.06.2013 18:17 # 421322
Многовато показали начиная с середины видео, но по мне так вполне себе даже ничего так.
04.06.2013 18:10 # 421319
Очень со многим согласен, а если и не согласен со взглядом на некоторых героев, то это не беда. Намного важнее что очень удачно и легко, даже незаметно в первой части, идет рассказ сути. Ярко сдобрен для меня текст на уместные цитаты. Редко ставлю 10, но тут думаю это она.
04.06.2013 18:05 # 421318
У кого ещё есть вопросы и дополнения пишем пока есть возможность. Думаю затем выставить на голосование либо по пунктам либо целиком.
Про комментарии не включил т.к. пока мне не доказали что это что-то изменит. Комментарии типа "Ну чего как тут у меня дела?" или "Когда итоги?" раз в несколько дней не дадут ничего дельного.
Также и про фото процесса - это отсеет лишь тех кто скопировал работы где-то в сети. Если работу выполнял нанятый человек он также в процессе работы может её два три раза сфотографировать - ничего ему не помешает.
04.06.2013 18:04 # 421317
Просто этот пункт даёт основания снять работу при явных несоответствиях. Допустим работы в одном стиле выполнены, в одних приёмах, в одних видах красок, но кардинальная разница в качестве, что свидетельствует о изменении имени художника. Ну или допустим по глупости сказал, что делал не сам и т.п. явные схемы. Конечно же проверять все работы или маломальские сомнения никто не будет.
04.06.2013 17:53 # 421316
Отвечу сразу всем. Всё решаем и про призы и про то какая вообще будет премия с конкурсами ли , без них. Если каждый выскажется подробно что он думает и как себе видит свой реалистичный идеал премии, то будет лучше. В пример могу привести GeorgeXI, который десяток постов назад в полно развернутой форме, в несколько абзацев высказал всё что думает и как видит премию.
04.06.2013 17:49 # 421315
А по наградам в этом свете что думаешь?
03.06.2013 21:45 # 420830
Это как? Проводить конкурсы по ходу года с чем-то вроде призов, а в конце года пользователю по сумме всего на сайте вручить звание "Лучший пользователь 20... года"? Как-то не вяжется вроде в общую картину. Если же давать значок за конкурсы и всё, то по сравнению со званием лучшего пользователя без призов он проигрывает и обесценится быстрее в силу большей частоты.
03.06.2013 21:20 # 420799
Поправлю.
03.06.2013 20:03 # 420671
Прочитал. Оценить пока не видел полноценных сцен из фильма не могу, хотя сложилось мнение что наверное и не стоит смотреть. Правда зная телевидение всё равно рано или поздно скорее всего попадётся.
03.06.2013 19:47 # 420659
Я знаю условия, они не выполнены. Да и после приёма в Академию она по-моему сильно обиделась.
03.06.2013 19:21 # 420597
Впишу всё в тему, только сократив немного до основных тезисов.
А вот по поводу того что уже было наработано, то виртуальных значков у нас нет, были лишь под рецензии, видио и рисунки по паре вариантов. Было несколько эмблем от Сенси и от JDY, но их ещё надо будет даже если использовать переводить в графику, да и они не мешают расширению вариантов, причём у Сенси авторские права с ограничением использования.
02.06.2013 22:18 # 419864
Согласен, в нём есть изюминка.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80018

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39472
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.04.2026 00:35
Интересно какого гостя привезут

09.04.2026 23:50
вновь пересмотрел, но расширенную версию. Какая классная и веселая картина.Много остроумного юмора, сарказма, и треша. Одна из удаленных сцен - вампир ... [читать далее]

09.04.2026 23:29
ЗВЕЗДА ДОбычИ - Мидфандер появилась только в 6 серии. Ее роль настолько мизерная, и ни на что не влияющая...роль ни о чем. Да уж, как она упала со своими ролями))))


09.04.2026 23:23
дважды включал и дважды засыпал на фильме. Как Джон Рис Дэвис снимается в таком Г???

09.04.2026 23:18
Не знал что упоминание твоего ника является падлой)))Да и я зашел на сайт чтобы запостить новость об участии Ортеги в новом Криперсе, о чем свидетельствует ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29880
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 22:02
Ну закрутили) Но "темно-белому" лучше не смотреть)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29880
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 21:39
Это как в анекдоте про тёплое пиво и так далее)


Лауреат премии Оскар
Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Сэм Мендес
В главных ролях: Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Актриса прокомментировала решение суда по поводу ее иска к Джастину Бальдони
Награждения
Наши рекорды