13.05.2011 21:03 # 159159
Идея первая интересная. Правда с реализацией могут возникнуть проблемы. А писать, кстати, адрес надо в личный кабинет к andrew.

10.05.2011 21:03 # 158319
Опяяять!!! Возврат к героям и 3D их не спасут!

10.05.2011 20:58 # 158317
Даррену Аронофски это уж точно более подходит, чем какая то "Россомаха".

05.05.2011 22:39 # 157430
Представления может быть и разные, но совесть, на мой взгляд, для всех одна.

05.05.2011 22:23 # 157415
Не многие в наши дни вспоминают о совести. Какая жаль!!!

04.05.2011 18:11 # 156732
Эта часть однозначно покажет будет ли новая трилогия или нет.

03.05.2011 23:21 # 156489
"Пандорум" читал, меня задел, я его раз 8 смотрел, возможно это мой минус , что не видно что задел. Прости за всё сказанное, но для меня интрига в сюжете - один из основных элементов. Спокойной ночи!

03.05.2011 23:12 # 156481
Пройтись по сюжету до конца не лучшее решение. А о звуке, картинке и др. в двух словах. Если я читаю рецензию, то я хочу знать достоинства, недостатки и особенности фильма, но не знать сюжет, допустим кроме завязки.

03.05.2011 23:04 # 156477
Не понял...

03.05.2011 22:59 # 156472
Сам себя не похвалишь... Ну ведь опять о фильме средне, а сюжет весь как на блюдечке даже с концовкой. Что-бы сказал зритель прочитав эту рецензию не посмотрев фильм? Думаю не сильно лестно.

03.05.2011 21:36 # 156448
Написано красиво и отражает направление фильма. Убрать бы только 2-3 предложения и слова для интриги. А также можно отметить и интересную манеру съемки. А вот с этим: "вот, уже все! наверное уже фильм близок к концу" - согласен на все 100% именно так я его и смотрел не зная хронометраж.

02.05.2011 21:28 # 156269
Затронуто мало аспектов фильма и не развернуто, очень скромно по каждому.

01.05.2011 22:28 # 156013
В первой части много ошибок, но по сути правильно. Далее наоборот- грамотно, но больше заслуг нежели достоинств, недостатков фильма.

01.05.2011 20:38 # 155996
Аааа. Вот как. Ну месяц, не месяц. А по немного, время от времени. Кстати я бы раньше сделал, но дописав думал на завтра опубликую, а зашел хоп и последних изменений нет. Пришлось снова.

01.05.2011 20:06 # 155990
Возможно, попытаюсь учесть.

01.05.2011 11:20 # 155872
Присоединяюсь

01.05.2011 00:33 # 155820
Главное стиль. Остальное всегда можно подрихтовать. А стиль у Вас классный.

01.05.2011 00:31 # 155818
Поставил 8. Читать, ну оооочень интересно, особенно хорошо зная фильм, но слишком много раскрыто сцен. И для того, кто прочитает рецензию до просмотра будет многовато предузнаваемых сцен. А писать так плавно и красиво надо продолжать!

30.04.2011 22:31 # 155773
Получилась хвалебная статья, а не рецензия. В рецензии не может быть "немного про фильм" по определению.

28.04.2011 20:43 # 154947
Мне понравилось. Раскрыты и плюсы и минусы картины с субъективной авторской позиции.