Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 27.01.2026 18:20
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

18.09.2012 21:39 # 317126
Мало нас пока уже менее 10 чел.
18.09.2012 21:38 # 317121
/Итог Мы решили что голуем голосами без баллов по трем вариациям (рецензии конкурсы видео)

вариант GeorgeXI пока приоритетный, но ещё думаем.
18.09.2012 21:34 # 317110
+3
18.09.2012 21:33 # 317105
Если с самого начала все были не за комплексную оценку что тут поделаешь?
18.09.2012 21:31 # 317098
7 за GeorgeXI; против 1
18.09.2012 21:29 # 317090
-1
18.09.2012 21:27 # 317080
Призо получается много, а участников в 2 и 3 мало.
18.09.2012 21:20 # 317053
6 против 5 за трёх. Т.е большинства точно нет. Значит на том что решили останавливаемся и думает до следующего сбора. Я думаю так.
18.09.2012 21:19 # 317045
5 - 5
18.09.2012 21:18 # 317042
5 против 4 за одного
18.09.2012 21:17 # 317034
Четыре (со мной) за 1 и трое за 3
18.09.2012 21:14 # 317021
Получается для голосования вопрос следующий:

Победителей 3 или 1?
18.09.2012 21:11 # 317009
Давайте так:

- Мы решили что голосуют одним своим голосом.

- Голосуют за рецензии, конкурсы и видео.
18.09.2012 21:08 # 316996
Зашли в тупик.
18.09.2012 21:05 # 316982
Если подвести итог голосуем за одного из всех пользователей в конкурсах (за определённый период), затем за рецензии и за видео так же А далее решаем кого из трех награждать?
18.09.2012 20:58 # 316964
Это уже видимо на финальной стадии?
18.09.2012 20:56 # 316958
Голосуем, а видимо потом выбираем еще из трех разных работ?
18.09.2012 20:54 # 316949
За явным преимуществом победили №2 "Голоса"

Далее обсуждение и голосование по вопросу "Как лучше технически осуществить отбор претендентов и выбор победителя?.

Сегодня или в следующий раз решайте?
18.09.2012 20:53 # 316941
Пока 7 за №2 и 2 за №1
18.09.2012 20:51 # 316929
уже 4 за №2,а я за №1


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8042
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8042
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
13.03.2026 12:36
...я вот на прошлой неделе в кино был на Возвращении короля. Вот это тема.
Я схожу и на след юбилей
Насчёт фильмов соглашусь. Уже какое-то чисто заточенное ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8042
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
13.03.2026 12:33
...а что поделаешь! Нормальные фильмы закончились. Приходится кусок у "пенсионеров" боевых отбирать

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8042
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2222
13.03.2026 12:09
"Сын маминой подруги")

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2222
13.03.2026 11:57
Андреа Бочелли - Шаламэ: Встретимся в октагоне!

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2222
13.03.2026 11:56
Не, я понимаю что это искусство. Только - о чём вообще тянут эту ноту, какая история?

13.03.2026 11:44
Это черный пиар,по другому не прокатит сегодняшний день))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79830
13.03.2026 11:40
Шаламе, конечно, оказался клинически глуп

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79830
13.03.2026 11:25
Я об этом говорю лет 15 уж. Без учета желаний зрителей "Оскар" обречен.

Лауреат премии Оскар
Величайшее шоу мира
Год выхода: 1952
Страна: США
В главных ролях: Боб Хоуп, Эдмонд О`Брайен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды