Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 17.01.2026 16:27
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

14.11.2012 20:02 # 345358
Правильно. Но число подарков должно быть очень небольшим думаю до трёх
14.11.2012 20:01 # 345353
Голосуем тогда перенос собрания?
14.11.2012 19:59 # 345349
Будем голосовать в таком малом формате?
14.11.2012 19:58 # 345346
В их числе ещё многие список не буду выкладывать
14.11.2012 19:55 # 345342
Нас всего четверть от всей академии сейчас здесь.
14.11.2012 19:54 # 345337
Где же остальные кто обещал быть?
14.11.2012 19:51 # 345334
даже и не знаю можно и менять но лишь в ограниченном комплексном 1-м варианте
14.11.2012 19:48 # 345328
Думаю в 20.00 начнем голосовать может за 15 минут ещё варианты появятся как и академики.
14.11.2012 19:44 # 345319
Думаю если их оформлять, то лучше оптом, а в году их дарить и так всего 12 получается.
14.11.2012 19:40 # 345315
Должно присутствовать 10-15 человек.
14.11.2012 19:40 # 345314
Маловато нас. Надеюсь лишь пока. Вот список вариантов приза, если есть дополнения или изменения предлагайте

1 - комплексный (набор для рисования; флешка; книга)



2 - кружка



3 - коврик для мыши



4 - футболка



5 - статуэтка



6 - другой вариант
14.11.2012 19:33 # 345304
Всем привет!

Вот программа на сегодня (Регламент 3-го совещания):

19.30-19.40 Перекличка

19.40-20.10 Обсуждение и голосование по вопросу "Выбор приза из нескольких вариантов?".

20.10-20.25 Обсуждение и голосование по вопросу "Эмблема киноакадемии и виртуальные значки?".

20.25-20.40 Обсуждение и голосование по вопросу "Оформление подарка(подарков). Текст?".

20.50-21.00 Обсуждение и голосование по вопросу: "Назначение сроков пробного голосования по выбору победителя?".

21.00 Тем кто может продолжать вопрос: "Определение девиза Киноакадемии"
12.11.2012 21:09 # 344324
Умудрились же придумать противоборствующую сторону.
12.11.2012 21:00 # 23469
Хорошая палитра актёров и некоторые неплохие моменты убиты откровенно плохим повествованием и режиссурой, а первая треть вообще на мой взгляд провалена. Хотя парадокс - смотрится быстро.
12.11.2012 18:48 # 344225
Высказал мнение своё, вполне понятно - молодей, но что касается сути смысла, тут пролет. Если фильм заставляет задуматься - это не плохо (вопросы же остались). Я тоже не со всеми темами, высказываниями и вопросами согласен, но считаю фильм одним из самых по-режиссерски законченных.
11.11.2012 20:39 # 343961
Главное в начале правильно объяснена точка зрения.
11.11.2012 20:08 # 343948
Комедии, не тот масштаб и не тот бюджет + давно снято.
10.11.2012 18:08 # 343501
Мне фильмы про зомби интересны и практически ни в одном ещё не показывали начало эпидемии в крупном городе в современном кино высокого уровня. Думаю меня это и поведет в кино.
10.11.2012 18:02 # 23436
Наиболее законченный фильм года. С полноценной атмосферностью, от начала и до конца время в зале летит незаметно (а это 3 часа). Немного напрягает, сначала правда, видеть одних и тех же актеров каждые 5 минут в разном гриме (причем зачастую довольно смелом и местами до спорного). Фильм без двоякой концовки, вызывающий множество вопросов и просматриваемый каждым по своему - это ли не настоящее кино.
29.10.2012 17:37 # 338058
Не буду с этим спорить (сказанное резонно), но число его поклонников будет неуклонно расти, а настолько ли чтобы стать звездой - покажет лишь время.


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38879
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30085
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.01.2026 19:24
Интересно, почему не показали третью сюжетную линию с тем бородатым мужиком без друзей? Наверно не захотели перегружать фильм, да и хронометраж и так ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1920
23.01.2026 19:24
Не знаю, как у Новой Зеландии с наукой, но танец хака их сборной по регби перед игрой - это нечто!

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30085
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.01.2026 19:21
Простой, хороший фильм. Без надрыва в драму, что для данного фильма скорее в плюс.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30085
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Gwaihir9
  • Зритель
  • Постов: 149
  • Больше пяти лет на сайте

23.01.2026 19:06
Умный конечно дядька, возможно лукавит,дабы не обидеть средний класс,якобы живу там потому что могу себе позволить,но почему то я верю его словам


  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9510
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
23.01.2026 18:45
Я так понимаю это рассчитано на аудиторию от 3 до 5 лет

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9510
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
23.01.2026 18:43
Нет, это не подходит. Потому, что начнут путаться с его профессиями. Пчеловод 2 - это тот же Пчеловод только на повышении квалификации, разряд повышает)

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Вампирский фильм Райана Куглера претендует на наибольшее число наград
Актеры рассказали о том, как стриминг заставляет "повторять сюжет" фильмов
Американская Киноакадемия представила список претендентов на 98-ю премию "Оскар"
Награждения
Наши рекорды