Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 19:18
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

15.04.2020 19:37 # 127343
Замечательный фильм! Интересная тема, актуальная. Неординарный подход с формированию мнения у зрителя. Отличная операторская работа и прописанные второстепенные персонажи (особенно со стороны бандитов). Харизматичные основные герои.

Из возможных недостатков (на любителя): неоднозначная концовка, гнетущая атмосфера (у Быкова по другому не бывает), пара переигрывающих второстепенных героев.
16.02.2020 17:07 # 1140103
Текст хорош, но не настолько чтобы быть первым. Суть, эффекты, монтаж, операторская работа, второстепенные персонажи - всё лучше у фильма Завод. К актёрам Чернобыля вопросов нет, но сам сериал по сути, недоработкам, перегибам, наплевательству к истории (а не к деталям интерьера) не выдерживает критики.
17.10.2019 19:36 # 1109572
Как практично поступил режиссёр! Взял актёра уже готового к роли....
24.05.2019 19:58 # 1076577
Мешает последним сезонам сериала не итог, а не логичность механики и конкретных действий в последних сезонах. Раскрытые в первых сезонах люди поменялись по сути без внешних на то причин. Выбор короля единицами друзей и родственников оного - это фарс. Домов которые продолжили свой род ещё много. А кто знает этого товарища сидящего в кресле?!
18.03.2016 22:31 # 62981
Хорошие идеи и задумки. Не плохая идея по атмосфере. Но всё перечеркивает множество глупостей и нелогичных несвязух.
17.03.2016 21:42 # 62951
Замечательное кино! Затрагивает в простой чувственной форме очень много сложных и важных тем. Отличная игра замечательных актёров и построение фильма - что-то разве ещё надо к замечательному сценарию?!
17.03.2016 19:10 # 752749
Не увидел ничего похожего кроме тона красок и оружейной эпохи.
17.03.2016 18:37 # 752730
Вот это что-то интересненькое. Костюмированное кино у нас могут снять, может и эта картина получится.
03.03.2016 20:02 # 748451
Кроме Кристен Уиг, которая хоть как-то вписалась бы в прошлую концепцию, ничего хорошего или хоть чуть интересного не вижу.
01.03.2016 20:47 # 62439
С точки зрения графики и моральной составляющей мультфильма вопросов мало. А вот главный большой вопрос: На кого рассчитана данная работа? Детям сложновато со смертями и интригами, взрослым наоборот простовато и нет юмора. Поэтому не могу объективно оценить данный мультфильм.
21.02.2016 22:02 # 745111
Привет! Повезло и не пропустил такое событие. Замазанная эмблема премии очень привлекает к себе внимание - у Andrew вышел отличный ход с красной краской.
21.02.2016 21:43 # 745100
Если объективно то в моих оценках разница была не столь велика в данной номинации. А вот общий уровень фильмов на мой взгляд в последние годы менее высокий.
21.02.2016 21:41 # 745099
Ну в кино как и в преферансе, если присмотреться то за "он" не так уж и много вариантов стоит! .. Ценю ироничный юмор про "он" это очень уместно вами сказано )))
21.02.2016 21:37 # 745096
В года с 2011 по 2014 да и сейчас в премии если в номинации и фильм и режиссёр представление совпадает, то и в итоге тоже совпадает результат. А за счет расширенного списка и голосования по принципу "фильм же хороший значит и режиссер крут" получатся именно совпадение, что автоматически делает одну из номинаций не такой значимой.
21.02.2016 21:34 # 745094
А какой тогда признак оценки режиссёра? Я по крайней мере думаю что вижу что от себя добавляет именно он, хотя может и заблуждаюсь?!
21.02.2016 21:27 # 745092
Анализ прошлых лет премии показывает, что очень часто в номинациях "режиссер" и "лучший фильм" (как в отечественном так и мировом уклоне) выбор совпадает с чем позволю себе не согласиться. Режиссёр не всегда может дать фильму столько что он станет лучшим (инвесторы, продюсеры и т.п. думаю все понимают), но вытянуть фильм выше чем все его составляющие разве не в этом заслуга режиссёра?! И чем выше эта разность тем планки исходных данных и результата тем выше навыки режиссёра! Я так думаю.
21.02.2016 21:14 # 745085
Всецело за! И ещё раз ЗА!
19.02.2016 20:36 # 744571
Я наверное тоже не больше поменял...
19.02.2016 20:35 # 744570
Планомерное расширение функций на сайте и взвешенный подход к своим решениям - за и за! Тезисы просты и понятны. Давать всё и всем сразу не грамотное решение было бы.
08.02.2016 21:33 # 61651
Мне фильм очень понравился. Не знаю как другим, а мне картина кажется трогательной, романтичной с юмором и с умеренным реальным оптимизмом - что и надо в этом возрасте.


Главные материалы сайта:

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17732
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.07.2026 19:29
Нееет, мы будем беспристрастны до последней секунды фильма:)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17732
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.07.2026 19:28
"В русском языке это слово означает неприятного, эгоистичного или глупого человека." (Обзор от ИИ)
Это не брань, не мат, просто слово, "филологическая ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9387
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.07.2026 18:53
Удивительно, но вопреки общей массе зрительских оценок, мне вторая часть понравилась куда больше первой. Здорово все ниточки подвязали по итогу

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9387
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.07.2026 18:01
Хоть за это Серкису спасибо. Но сам проект от этого не стал менее сомнительным

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8855
  • Больше десяти лет на сайте
14.07.2026 17:34
...читала. не читала! Честно без разницы. Что там в итоге наснимают больше интересует. Фанфик очередной по мотивам. У Амазон совета бы спросили. И где третий ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8855
  • Больше десяти лет на сайте
14.07.2026 17:33
....она такая!
Верю Гений!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8855
  • Больше десяти лет на сайте
14.07.2026 17:32
...ну правильно! Серкис не Нолан
Умеет, могет....

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8855
  • Больше десяти лет на сайте
14.07.2026 17:31
...много уже этого Нолана

Надоевший ньюсмейкер 2026
Тут с отрывом победа...

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 43

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 43
14.07.2026 17:16
с ума вообще сошли?почему это он мудак?и вообще как можно заслуженного режиссёра так обзывать?

Лауреат премии Оскар
Рокки
Год выхода: 1976
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия запускает в производство новую версию культового фильма о дружбе ребенка и косатки
В основе сериала знаменитое произведение братьев Стругацких
Кассовые сборы фильма о Майкле Джексоне превысили миллиард долларов
Награждения
Наши рекорды