Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 19:18
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

15.04.2020 19:37 # 127343
Замечательный фильм! Интересная тема, актуальная. Неординарный подход с формированию мнения у зрителя. Отличная операторская работа и прописанные второстепенные персонажи (особенно со стороны бандитов). Харизматичные основные герои.

Из возможных недостатков (на любителя): неоднозначная концовка, гнетущая атмосфера (у Быкова по другому не бывает), пара переигрывающих второстепенных героев.
16.02.2020 17:07 # 1140103
Текст хорош, но не настолько чтобы быть первым. Суть, эффекты, монтаж, операторская работа, второстепенные персонажи - всё лучше у фильма Завод. К актёрам Чернобыля вопросов нет, но сам сериал по сути, недоработкам, перегибам, наплевательству к истории (а не к деталям интерьера) не выдерживает критики.
17.10.2019 19:36 # 1109572
Как практично поступил режиссёр! Взял актёра уже готового к роли....
24.05.2019 19:58 # 1076577
Мешает последним сезонам сериала не итог, а не логичность механики и конкретных действий в последних сезонах. Раскрытые в первых сезонах люди поменялись по сути без внешних на то причин. Выбор короля единицами друзей и родственников оного - это фарс. Домов которые продолжили свой род ещё много. А кто знает этого товарища сидящего в кресле?!
18.03.2016 22:31 # 62981
Хорошие идеи и задумки. Не плохая идея по атмосфере. Но всё перечеркивает множество глупостей и нелогичных несвязух.
17.03.2016 21:42 # 62951
Замечательное кино! Затрагивает в простой чувственной форме очень много сложных и важных тем. Отличная игра замечательных актёров и построение фильма - что-то разве ещё надо к замечательному сценарию?!
17.03.2016 19:10 # 752749
Не увидел ничего похожего кроме тона красок и оружейной эпохи.
17.03.2016 18:37 # 752730
Вот это что-то интересненькое. Костюмированное кино у нас могут снять, может и эта картина получится.
03.03.2016 20:02 # 748451
Кроме Кристен Уиг, которая хоть как-то вписалась бы в прошлую концепцию, ничего хорошего или хоть чуть интересного не вижу.
01.03.2016 20:47 # 62439
С точки зрения графики и моральной составляющей мультфильма вопросов мало. А вот главный большой вопрос: На кого рассчитана данная работа? Детям сложновато со смертями и интригами, взрослым наоборот простовато и нет юмора. Поэтому не могу объективно оценить данный мультфильм.
21.02.2016 22:02 # 745111
Привет! Повезло и не пропустил такое событие. Замазанная эмблема премии очень привлекает к себе внимание - у Andrew вышел отличный ход с красной краской.
21.02.2016 21:43 # 745100
Если объективно то в моих оценках разница была не столь велика в данной номинации. А вот общий уровень фильмов на мой взгляд в последние годы менее высокий.
21.02.2016 21:41 # 745099
Ну в кино как и в преферансе, если присмотреться то за "он" не так уж и много вариантов стоит! .. Ценю ироничный юмор про "он" это очень уместно вами сказано )))
21.02.2016 21:37 # 745096
В года с 2011 по 2014 да и сейчас в премии если в номинации и фильм и режиссёр представление совпадает, то и в итоге тоже совпадает результат. А за счет расширенного списка и голосования по принципу "фильм же хороший значит и режиссер крут" получатся именно совпадение, что автоматически делает одну из номинаций не такой значимой.
21.02.2016 21:34 # 745094
А какой тогда признак оценки режиссёра? Я по крайней мере думаю что вижу что от себя добавляет именно он, хотя может и заблуждаюсь?!
21.02.2016 21:27 # 745092
Анализ прошлых лет премии показывает, что очень часто в номинациях "режиссер" и "лучший фильм" (как в отечественном так и мировом уклоне) выбор совпадает с чем позволю себе не согласиться. Режиссёр не всегда может дать фильму столько что он станет лучшим (инвесторы, продюсеры и т.п. думаю все понимают), но вытянуть фильм выше чем все его составляющие разве не в этом заслуга режиссёра?! И чем выше эта разность тем планки исходных данных и результата тем выше навыки режиссёра! Я так думаю.
21.02.2016 21:14 # 745085
Всецело за! И ещё раз ЗА!
19.02.2016 20:36 # 744571
Я наверное тоже не больше поменял...
19.02.2016 20:35 # 744570
Планомерное расширение функций на сайте и взвешенный подход к своим решениям - за и за! Тезисы просты и понятны. Давать всё и всем сразу не грамотное решение было бы.
08.02.2016 21:33 # 61651
Мне фильм очень понравился. Не знаю как другим, а мне картина кажется трогательной, романтичной с юмором и с умеренным реальным оптимизмом - что и надо в этом возрасте.


Главные материалы сайта:

13.06.2026 07:53
Райан тащит!

13.06.2026 06:53
слабый старт говорит о другом, о том что общество порабощено ложными представлениями....Даже если обратить внимание, что полно церквей говорят о величии ... [читать далее]

13.06.2026 06:42
Так и есть. Только в последних фильмах Кэма идет трепет к силам Природы, и уклон в Веры в Бога, а у Спилберга наоборот - он верит в технологическое общество, ... [читать далее]

13.06.2026 06:39
если завтра объявят о первом контакте с инопланетянами, мир изменится!!!По этому ни чего не устарело, как и сама суть философствования веры в Бога, и постоянное ... [читать далее]

13.06.2026 03:14
Я буду смотреть. Потому что это Спилберг. Это как Джеймс Кэмерон, только по свойму снимает

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11853
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.06.2026 01:58
Ну так это вы , а не я обозвал талантливых актёров из числа номинантов на Оскар бездарными!)))

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10589
  • Больше десяти лет на сайте
13.06.2026 01:46
)))Чот только я и отвечаю на вопросы))) У вас так строится беседа? Вы спрашиваете и ничего не обьясняете со своей стороны) Либо, берёте одно слово из контекста, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11853
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.06.2026 01:35
У меня к вам встречный вопрос, а что для вас есть талант вообще?

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10589
  • Больше десяти лет на сайте
13.06.2026 01:22
Моё мнение такое, но хотелось бы узнать, а в чем талант Брюса, по вашему мнению?

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11853
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.06.2026 01:21
С логикой у вас беда конечно))) Ну и с таким уровнем вкусовщины вам не место в КА)))

Лауреат премии Оскар
Великий Зигфилд
Год выхода: 1936
Страна: США
В главных ролях: Мирна Лой, Уильям Пауэлл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Фильм студии DC заслужил нелестные отзывы после тестовых показов
Награждения
Наши рекорды