px
Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 25.12.2024 19:46
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

15.04.2020 19:37 # 127343
Замечательный фильм! Интересная тема, актуальная. Неординарный подход с формированию мнения у зрителя. Отличная операторская работа и прописанные второстепенные персонажи (особенно со стороны бандитов). Харизматичные основные герои.

Из возможных недостатков (на любителя): неоднозначная концовка, гнетущая атмосфера (у Быкова по другому не бывает), пара переигрывающих второстепенных героев.
16.02.2020 17:07 # 1140103
Текст хорош, но не настолько чтобы быть первым. Суть, эффекты, монтаж, операторская работа, второстепенные персонажи - всё лучше у фильма Завод. К актёрам Чернобыля вопросов нет, но сам сериал по сути, недоработкам, перегибам, наплевательству к истории (а не к деталям интерьера) не выдерживает критики.
17.10.2019 19:36 # 1109572
Как практично поступил режиссёр! Взял актёра уже готового к роли....
24.05.2019 19:58 # 1076577
Мешает последним сезонам сериала не итог, а не логичность механики и конкретных действий в последних сезонах. Раскрытые в первых сезонах люди поменялись по сути без внешних на то причин. Выбор короля единицами друзей и родственников оного - это фарс. Домов которые продолжили свой род ещё много. А кто знает этого товарища сидящего в кресле?!
18.03.2016 22:31 # 62981
Хорошие идеи и задумки. Не плохая идея по атмосфере. Но всё перечеркивает множество глупостей и нелогичных несвязух.
17.03.2016 21:42 # 62951
Замечательное кино! Затрагивает в простой чувственной форме очень много сложных и важных тем. Отличная игра замечательных актёров и построение фильма - что-то разве ещё надо к замечательному сценарию?!
17.03.2016 19:10 # 752749
Не увидел ничего похожего кроме тона красок и оружейной эпохи.
17.03.2016 18:37 # 752730
Вот это что-то интересненькое. Костюмированное кино у нас могут снять, может и эта картина получится.
03.03.2016 20:02 # 748451
Кроме Кристен Уиг, которая хоть как-то вписалась бы в прошлую концепцию, ничего хорошего или хоть чуть интересного не вижу.
01.03.2016 20:47 # 62439
С точки зрения графики и моральной составляющей мультфильма вопросов мало. А вот главный большой вопрос: На кого рассчитана данная работа? Детям сложновато со смертями и интригами, взрослым наоборот простовато и нет юмора. Поэтому не могу объективно оценить данный мультфильм.
21.02.2016 22:02 # 745111
Привет! Повезло и не пропустил такое событие. Замазанная эмблема премии очень привлекает к себе внимание - у Andrew вышел отличный ход с красной краской.
21.02.2016 21:43 # 745100
Если объективно то в моих оценках разница была не столь велика в данной номинации. А вот общий уровень фильмов на мой взгляд в последние годы менее высокий.
21.02.2016 21:41 # 745099
Ну в кино как и в преферансе, если присмотреться то за "он" не так уж и много вариантов стоит! .. Ценю ироничный юмор про "он" это очень уместно вами сказано )))
21.02.2016 21:37 # 745096
В года с 2011 по 2014 да и сейчас в премии если в номинации и фильм и режиссёр представление совпадает, то и в итоге тоже совпадает результат. А за счет расширенного списка и голосования по принципу "фильм же хороший значит и режиссер крут" получатся именно совпадение, что автоматически делает одну из номинаций не такой значимой.
21.02.2016 21:34 # 745094
А какой тогда признак оценки режиссёра? Я по крайней мере думаю что вижу что от себя добавляет именно он, хотя может и заблуждаюсь?!
21.02.2016 21:27 # 745092
Анализ прошлых лет премии показывает, что очень часто в номинациях "режиссер" и "лучший фильм" (как в отечественном так и мировом уклоне) выбор совпадает с чем позволю себе не согласиться. Режиссёр не всегда может дать фильму столько что он станет лучшим (инвесторы, продюсеры и т.п. думаю все понимают), но вытянуть фильм выше чем все его составляющие разве не в этом заслуга режиссёра?! И чем выше эта разность тем планки исходных данных и результата тем выше навыки режиссёра! Я так думаю.
21.02.2016 21:14 # 745085
Всецело за! И ещё раз ЗА!
19.02.2016 20:36 # 744571
Я наверное тоже не больше поменял...
19.02.2016 20:35 # 744570
Планомерное расширение функций на сайте и взвешенный подход к своим решениям - за и за! Тезисы просты и понятны. Давать всё и всем сразу не грамотное решение было бы.
08.02.2016 21:33 # 61651
Мне фильм очень понравился. Не знаю как другим, а мне картина кажется трогательной, романтичной с юмором и с умеренным реальным оптимизмом - что и надо в этом возрасте.


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1252
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
18.01.2025 02:16
Я не вижу в иске заявлений, что по договору она не могла этого делать. А если договора не было, то могла, могла бы даже заставить свои бутылки в кадр поставить ... [читать далее]

18.01.2025 02:12
Не то чтобы это шедевр, да и такой кровавой новизны как после просмотра Харли Квинн не было. Но это всё же приятная чёрная комедия с забавным и порой чарующими ... [читать далее]

18.01.2025 02:10
Честно говоря, не очень хотел смотреть, но один друг настоял, сказал намного лучше последних сезонов Харли Квинн. Начал смотреть без энтузиазма и... Втянулся. ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7163
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.01.2025 02:05
Вы видели сколько такие баночки у той же Лайвли стоят?)) Может все же лучше потратиться на носки?)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7163
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.01.2025 02:03
Она продюсер этого фильма :)) Так что вероятнее всего имела право продвигать что угодно, хоть в самом кадре свои напитки распивать)

18.01.2025 01:09
рассширение ассортимента товара приносит больше прибыли)Ну а если девочки любят сладкие слабоалкогольные напитки, нам мужчинам вас легче завоевывать)
Так ... [читать далее]

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17099
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.01.2025 00:57
Сериал ориентировочно стартует в середине февраля. Жду большой порции иронии, юмора и позитива и горячих актерских работ. Хвошнянский в роди Дауни ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75504
18.01.2025 00:52
Как раз все прямо наоборот:) Это Лайвли нарушила правила бизнеса:) Это ведь она использовала фильм для продвижения стороннего продукта, который не имел ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1252
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
18.01.2025 00:37
Да вот как раз Бельдони такими вещями себя сейчас топит, он вобще сразу связался с прогрессистами и сейчас не чествует изменение ветра. Семейка же нос ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24144
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.01.2025 00:32
Да как-то совместные "Джильи" не особо убедили

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды