04.01.2012 09:11 # 231605
порно индустрия давно стала неотъемлемым аспектом жизни общества. и почему бы не снять фильм о самых выдающихся личностях этой индустрии.



странно люди размышляют. т.е. фильмы по типу "Пила" "Пункт назначения", где откровенно показывают расчлененку (вываливающиеся кишки, проломленные черепа и т.д) или фильмы о грабителях, где показывают как нужно ломать систему и обворовывать людей (причем некоторые даже восхищаются такими людьми) у многих даже не вызывают нареканий, типо так и должно быть, пусть снимают. но стоит заикнуться снять фильм о порно звезде, так все сразу в один голос кричат - "фу, позор обществу" и т.д. Смешно читать, ей богу.



Чем же по вашему порно бизнес хуже криминального? или фильм о порно звезде (где и кадров то не будет таких откровенных, а только рассказана история одного человека) хуже фильма, где и сюжета то нет, а только размазывание внутренностей и мозгов по стенкам?

30.12.2011 08:31 # 230826
Я так понимаю вы сторонник мысли о том, что гениальных людей нет, и только преждевременная смерть их делает великими? а не возникала мысль о том, что именно гениальные люди умирают раньше, т.к. жизнь они проживают совсем другую? спорить можно до бесконечности по этому поводу.



Насчет Джокера - эта роль и стала для него апофеозом актерского мастерства. И его смерть, лично для меня, никак не возвысила уровень его игры. Наоборот очень жалко, что такой замечательный актер так рано ушел.



и P.S.: Цой, Высоцкий для вас тоже просто хорошие исполнители, которых ранняя смерть сделал популярными? =)

23.12.2011 22:31 # 229714
О_о назовите хотя бы 1 хороший, чтобы утверждать такое.

23.12.2011 09:48 # 229491
Полностью согласен! Не нужно делать 6-8 минутные ролики, в которых показывают абсолютно все сочные кадры. Нам показали то, ради чего мы и идем в кино. Третья часть франшизы не требует детального ролика, есть более изысканные рекламные ходы. Интригу К.Нолан просто обязан был оставить до момента выхода в прокат.

22.12.2011 07:26 # 228821
Все такие мастаки выносить вердикт всему фильму по одному лишь наскоро сделанному трейлеру =) это подогрев аудитории и наглядное доказательство о том, что работа кипит. Ничего кроме маркетингового хода. я вообще к трейлерам в последнее время очень холодно отношусь, ибо на сегодняшний день они являются исключительно рекламной кампанией, и зачастую ооочень отличаются от самого фильма.

20.12.2011 11:56 # 227940
А как вообще можно сравнивать этих двух режиссеров? вы бы еще сказали: "Он не Тимур Бекмамбетов". Специфика и стили совершенно разные, и Р.Эммерих здесь совершенно не к месту.

19.12.2011 20:57 # 227770
ну на вкус и цвет... =) попробуйте сначала прочитать книги, может затянет!

19.12.2011 20:53 # 19037
Безусловно качественная картина, но...не хватает ему чего- то...вот вроде бы еще чуть-чуть и должна быть трагическая развязка под звук душещипательного саундтрека, а на деле мы видим лишь просто титры и довольно спокойный и мелодичный саунд. Скажу честно - я не понял, что пытался донести режиссер, трудное кино. Но посмотреть обязательно нужно всем поклонникам кинематографа. Для меня фильм - загадка года.

19.12.2011 12:22 # 227670
Господа, а что лучше, когда в трейлере за 5-6 минут показывают абсолютно все ключевые и лучшие моменты фильма?! вот это и есть пример хорошего трейлера. Коротко и ясно, а остальное, извините, в фильме. Есть куча примеров, когда трейлер тупо собирал в себя самое вкусное, а при просмотре фильма думаешь - и что теперь снова смеятся / удивлятся / восхищатся / боятся над заранее просмотренными до этого кадрами? по мне так этот трейлер - самая середина, достаточная, чтобы люди пошли в кино.

15.12.2011 08:59 # 226733
господа, а собственно причем тут сюжет и игра актеров?! столько переписки ни о чем. ИМХО - лучшие спецэффекты были в "Трансформерах", "Тор" (Асгард великолепен), "Гарри Поттер" (защитный купол при Хогвартсе многого стоит) и "Железная Сталь" (ощущение полной реальности роботов). Давайте рассуждать хоть каплю объективно, ибо каждая номинация направленна на определенный тип фильмов.

14.12.2011 21:17 # 18997
Скучно и банально...ожидал много большего. Логика вторжения инопланетян отсутствует вовсе, равно как в их отступлении. Куча, нет, просто миллион, штампов на квадратный метр, все это давно виделось и слышалось.

04.12.2011 15:48 # 224301
Эмм...а я то думал только у политиков бывают оплачиваемые боты-пиарщики...не устали вы петь деферамбы, упомянутому в сотый раз, режиссеру?



"Пьяные командиры, отправляющие рядовых на штурм с черенками от лопат и гармошкой, гуманные немецкие солдаты, отказывающиеся стрелять по безоружным и много другое, что скрывают от нас лживые учебники истории, показано в этом обличающем правду фильме" - я так понимаю "правдивую историю" знает только "божественный" Н.С. Михалков? =) думайте своей головой, не нужно популистских выпадов. ну а "гуманные немецкие солдаты" - это вообще можно шуткой №1 ставить на день Холокоста. посмотрите, для общего развития фильм - "Освенцим", может передумаете считать фашистов "гуманными".

29.11.2011 14:55 # 223049
В принципе мой выбор бы совпал на процентов 50%. "Запрещенный прием" не поняли ни люди, ни сам режиссер. Люблю творчество З.Снайдера, но в этом фильме как-то все неоднозначно. "Конан" - понятно, такие ожидания и надежды на воскрешение франшизы, а получилась пустышка. "Зеленый фонарь" точно на своем месте, ибо очередная штамповка в стиле "ответственный случайный супер-герой". "Ковбои против пришельцев" до сих пор не дают мне покоя...и вроде бы все на месте, но ощущение недосказанности после фильма. Не согласен только с "Красной Шапкой" - на мой взгляд очень оригинальное видение старой сказки, единственное, что подвело - мало интриги. Остальные не смотрел, но теперь обязательно ознакомлюсь с "худшими фильмами" года =)

26.11.2011 22:27 # 18633
Красивая пустышка...посмотреть стоит, но только для общего развития. В плане сюжета - все банально и глупо.

А действия "чудо-маски" и силы "человека ставшего богом" вообще не наблюдается...спрашивается - на кой черт он ее собирал?!

25.11.2011 13:22 # 222044
Тогда искренне сожалею о твоем умственном развитии.



P.S про возраст - это был риторический вопрос.

25.11.2011 12:24 # 222030
Лет то тебе сколько исполнилось, что уже разрешают в интернете родители сидеть? оскорблять людей - последнее дело.

22.11.2011 13:07 # 221240
ох, еще как нужно голодать и изматывать себя кардио тренировками для сжигания веса тела =)

22.11.2011 13:04 # 221238
Интересно будет посмотреть как он справится в новом амплуа

22.11.2011 08:42 # 221142
Самая адекватная рецензия. Продолжайте в том же духе.

Из положительных моментов: видна логическая цепочка, есть цельная идея повествования.

Из отрицательных: буду банален и зануден - не сравнивайте фильмы по принципу: "Он лучше Властелина Кольца, он лучше Сумерек, он лучше всех и скоро, когда наступит конец все это признают" - это выглядит глупо, т.к. абсолютно все пристрастия крайне субъективны, и то, что Вам кажется шедевром, вовсе не обязательно является таким же идеалом для остальных.

22.11.2011 08:34 # 221141
Куча штампов из предыдущих рецензий и море, нет, просто океан грамматических и орфографических ошибок. Нельзя перед опубликованием проверять?



Ну и опять же отсутствие логической цепочки. Такое впечатление, что читаешь вырезки из разных отзывов.



P.S не сравнивайте в рецензиях оцениваемый фильм с другими, это выглядит, по крайней мере, бессмысленно.