23.05.2014 10:51 # 40244
Лоуренс уже шагнула вперёд после первого класса, ещё пара фильмов и может догонит.

23.05.2014 10:35 # 40242
Мне тоже больше нравится мистик Ребекки и после просмотров роликов к фильму очень сомневался в мистик Лоуренс в ДМБ. Но к счастью, по моему, в фильм мистик вписывается довольно органично. Наверное надо понимать, что Лоуренс и Ромейн играют разную мистик. Мистик Ромейн это уже устоявшаяся личность, по этому она и выглядит такой спокойной, уверенной и роковой. Мистик, что играет Лоуренс ещё слишком молода, не определила свою позицию до конца. В общем на мой взгляд они изначально не должны выглядеть одинаково.

23.05.2014 10:20 # 40240
Не соглашусь про не раскрытый потенциал стражей. У мутантов практически нет шансов убить хотя бы одного из них. Как я понял, каждая встреча со стражами лицом к лицу заканчивается смертями со стороны мутантов. Ни о каких баталиях в стиле мстители против пришельцев речи не идёт. стражи находят мутантов и просто вырезают их, то есть безупречно выполняют своё предназначение. единственный способ выжить это каждый раз менять будущее. Как раз то в каком ключе показаны стражи в будущем, создаёт всю его атмосферу, мутанты действительно на самой грани исчезновения.

24.04.2014 19:26 # 562066
Поздравляю, Джоди!!!!

19.04.2014 19:43 # 558510
Я думаю, что отойти от рекламной компании фильма это инициатива Сингера. Виновен или нет, он понимает, что для фильма лучше будет если все эти разборки держать в стороне не вмешивая их в проект. В который был вложен большой труд множества талантливых людей и особенно актёров. Короче не хочет ещё кого-то впутывать в это и дискредитировать.

19.04.2014 15:16 # 558377
Сейчас прочёл где-то, что в поданном Иганом заявлении в полицию и ФБР в 2000 году фигурировали совершенно другие люди и имя Сингера вообще не упоминалось. К тому же сегодня представители режиссера заявили, что у их клиента есть алиби и в обозначенное время он занимался производством фильма «Люди Икс» в Канаде, что подтверждают банковские выписки и другие документы.

26.03.2014 22:25 # 543718
Может она как раз из любви к Авроре её усыпила, чтоб проверить чувства её принца. И она не вкусила такой горечи, как Малефисента.

22.01.2014 00:01 # 525812
А вот мне Аватар кажется слишком мультяшным. Нави там как-будто из голубого пластилина сделаны. Сколько не пересматриваю они всё такие же не реалистичные.

23.12.2013 13:13 # 515241
Я бы озаглавил новость:- "Хоббит собрал 400 миллионов всего за неделю!!!!!!"

23.12.2013 13:10 # 515239
Да верим. То есть знаем.

21.12.2013 23:29 # 514657
Интересно. К какой категории я отношусь. К оставшейся небольшой кучке "настоящих ценителей кино", которым фильм всё-таки понравился. Или к миллионам тупых жвачных, которым фильм понравился из-за их полной дремучести и непроходимой тупости в области высокого киноискусства.

21.12.2013 23:05 # 514647
То есть люди не забраковавшие фильм, на ваш взгляд, не совсем по человечески "адекватны"?

21.12.2013 20:22 # 514574
Только что из кино! Фильм шикарный. Есть только одна претензия, что он так быстро закончился. Теперь придётся долго ждать продолжения.

19.12.2013 09:54 # 513407
"При этом эти же схватки порой доводят до такого абсурда, что о «серьезности» или «мрачности» происходящих на экране событий говорить не приходится. " А Кто сказал что должно быть мрачно или серьёзно? Или этим требованиям должен соответствовать каждый фильм выходящий на экране. Особенно "Мрачности" всеми любимой, почему-то.

13.12.2013 22:07 # 510614
Ага, ещё он говорил, что Хоббит 1, никогда не соберёт миллиард и слушать ни чего не хотел. Только вот так не было. И Слов "я был не прав" от него ни кто не увидел. Человек не признаёт свою неправоту даже в вопросе конкретных цифр! Что тут скажешь.

10.12.2013 14:16 # 508847
Ещё не вышел, но уже точно превратился в " сказку для девочек".

10.12.2013 09:55 # 508766
К стати на других ресурсах читаю новости и везде пишут- "Многие западные журналисты уже посмотрели фильм и почти единогласно написали о своем восхищении новой работой Питера Джексона. " Тут о таких новостях конечно же ни слова.

08.12.2013 13:43 # 508073
Я имел ввиду не ваш комментарий про хоббита, а не лестный комментарий Constance о душе Питера Джексона, в ответ на который я предложил присмотреться к собственной, а не лезть в чужую.

08.12.2013 13:06 # 508067
Мне просто хочется раз и на всегда уяснить, что вы здесь считаете переходом на личности, а что нет.

08.12.2013 13:05 # 508066
Ок. Можете объяснить почему вам так не кажется? Вам высказывание в адрес Души Джексона не кажется переходом на личности? Тогда что может быть более личным чем душа?