Пользователь: Kinomanjak
Ранг в комментариях: Зритель (1439 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (424 постов)
Дата регистрации: 15.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 26.11.2021 00:47
Пол: муж.
Родился: 12 июля
Регион: Украина, Одесса
О себе: Смотрите ник))
комментарии (1439)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Kinomanjak

15.07.2011 18:46 # 176770
Почему это?
15.07.2011 18:18 # 176749
Интересный ответ на счет Роузи)
15.07.2011 18:07 # 176739
В противовес Лебедю я не могу сказать, что 3я часть лучшая. Это далеко не так. По моему скромному, субъективному мнению. Я бы даже сказал, что это главный провал. Как в трилогии так и в фильмографии Бея. На мой взгялд лучшая часть 1я и 2я. Как бы это не звучало парадоксально. Но речь идет о завершающей части. Как можно было не заметить Меган из-за Роузи ума не приложу. Роузи за весь фильм даже не поцарапалась и не испачкалась. Никаких эмоциональных всплесков, никакой отдачи. Несмотря на вне киношную жизнь Меган далеко не идеал, но именно в трансах она смотрелась лучше чем Роузи. Заглавный саунд вообще полная мура. Извините, за такое выражение. Я ожидал нечто вроде New Divide, а на деле - спокойная песенка. Да и не только заглавный саунд, абсолютно все песни ужасные. И напоследок на мой взгляд, Майкл все сказал в этой трилогии и точку поставил. Ибо если уничтожено все зло с Кибертрона, то о каком продолжении может идти речь? Ну а на счет спецэффектов, сэма и военных я согласен.
15.07.2011 17:57 # 176727
Спасибо за оценку. Но если мне фильм понравился, то я его всегда хвалю.
15.07.2011 17:54 # 176722
Так, что теперь фильмы нельзя хвалить?)))
15.07.2011 17:52 # 176721
Да.
15.07.2011 17:29 # 176712
Средняя оценка. На семь.

Хотя, с половиной вышесказанного не согласен.
15.07.2011 17:19 # 176709
Не фанат этой истории, хотя комиксы вроде хорошо нарисованы.
15.07.2011 17:18 # 176708
Хорошая рецензия. И грех к чему либо тут придираться. На счет отношений - это есть и в описании и в трейлере. Совершенно верно сказал Сэм.

И кстати, я считаю, что рецензия не обязана носить ярлык "детали по причине которых стоит смотреть кино"

Если писать так о каждом фильме, то это уже измена себе лично.

Пишешь о своих впечатлениях, о том, что важно, подчеркнутые детали. В общем "краткость-сестра таланта"

Сэм, продолжайте в том же духе.
15.07.2011 15:55 # 176688
Пусть делают.
15.07.2011 15:54 # 176686
Хорошая новость!
15.07.2011 15:54 # 176685
Прилично.
15.07.2011 15:53 # 176684
И что с того...
15.07.2011 15:53 # 176682
Вот вы и не угадали))
15.07.2011 15:52 # 176680
Это классная новость!
15.07.2011 15:51 # 176678
хз
15.07.2011 15:51 # 176677
Нехило.
15.07.2011 15:50 # 176676
Вот это презентация я понимаю!
15.07.2011 15:49 # 176675
В топку его!
15.07.2011 15:49 # 176674
Вот это тоже интересно.


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:49
Это та невеста из второй части?)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11643
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 22:45
Визуал бедный. Ограниченность локации. Экшен убогий. Куча неприятных персонажей. Начинающий режиссёр, к-й до этого (и после того) не снял ни одного фантастического ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:42
Какие ваши доказательства?!)

07.04.2026 22:14
Что в вашем понимании факты? Что я придумал? Что перечисленные персонажи погибли? Вам сколько лет вообще? Думаю, диалог окончен, ибо тут явно тяжёлый случай.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11643
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 21:51
Факты? Где? Вы просто продолжили свой хейт который придумали сами кстати))) И да и мне и ооооочень много многим другим понравилось , что снял Финчер, а ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39463
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.04.2026 21:44
Так она будет королевой Гремлинов. Чуть выше

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39463
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.04.2026 21:44
Это да много, но каждый кто подал получит всего лишь 500, а это мало

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39463
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.04.2026 21:43
Так и съемки уже на июнь сдвинули, вместо мая

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39463
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.04.2026 21:42
Мать возвращается. Теперь сценарий и сюжет бы хотя бы нормальный сделать и без повестки

Лауреат премии Оскар
Охотник на оленей
Год выхода: 1978
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Чимино
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Награждения
Наши рекорды