Пользователь: Kinomanjak
Ранг в комментариях: Зритель (1439 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (424 постов)
Дата регистрации: 15.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 26.11.2021 00:47
Пол: муж.
Родился: 12 июля
Регион: Украина, Одесса
О себе: Смотрите ник))
комментарии (1439)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Kinomanjak

16.07.2011 01:38 # 177149
Это и был юмор)

Я в курсе в чем речь) Но ты ведь первая сделала упор на Роберта/Эдварда)
16.07.2011 01:32 # 177144
Не Эдвард, а Роберт))
16.07.2011 01:15 # 177136
Прям побывал на лекции))

И даже все понял)
16.07.2011 01:12 # 177135
Я и не говорю, что плагиат)

Верю на слово)
16.07.2011 01:10 # 177134
Кемерон один зато сумел заработать в общей сложности больше чем все актеры в этой франшизе вместе взятые)
16.07.2011 01:07 # 177132
Вот и я том же.
16.07.2011 00:43 # 177112
По-моему в Гарике больше смысла и драматизма чем в сумерках)
16.07.2011 00:40 # 177107
Оценку завысил, так как фан трилогии)
16.07.2011 00:39 # 177106
Уже сколько читаю рецензий к этому фильму и не могу понять. То ли фильм такой, что в нем замечают все в точности одно и то же) То ли рецензии такие) В общем очередной штамп)
16.07.2011 00:34 # 177103
Так, пожалуй и поступлю)
16.07.2011 00:31 # 177099
Во всяком случаи кины их превосходят)

Хотя оригинал я вообще не переношу, а что получится с Франко - хз. Будем видеть.
16.07.2011 00:30 # 177098
Как они любят деньги. Это ппц. Такими темпами ни один проект не закончиться. А если и закончится, то будут постоянно возрождать в прикве,сиквелах и т.д

Ничего хорошего не выйдет. Да и актеры врядли там будут. Так. что бредовая идея. Лучше б обратили внимание на другие проекты.
16.07.2011 00:25 # 177093
Я тож так думаю)

Olga, рад что понравилось)
16.07.2011 00:23 # 177089
43 за ночь. Мощно.

Сумерки могут и побить, хотя не факт)
16.07.2011 00:21 # 177086
Что ж тут везде одна и та же тенденция)

Я не буду писать рецензии что б угодить кому-то или что б заставить пойти кого-то в кино. Точнее, если после рецензии захочется смотреть кино, то это конечно здорово. Но! Я не могу, к примеру, расписать "на ура" такое кино как "Самый Лучший Фильм" потому что это полная мура. Так зачем мне его так расписывать, что б на него в кино шли? Я тогда пишу уже "на заказ" получается. Поэтому я пишу прежде всего для себя, но с уклоном на зрительский интерес. Ну, а на счет отдельные фильмы. Тут уже увы. Нужно смотреть такие фильмы. Если не посмотрели-значит смотрите) Неисправим)
16.07.2011 00:13 # 177077
Я согласен, что минусы должны быть. Я их пишу в других рецензиях. Иногда я выделяю под них (и не только их) целые эпизоды. Ну а здесь получилось так, что мне на столько все понравилось, что минусы прошли незаметно, хотя (как говорилось выше) их писать и не всегда нужно)

И кстати, рецензии под эмоциями на мой взгляд наоборот насыщенней и лучше обычных. Из-за них кстати, все помнится до мелочей и пишется на одном дыхании все. Для меня по крайней мере. Всем конечно, не угодишь. Все равно всем спс.
16.07.2011 00:05 # 177072
Исключение) Редкое)
16.07.2011 00:04 # 177070
Всем спасибо за комментарии и критику)
15.07.2011 20:44 # 176799
Не существует никаких идеалов. Ибо не будет фильма с рейтингом 10.Так, что все ваши фантазии обречены на провал на местном поприще. А лишь могут жить в идеальном мире лишь в воображении каждого.
15.07.2011 20:41 # 176797
Все идеи закончились после матрицы. Так, что остается только надеяться на удачные экранизации книг. Спасибо за комментарий.


Главные материалы сайта:

28.04.2026 01:30
Кстати, мы тут разбираем скорость корабля Гаврика, а мне куда интереснее разбирать скорость кораблей Хищников.

Я уже давно этим занимаюсь. Например, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11699
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
28.04.2026 01:18
50 тыс миль в секунду в атмосфере? )))

28.04.2026 01:11
Я бы посмотрел версию Бони- в облике Человека -паука как она из зорро делает бифштекс))

28.04.2026 00:52
Отсюда. Взлет в атмосфере Земли стал равен, к примеру 50 тыс миль в секунду. В космосе , вы уже летите с такой скоростью, для того чтобы ускорится, надо подойти ... [читать далее]

28.04.2026 00:48
И к тому же в космосе невесомость))))

28.04.2026 00:40
Вы как то совсем забыли, что преодолеть атмосферу Земли куда сложнее чем движение в космосе))
Почему и нужно для взлета космического корабля дополнительные ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80186
27.04.2026 23:40
расчет топлива по отношению к массе корабля важна при старте с Земли.....Нет, расчет важен на все время полета:) Никакого "инертного" полета в космосе ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10362
  • Больше десяти лет на сайте
27.04.2026 23:40
Это.. Видимо надо пересмотреть Джанго, а то я неприпомню его как спеца по охоте на людей. Помню он только слушался, делал как ему говорят и ездил по штатам ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80186
27.04.2026 23:37
Хотя бы не научности, а интересного фильма:) Но даже этого не было:) Плоский как стол сюжет с плоскими шутками и такими же плоскими мимимишными моментами:) ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11699
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Награждения
Наши рекорды