Пользователь: Kinomanjak
Ранг в комментариях: Зритель (1439 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (424 постов)
Дата регистрации: 15.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 26.11.2021 00:47
Пол: муж.
Родился: 12 июля
Регион: Украина, Одесса
О себе: Смотрите ник))
комментарии (1439)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Kinomanjak

29.07.2011 16:16 # 181590
Мб не в тему, но когда Стива поместили в ту камеру и сконцентрировали внимание на взгляде во время излучения,то взгляд был один в один как у Нортона в Халке. Даже показалось, что это и был он)
29.07.2011 15:04 # 181575
Ты все хорошо объяснил. Везде все объективно. Настроение было нормальное) Я тоже фанат, но мне не повезло. Что поделаешь)
29.07.2011 14:07 # 181563
Фильм меня разочаровал. Мне было скучно. Я зевал время от времени. И почти не с чем не согласен. Но несмотря на все мое нытье и негатив сама рецензия хорошая и читается очень быстро. Так, что поставлю 9. Все-таки общий негатив сказывается. А Стен появляется в каждом своем комиксе)

Я всегда нахожу. Правда, не уверен, что то был он, но вроде в Капитане он сыграл военного, когда кепу хотели вручить награду и он сказал "Я думал он повыше"
29.07.2011 13:19 # 181529
Марвел могла немного раскошелится на них. Даже в картинах Халк,Тор и ЖЧ - спецэффекты действительно хороши. А тут вообще ничего не было. Как объяснить след.кадр (Внимание спойлер!) Когда кеп спасал своего друга на заводе. Друг успел перейти на другую сторону, а Кеп прыгает через огонь и...и тут конец кадра! Да, какого черта конец кадра? Нельзя что-то масштабней было придумать? На виселицу Джонсона!
29.07.2011 13:14 # 181524
Вторая часть.

В картине плюсов только 2. Это отличный юмор, который вы кстати вообще не удосужились упомянуть, за что вам огромный минус. И 2й плюс - отличная связка с Мстителями. И все. Все остальное только минусы. В 40х годах техника не была слабой. Не такая сильная как сейчас, но тем не менее. Почитайте еще раз курс истории. Сюжет как раз предсказуемый до безумия. С самого начала. Так, что это тоже вранье. Если вы такой фанат Майкла Бея, то вы неверно интерпретировали сообщение о плагиате. Во-первых он взял свой же фильм, который сам снял и добавил сцены из "Острова" к "Трнасформерам 3" А случай вами написанный - просто схожести. И никак не плагиат. Есть куча фильмом, которые состоят из одних только схожестей. И конечно никаких впечатлений кино не оставляет. Одно лишь разочарование.

Вот предыдущая рецензия была действительно хороша. А это - можете выкинуть в мусор и сжечь.

Думаю, я ответил вам.
29.07.2011 13:07 # 181516
Ну что ж, пройдемся.

Во-первых что значит "Paramaunt pictures Marvel"? Это вообще никак не связано. Вы либо пропустили какие-то знаки препинания либо что-то свое хотели написать, либо это как то раздельно надо было написать. Не зна. Вот Фома писал, что рецензия - сумбурный поток мыслей не связных друг с другом. Это противоречие уже убивает в самом начале. И читать желание пропадет. Потом начинается куча вранья. Какое изумительно 3д? Там 3д было 1%, это когда в экран летел 2 раза Щит. И все. Все остальное настолько обычная картинка что я при просмотре смотрел без очков и разницы было 0. Даже размытости не было. Спецэффекты отдельная история? Только в том смысле, что они были по-настоящему убоги. Пару взрывов и красный череп. Вот и все спецэффекты. Идем дальше...постоянно вставлять "мега-круто" и "супер-пупер" не корректно для рецензента любого ранга. Да и читать такие словосочетания не приятно. Пользуйтесь выражениями другого рода. Например - Отлично, Шикарно и т.д Это первая часть.
29.07.2011 12:56 # 181510
Вот только не надо всех собак вешать на гуманитарий. Вас послушать, то технари такие же идеалы как и ты.
29.07.2011 12:55 # 181509
Оценки важны. Если они конечно объективные, но тут таких почти нет как правильно написал Hemingway. И на удивление именно здесь идет общение, а не флуд и выяснение отношений.
29.07.2011 01:25 # 181413
Это все замкнутый круг. Забейте)
29.07.2011 01:07 # 181407
Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. Оценка 3. Просто кошмар!
28.07.2011 16:18 # 181212
Мне очень нравится Нортон, но Марк тоже вполне приемлемая кандидатура.
28.07.2011 16:17 # 181210
Чего?

Что за лига?
28.07.2011 11:44 # 181183
не велика потеря) Пару дне всего лишь)
27.07.2011 23:39 # 181124
Я кстати уже это предлагал делать)
27.07.2011 21:24 # 181073
Будто тарелки будут впечатлять)
27.07.2011 20:30 # 181069
Трансформеры на воде 100%)

Даже по звуку пришельцев похоже на трансов.

Короче будет как всегда красивая картинка, много бум-бум и хепи енд)
27.07.2011 14:23 # 180973
Я тоже не против)
27.07.2011 14:23 # 180972
Согласен.
27.07.2011 11:41 # 180940
Фильмы то классные. Но все в стиле "Сокровищ Нации"
27.07.2011 11:39 # 180939
Hemingway все правильно написал о том, что американцы всегда Россию убого показывают. Так, что придиратся к этому не стоит)


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10653
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
04.10.2025 09:36
Малышка на миллион? Заявочка на Оскар?

04.10.2025 08:49
Реальная стоимость фильма 419 миллионов долларов

04.10.2025 07:27
Там у "Машины", с Дуэйном катастрофа намечается в прокате

04.10.2025 07:23
Ну а что он должен сказать, "шляпа получилась"? А по факту будет какой нибудь "Кэп-4"

04.10.2025 07:20
Нормально, посмотреть нужно

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24933
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.10.2025 22:41
"Это почему я такой скучный был. Потому что у меня акул не было" - Джай Кортни

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 552
03.10.2025 22:40
Вообще не понял
Это духоподъёмный фильм, или ирония, или феминизм?

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24933
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.10.2025 22:32
Классный вайбовый фильм. Задорный сценарий, хороший каст. Одни из лучших ролей Мур и Вульберга. Яркий образец американского авторского кино

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9574
  • Больше десяти лет на сайте
03.10.2025 22:26
....и даже в трудные времена Джим её не бросил... За каждой успешной женщиной,должен стоять хрупкий мужчина! ))))

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37890
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.10.2025 22:26
Увидел на главной, подумал Мастер тот который со Стетхемом, зашел в коммент. А нет, не тот фильм ахаха

Лауреат премии Оскар
Марти
Год выхода: 1955
Страна: США
Режиссер: Делберт Манн
В главных ролях: Пэдди Чайефски, Джо Мэнтелл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Крупнейший видеохостинг согласился выплатить 24,5 миллиона действующему президенту
Продюсер Элайн Ван дер Велден была вынуждена ответить на критику со стороны актеров
Третья часть грандиозного кинопроекта Джеймса Кэмерона будет чуть короче второй
Награждения
Наши рекорды