07.03.2015 14:47 # 129800
я уходил от Вас не по своей воле.....

07.03.2015 14:43 # 129797
Киноакадемия - это коллективная добровольная работа, а не единоличество. Думаю профессора в прошлый раз из-за этого и не впустили голосованием. Хотелось бы услышать официальную причину Почему? Я голосовал за его вступление, но увы и ах

07.03.2015 14:36 # 129794
подождём мнения всех киноакадемиков без исключения, не стоит принимать удар только на себя. Пусть наконец здесь выскажутся все киноакадемики без исключения. По поводу кандидатов, перспектив развития киноакадемии и в конце концов скажут на что подписываются кандидаты. То, что написано в Уставе это само собой, но нужна конкретика. Создатите совместно с Главой список вопросов, которые нужно решить в течение месяца и пусть ребята занимаются, благо работы полно. Если не знаете, я могу напомнить, что за последние четыре года мы пропустили или "отложили на потом"

07.03.2015 14:18 # 129792
Вообщем я за создание профсоюза пользователей КиноНьюса и согласен стать его главой путём голосования и бороться за права каждого пользователя на этом сайте вне зависимости от ранга , более подрбно вы найдёте в википедии, что такое профсоюз и с чем его едят.

07.03.2015 14:09 # 129790
я уверен. под этими строками все подпишутся

07.03.2015 14:07 # 129789
Балиан здесь не причём, этим все занимались без исключения

07.03.2015 13:25 # 129767
Я не прото. я про Список лучших фильмов по версии КА. вроде так тема звучала, мы ещё отсылали свои списки. Помнишь? Нужно это вопрос бодрить

07.03.2015 13:24 # 129765
Я считаю, что вообще, нужно убрать с пользователей пометки киноакадемик, а оставить критик, и лишь в личном кабинете отображать, что данный пользователь состоит в КА - вот увидите и без того малый энтузиазм пользоватеей и вовсе исчезнет к сожалению.

07.03.2015 13:20 # 129761
Всё идёт к тому. что рано или поздно Администарция поставит ультиматум КА, что если они в течении такого-то времени не решат следующие вопросы ........., то её просто расформируют

07.03.2015 13:18 # 129757
я подозреваю, что в его отсутвии у неё

07.03.2015 13:13 # 129752
например. в течение месяца КА должен отсмотреть и откомментировать такие то фильмы.Кстати, заглохла тема Что КА рекомендует к просомтру, топ 50 лучших фильмов по версии Примеров масса, но ничего не делается

07.03.2015 12:46 # 129743
Будем следить

07.03.2015 12:45 # 129742
Может создадим профсоюз пользователей? :)

07.03.2015 11:39 # 129739
Я помню давно это говорил, при последнем голосовании за кандидатов в КА - и пожалуй сейчас. в последний раз обращусь к Киноакадемии, что в случае отказа заявки кандидата нужен отчёт по какой причине или причинам данный кандидат не подходит. К примеру один из двух поручителей нажал против. Должен обьяснить почему , а не прятаться за прошлые обиды и тому подобную чепуху. Я всегда обосновывал свои решения в подобных голосованиях и теперь прошу КА всем соством при голосовании делать тоже самое. Свои решения доводить до рядового состава. Да и вообще пора бы делать месячные отчёты о проделанной работе. хотя бы минимальные. условныеНо судя по тому , какое сейчас идёт "бурное" обсуждение кандидатом в КА можно об этом забыть... Такие "события " случаются раз в полгода и если они не вызывают никакого сдвига даже в обсуждениях в КА, то чего, чёрт возьми Вы хотите от нас?

06.03.2015 13:42 # 129626
что-то скамья примерения похожа на лежак примирения

05.03.2015 21:12 # 129598
" alt="" />

04.03.2015 21:56 # 129558
исходя из него за полгода можно стать киноакадемиком. как-то это не хорошо, нужно менять!

04.03.2015 21:54 # 129557
я по уставу вспоминал. там тоже самое. вопрос исчерпан

04.03.2015 21:40 # 129551
У меня активность в последней кинопремии всего 70%!!!!!!! Вот это нонсенс!!

04.03.2015 21:39 # 129550
"Вы подходите под условия принятия новых челнов в Киноакадемию " как было челнов так и осталось:)