Пользователь: ClubStyle
Ранг в комментариях: Критик (17905 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (4478 постов)
Дата регистрации: 12.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 04.02.2023 14:35
Пол: муж.
Регион: Республика Крым, Россия
О себе: в будущее не въехать, оглядываясь в зеркало заднего вида
посты в форуме (4478)
Награды пользователя
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя ClubStyle

27.04.2013 16:17 # 77544
ААААААААААААа Все такие умные, давайте свои варианты
27.04.2013 12:38 # 77531
10- бальная оценка рецензий:1-3 Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;4-6 Данная рецензия может содержать спойлеры, что в свою очередь отбивает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма. Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины; Присутствуют слова "паразиты". 7-9 Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. Присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения отягащающие текст. Могут присутствовать слова "паразиты". Отстутствуют смысловые переходы между абзацами, что затрудняет восприятие текста в целом.10 Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз». Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
27.04.2013 01:58 # 77523
С интернета работает прекрасно, а с жёсткого диска, когда заливаю на сервак и проделываю туже процедуру. Вот что получается перед отправкой, хотя в окне предварительного просмотра фото Лэджера высвечивается. Нажимаю отправить и получается пустата. Жму редактировать и и заново отправляю, только тогда всё получается, правда с иероглифами на фото выше.
27.04.2013 01:53 # 77522
" alt="" />
27.04.2013 01:47 # 77521
27.04.2013 01:44 # 77520
У тебя при выкладывании фото не возникает никаких ошибок?
27.04.2013 01:41 # 77519
В форуме неудобно работать с большим обьёмом текста. ПРиходится крутить бегунок и тем самым пропадает целостность восприятия текста. Можно ли создать чудо кнопочку для увеличения окна сообщения. Это существенно упростит редактирование текста.)
27.04.2013 01:36 # 77518
пипец, нихрена не сохранилось, ничего не отправилось, выбрасило на другую страницу(((((((((((((((((((((((((((((
26.04.2013 22:58 # 77512
Давай на чистоту, никто не будет вчитываться в разницу один бал, а схема предложенная мною может работать.Завтра я её усовершенствую:)
26.04.2013 22:46 # 77504
ахах) ну вы гоните здесь Хасанов проще сделать от 1 до 5 -от 5 до 7 -от 8 до 10 - что-то в этом роде
26.04.2013 16:01 # 77280
26.04.2013 15:50 # 77279
спасибо.
26.04.2013 14:13 # 77274
масштабность и эпичность пойдут на пользу фильму и я рад, что почти все события в фильме будут происходить в других мирах. Этот фильм я жду больше чем железного человека:)
26.04.2013 14:10 # 77273
И ещё, когда выкладываю фото оно появляется в графе предварительного просмотра а когда отправляю его нету. ПРиходится редактировать пост и заново отправлять и только тогда оно появляется.
26.04.2013 14:08 # 77272
вот такая нездравая штука происходит в графе личного кабинета Список забаненных
25.04.2013 16:19 # 77136
В забавном мире мы живём:)
25.04.2013 16:10 # 77133
первый раз слышу, а что там насчёт В поисках Дори?:)
25.04.2013 13:26 # 77128
Тяжёлый вопрос и он не по адресу:) никакой информации и новостей со стороны Киноакадемии мы здесь на форуме не видим, а следовательно, никаких существенных изменений не произошло. Жаль. Дизайн премий и куча всего слилось без обьективных тому причин. Такое отношение не воодушевляет, поэтому стоит забить на всё это дело и заняться написанием рецензий к конкурсу список шиндлера:)
24.04.2013 20:51 # 77122
Думаю этим летом будет пиршество университета монстров
24.04.2013 20:26 # 77121
в фильмографии Даррена Арагофски два раза указан фильм Пи (1998)


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1452
  • Больше года на сайте
21.03.2025 00:54
В общем, все так плохо, что даже Зеглер выглядит уже светлым пятном, впечатляет…

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36033
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.03.2025 00:11
Ну да. Если уж Моана вышла 2 часть и тут фильм на подходе....

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36033
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.03.2025 00:08
Что ж многие фильмы посмотрены с ним. Кроме старых сериалов и новых, который всё еще идет.
Замечательный актер, добрый, душевный, харизматичный. Как ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36033
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.03.2025 00:04
Еще из плюсов фильма, белый актерский состав. Ну не считая наряд Ортеги так как феменизм и всё такое, но все роли у белых людей. Ого. Могли бы и Джонни Дэппа ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36033
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.03.2025 23:52
Даже не знаю.Яркая картинка, Дефо и Китон тащят, но в остальном ничего такого.
Первая половина фильма затянутая и фильм долго прям разгоняется.
Беллуччи ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36033
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.03.2025 23:45
Есть пара забавных моментов но не более.
На один раз.
4 балла

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8436
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.03.2025 23:44
Куда дели 270 миллионов? Фильм выглядит от силы на 50. Ни экшена, ни массовки, ни экшн-сцен. Самый позорный ремейк диснеевской сказки. Это достойно всех номинаций ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36033
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.03.2025 23:44
Мульт понравился, но не вижу смысла продолжать.

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 809
  • Больше десяти лет на сайте
20.03.2025 23:36
Готовим свои носовые платки. )

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8436
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.03.2025 23:28
Зрители: невозможно снять хуже Заветного желания.
Белоснежка: поддержите-ка мое пиво.

Лауреат премии Оскар
Столкновение
Год выхода: 2004
Страна: США, Германия
Режиссер: Пол Хаггис
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Всем любителям неторопливых камерных драм могу смело посоветовать ознакомиться с фильмом
Актер попросил отстранить его от судебной тяжбы супруги
Профессиональные авторы разделились во мнениях о фильме студии Disney
Награждения
Наши рекорды