01.11.2011 21:17 # 216408
Ох уж мне это поколение Википедии )))

01.11.2011 20:47 # 216405
Да , да))) и утренняя гимнастика и самбо тоже.

01.11.2011 15:41 # 216379
Если сравнивать допустим с вашей рецензией на Ромовый дневник, то впечатление что писали вообще не вы)))

01.11.2011 13:17 # 216322
Нет я не такой))) я просто очень люблю творчество Эндрю Никколя от того и спорю и того признаю моё мнение не объективно я просто не вижу слабых мест Во Времени.)))

01.11.2011 12:15 # 216313
В смысле не раскрыв сюжет картины, а второй,третий и четвёртый абзацы это по вашему что.

А рецензия хоть и на первый взгляд хорошая с литературной точки зрения для обычного пользователя, но совершенно подповерхностная для штатного автора рецензий.

30.10.2011 18:15 # 216091
Да ну)))

30.10.2011 18:10 # 216087
Так вроде полуфилософское и вышло!)))

30.10.2011 17:49 # 216082
Если бы воплотили бы ещё лучше, то фильм окончательно стал бы развлекательным))) по мне лучше так.

А эта девушка часом не блондинка)))

30.10.2011 17:31 # 216077
Да там вроде на первых минутах все почему были объяснены ))) не знаю чем там ваш сосед думал и смотрел)))

30.10.2011 17:12 # 216065
А большего чего?))) Погонь,драк или замороченного ,но совершенно бессмысленного сюжета как в Начале?)))

30.10.2011 16:59 # 216061
Замечательный фильм заставляющий думать и задуматься.

Рискну предположить ,что Эндрю Никкол задумал трилогию. Если считать Гаттаку фильмом первым - где были затронуты проблемы последствия Евгенической войны, а Во Времени контроль над людьми посредством контроля срока их жизни, то о чём будет финал...

29.10.2011 06:24 # 215738
А по мне так оно и к лучшему. Смит просто не хочет быть заложником этой роли. Если MIB уж точно не возможно представить без Уилла, там по сути всё держится нём, то в Дне Независимости спасителем человечества может стать какой нибудь другой лётчик ВВС США.

27.10.2011 23:24 # 215334
))) думаю размножаются они как обычно ,а хвосты так , для усиления ощущения )))

27.10.2011 23:04 # 215331
Эта компания делает ещё женские прелести на`вийки из Аватара))) раз вы считаете эту новость не киношной )))

27.10.2011 14:29 # 215112
+1))))) И 10 балов за рецензию)))

27.10.2011 14:13 # 215109
Не надо Стивен так самокритично. Фильм вышел вполне в духе старых фильмов о Инди. И пришельцы в общем то были весьма кстати, о том что внеземные цивилизации повлияли на цивилизации земные не верят разве священнослужители.

Единственное что напрягало это украинский акцент персонажа Кейт Бланшет, а в остальном... На счёт не довольных спасением в холодильнике, пусть посмотрят этот момент ещё раз. Инди спасся от ударной волны, что вполне возможно, будь он на пару тройку км. поближе ,тогда да.

Будем ждать 5 и 6 фильмы нужно достойно и красиво отправить доктора Джонса на покой.)))

25.10.2011 16:45 # 214482
То что вы скопируете все НОЛИКИ и ЕДИНИЧКИ и не одного не потеряете ,копия не будет такой же как оригинал.

25.10.2011 16:31 # 214457
Но это качество ни когда не будет лучше чем у лицензионного дискового носителя.НИ КОГДА!)))

25.10.2011 16:13 # 214436
Если вас качество вообще не интересует то можно и скачать или купить за 100 рублей типа лицензию в интернете . Но если всё таки качество приоритетно то уж извольте раскошелиться.

23.10.2011 15:43 # 214071
Ну если рассматривать произведение Дюма как летопись событий тех лет то да,этот фильм ахинея. Но дело в том ,что оно таковым не является даже близко. И вот если если рассматривать роман как вымышленные приключения существующих исторических персонажей, то фильм Пола Андерсона для меня практически безупречен )))