12.01.2013 13:40 # 367689Да ну, точно что ли? Завязывай ты это дело, не перегружай серверы киноньюса)))
12.01.2013 12:16 # 367633Ты свои посты почаще перечитывай, у тебя и мудрёшка и перемудрёшка и бредёшка.
12.01.2013 10:34 # 367602Только бы больше ни какой вербинщины, только Маршала за штурвал ПКМ5)))
12.01.2013 09:18 # 367593Вы наверно смеётесь. Явно переусердствовали с просмотром, Выжить любой ценой, нет я соглашусь там масса полезных советов, но голливудская манера подачи информации напрочь убивает, реализм или сказать по другому документализм.
Схватку же можно смело показывать как учебное пособие. Как и что делать и не делать в такой ситуации. Как правильно и не правильно себя вести в таких обстоятельствах.
Я вчера специально пересмотрел фильм дабы освежить память и все ваши пункты1.2.3.4.5. и прочие это просто ваша не внимательность и предвзятость из-за не знания вопросов выживания и поведения.
11.01.2013 11:38 # 367324У меня вопрос к автору рецензии.Вы точно смотрели фильм или попросту выдали чужое мнение того кто тоже фильм не смотрел за своё. Ваша с позволения рецензия вообще не соответствует действительности фильма. Извините, но за это даже 1 балл много.
10.01.2013 19:17 # 367216Да конечно. Иди застрелись уже)))
10.01.2013 12:31 # 367019Я не пытаюсь ничего доказывать. Я высказал теорию, сделал предположение, но ни как не выводы и утверждение.
10.01.2013 11:11 # 367004Можете не соглашаться сколько угодно,Скайфолл отличный фильм, но вы в силу своей юности вы не видите некоторых политических моментов. То что его нет в номинантах на BAFTA объяснить довольно просто, будь он там это была бы церемония награждения в честь одного фильма. У вы ,но Скайфолл стал в этом смысле жертвой во всё поглощающем желании угодить США в этом жалком положении быть, может быть, быть в числе номинантов на Оскар. По мне так было бы круто если он всё таки номинировался на BAFTA и порвал бы там всех в труху, но это только BAFTA ,ошибка.
Andrew правильно говорил, что сейчас осталась только киноиндустрия-кинобизнес, я бы добавил сюда политику.
09.01.2013 18:24 # 366874Англичане конечно молодцы, так тонко и не навязчиво намекнуть Американской киноакадемии, могут только они))) Если кто не догадался объясню.Они дают BAFTA Линкольну, а в качестве ответного шага надеются на внесение в окончательные списки номинантов и получение пары тройки Оскаров для,барабанная дробь, СКАЙФОЛЛ)))
08.01.2013 11:25 # 366164Дело вовсе не в наших переводчиках.Это уже какой то тренд, попросту пошли на поводу нового взгляда на написание названия одним словом, это ещё произошло из-за того что демены всех фанатских сайтов тоже пишутся одним словом)))
08.01.2013 09:03 # 366129Создаётся такое ощущение, что это сговор всех режиссёров. Ведь по большому счёту сага закончилась весьма логично и всякое продолжение это лишь способ заработать на любви фанатов ЗВ.
07.01.2013 11:09 # 365854Сайт или что?)))
07.01.2013 11:03 # 365852А также антиПромитеевское, антиТроновское, антиПКМ4, антиТ4, антиЗП, антиМелГибсон и т.д.....
Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет)))
05.01.2013 21:20 # 24176Это какие?)))
05.01.2013 16:25 # 365412А вы не заметили, что вы на пару с Дарквайтом, пишите полнейшую ересь.
05.01.2013 12:55 # 365321Крэйг уже давно в актёрской элите. А Стетхем если и дальше будет продолжать сниматься во всяком мусоре, точно станет очередным Дудикофым-Докастасом)))
05.01.2013 12:47 # 365315А Стетхем то тут причём, вечно ты сваливаешь в кучу все свои сумасбродные мысли, фантазии и предположения)))
05.01.2013 11:07 # 365292А вот и один из ценителей и знатоков, который не глядел ни одного фильма.
Граждане пользователи к клетке близко не подходить и не кормить(ответными коментами) А то рискуете быть покусанными и оплёванными.
05.01.2013 10:05 # 365286О тут хватает ценителей мужской красоты))) Не обращайте внимание, мы то знаем, что Крэйг лучший Бонд)))
Эллиот Пейдж сыграл ключевого воина в "Одиссее"