13.08.2009 12:14 # 7986
Извините, а мне фильм не понравился. Очередной хайтэковский акшен-венигрет. Хотя и особых то претензий вроде нет. И актёры вроде бы не подкачали, особенно женская часть, Уайанс конечно жеет, но не так как в "Играх джентльменов", Куйду остался один шаг и его точно перестанут звать на серьёзные роли. Спецэффекты увы далеки хотя бы до уровня и размаха ТФ и если вначале и середине было очень даже не плохо, то концовка и погоня в Париже особенно,явно делась на компах, несоответствие динамики движения отдельных участников погони очень режет глаз. Но это уже наверно придирки, короче это не мой фильм, на вторую часть я точно не пойду.

12.08.2009 04:52 # 7907
Это ты зря.Зарубежная часть проката в советский период процентов на девяносто было европейским и в основном это были комедии. Сейчас же доминирует тупой, за редким исключением, заокеанский ширпотреб.

11.08.2009 12:07 # 7871
Доктор Айболит пишет ,что что сценаристы объединяет две книги в один кинопроект. Ну и вы же потом порвёте этот фильм в лоскуты и спрашивается зачем, ну не под силу это полному метру, даже если это трио-квадро- систология, примеров тому масса.

10.08.2009 19:05 # 7839
Экранизировать конечно можно любую книгу,но вот вопрос из перечисленных вами авторов кто нибудь прямо заявлял что хотел бы экранизировать свои труды.Я рискну предположить что нет ведь прежде литературный труд должен быть адаптирован в киносценарий а это неизбежно ведёт за собой что основу придётся резать а какому писателю это по душе а если доверить адаптацию стороннему сценаристу то тот и от себя чего нибудь добавит.Отсюда и возникает обоюдная не любовь режиссёров к литературной основе а писателей к кино кухне вообще и даже если все углы будут сглажены возникает третья сторона зритель который читал книгу который всё равно будет недоволен.

С оригинальными сценариями всё гораздо проще.

10.08.2009 13:12 # 7810
Alexo пора спуститься на Землю, вы так глубоко и сильно находитесь под впечатлением от прочитанных книг ,что мне очень трудно будет апанировать вам, но попытаюсь. Скажу сразу, если эти книги и будут когда нибудь экранизированы ,от только в формате сериала на канале AXN SCI FI ,пишу это без всякой толики сарказма. Из всего вашего спича ,я не увидел ничего нового, всё перечисленное вами мы уже видели в разных фильмах и сериалах ,под другими именами и в других местах событий.

09.08.2009 18:38 # 7767
ДА!!!

04.08.2009 21:10 # 7552
Почитал я ваши визги и на ум приходит только одно ОСТАПА ПОНЕСЛО. Я ещё раз хочу напомнить ,что на этом блоге обсуждают сиквел "Хроник Риддика" и заявление Дэвида Туи. И ничего вразумительного по этому вопросу я от вас пока не прочитал.

А заново обсуждать Т4 не стоит. Тем кому фильм понравился или нет ,своего мнения уже не изменит. Ваша позиция мне ясна ,моя вам надеюсь тоже.

04.08.2009 10:13 # 7529
А сам Кэмерон то хочет,чтобы все те кто будет снимать продолжения его фильмов должны делать это аля-Кэмерон .Я на 100% уверен что нет. У Джэймса свой неповторимый стиль, у McG свой и это видно уже сейчас. А там глядишь ,если пример Туи будет заразителен и Т5 и Т6 будет независимыми, может Кэмерон поможет ,я думаю что финальную точку должен поставить он.

03.08.2009 09:03 # 7480
Вообще то мы ту Ридика обсуждаем. Туи мужик.

А проблема Т4 как раз в рейтинге и типа фанатах как вы.

У McG просто не хватило авторитета качать права и ставить условия, как это делает Туи. Отсюда как многие считают проблемы с сценарием и постановкой, в итоге нам показали вылизаный и вычешенный PG-13.

02.08.2009 21:07 # 7465
Жаль,что нет промежуточного рейтинга между R и NC17.

А по поводу Т4 я согласен,может режисёрская будет R.

02.08.2009 08:34 # 7420
Не спорю я плохо знаком с работами Гигера. Но давайте всё таки рассматривать образ Чужого в кино и на холсте по отдельности. Возможно Гигер изначально и видел Чужого как что то биомеханическое, но до того как Скотт и О`Бэннон позвали его проект и уже для фильма Гигер создал четыре варианта Чужих,один из которых и вошел в историю мирового кино.

Я обязательно приобрету альбом с работами Гигера и будет повод мы ещё по беседуем.

01.08.2009 22:20 # 7407
Alexo, вы видимо бредите, рассматривая Чужих как биомеханические машины .Сам то Ганс Руди Гигер всегда видел Чужих, как гримучию смесь различных внеземных биологических форм жизни. Хитрых,сильных и проворных животных, идеальных соперников для Хищников, которые кстати тоже животные, как и мы с вами, но разумные.

А вот королеву-матку придумал Стен Уинстон(а не Кэмерон).

На счёт AVP вы не правы ,хотя безусловно имеете право на свою точку зрения, только надо быть всё таки по тактичнее.

01.08.2009 12:20 # 7381
О киноадаптации противостояния Чужих и Хищников фанаты этих франщиз мечтали сразу как только увидели в конце Хищника2 в ряду трофеев череп Чужого. Именно благодаря им появились комиксы и литературные романы, так что выход фильмов был делом времени. И если первый фильм был слабоват, то AVP:реквием просто шедевр, жду продолжения.

Но напомню здесь мы обсуждаем приквел Чужих самого Ридли Скотта. И лично надеюсь, что в новом фильме не будет звёздного колониального десанта -

это тупик.

31.07.2009 20:01 # 7351
Будет приквел, а не сиквел .Скорее всего мы увидим битву расы пришельцев с чужими на корабле или планете на которой их и нашли в первой части. А что касается какая часть лучше, я считаю каждая из них заслужила статус культовой ,став как бы отправными точками в развитии космической кино-фантастики.

31.07.2009 14:19 # 7331
Остаётся только надеется ,что боссы 20th Century Fox не будут вмешиваться в процесс съёмок ,как они сделали с Alien3 Девида Финчера(хотя я считаю ,что Финчер снял не смотря ни на что один из лучших фильмов кино-фантастики).

25.07.2009 14:29 # 6912
Первый ТРОН увидел свет в далёком 1982 году,но к сожелению не был до конца понят слишком мрачно ,слишком сложно ,на фоне других мега проектов того времени. Став наверное первым фальмом в стиле киберпанк, я думаю не будь ТРОНА братья В. не сотворили бы МАТРИЦУ ,уж слишком много идей было взято. Судя по трейлеру в новом ТРОНЕ вновь учавствует Джефф Бриджес, так что НАСЛЕДИЕ действительно будет