Пользователь: AleX
Ранг в комментариях: Критик (12568 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1533 постов)
Дата регистрации: 11.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 16.09.2026 02:17
Пол: муж.
Родился: 13 декабря
Регион: Россия
О себе:
комментарии (12568)
Награды пользователя
17
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя AleX

01.05.2014 22:45 # 566841
Я честно еле вытерпил одну серию не знаю какого сезона этого Доктора Кто. Бред ещё тот и то что эта будка вообще попала в голосование и заняла чьё то место из более достойных ни что иное как провокация и злая шутка нашей админтстрации. А те кто за неё голосовал и есть... .
01.05.2014 21:53 # 566792
Такого рода голосования расчитаны на подготовленого зрителя как говориться кто в теме. И вводить критерии смысла небыло это только бы всё усложнило.

И в победе Энтерпрайза нет никакого протестного голосования в таком бы случае победила телефонная будка. А так наши киноньюсовцы проявили мудрость и выбрали истинно лучший звёздолёт.
01.05.2014 15:08 # 566584
Для этого вам необходимо посмотреть оригинал 1966 года выпуска, что бы потом смотря ЗВ и Чужих вы восклицали - во блин, так вот оно откуда)))
01.05.2014 14:18 # 566558
А чтоо не понятно тоо?)))
01.05.2014 13:02 # 566519
А вообще нота автора статьи удивляет. Чувствуется такое разочарование итогом голосования, что даже Прометей оказался утонченным))) А это - в техническом оснащении нет ничего примечательного. Вы это серьёзно? Я не фанат СТ, но только слепому или тому кто не хочет видеть понятно, что все корни современного кино-звездолётостроения идут от Энтерпрайза.
01.05.2014 12:11 # 566490
Я голосовал оба раза за Энтерпрайз. И мой выбор был осознанный без всяких там протестов.

Со Стар треком я лично знаком очень давно когда капитана Кирка ещё играл Уильям Шетнер. Всегда восхищался этим кораблём, его изящными формами и универсальными функциями и возможностями. Для меня он воплощение идеального звездолёта практически его квинтэссенция.

Но в тоже время признаюсь что если бы среди претендентов был бателшип Галактика или Судьба из Звёздных врат-Вселенная я был на секундочку засомневался, но всё равно выбрал бы Энтерпрайз)))
28.04.2014 19:16 # 564927
Не в коем случае, Боже упаси)))
28.04.2014 18:50 # 564919
Ага, оно и видно))) Ладно молодой человек, глядите в оба)))
28.04.2014 17:20 # 564870
Слушайте сходите уже к офтальмологу, у вас явно что то не в порядке со зрением.

Если вы не в состоянии элементарно вывести масштаб изображения то дальнейшая дискуссия бессмысленна.
28.04.2014 12:41 # 564677
Не слушайте его. Хранители шедевр который поняли, осознали и прочувствовали к сожалению только после проката. Фильм сложный и на подготовленного зрителя, в отличии от марвеловских побрекушек.
28.04.2014 04:26 # 564572
Идите проверьте свой глазомер ещё.

Голова Смауга не дальше он с Бильбо практически на одном уровне по глубине и смотрит ему в глаза. А вот Эйгон находится значительно дальше относительно головы Балеъриона и если учесть его рост Хоббит ему по колено будет то кто крупнее думаю ясно.
26.04.2014 08:39 # 563347
Большая разница так при дальнейшей компьютерной обработки будет учитываться манера говорить, походка, движения даже взгляд актёра.
24.04.2014 03:56 # 561564
Я даже знаю, что вам ответит Andrew. Не нравиться уходите мы тут никого не держим. Мне он постояно это отвечал на мою справедливую критику и конструктивные предложения.
23.04.2014 17:47 # 560999
Спасибо))) ждём, ждём)))
23.04.2014 17:42 # 560993
Не, в Герое с Джетом Ли она в миллион раз круче)))
23.04.2014 17:36 # 560985
Пиратская тема снова в тренде. Чёрт возьми придётся как то каждый раз перестраивается. Но в любом случае радует так как любое появление Малковича на экране пропускать нельзя)))

Кстати Чёрные паруса в середине сезона набрали приличный драйв и закончили на очень интригующей ноте. Всем кто забросил его смотреть очень рекомендую возобновить просмотр.

И Череп и кости однозначно в списке обязательных к просмотру.

Кто ни будь знает когда выйдет пилот.
23.04.2014 05:04 # 560696
Не надо чокать))) Вам как новичку скажу что спорить с администратором не стоит это бесполезно и всё равно будете не правы. Я лишь в очередной раз констатирую факт. Просто на будущее знайте если аминистратор сайта написал положительную рецензию на фильм который трещит по швам в Америке, но окупился в мире то это то всё окей)))
23.04.2014 02:39 # 560693
Вы то точно живёте в своём собственном мирке с правилами удобным и верными только для вас, где при том же бюджете 125 млн. сборы в 400 млн.(Прометей) считаются провалом.

Дальнейшее обсуждение уж точно бессмысленно с такой то внешней политикой)))
20.04.2014 20:46 # 559270
Под достойными я имел ввиду мои рецензии. Фильмов о которых хотелось бы написать масса.
20.04.2014 17:22 # 558960
Я пытаюсь, но это совсем другой уровень. Как будет что то достойное обязательно опубликую)))


Главные материалы сайта:

  • Dronsky
  • Критик
  • Постов: 829
  • Больше десяти лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 02:00
Скорее бы посмотреть. Да, возможно, разочароваться, но вряд ли разочарование будет сильнее, чем от просмотра Мятежной луны.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81071
16.09.2026 00:16
Он еще там сказал, что "300 спартанцев" - самый гейский фильм в истории:)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12568
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.09.2026 23:52
И что это было? Это какой то Шекспир, а не Гомер!

15.09.2026 23:50
Странно что в самом гейском фильме не снялся Дэниел Крейг, неужели он тогда был токсично маскулинным? Но в случае с Крейгом быть анимешником никогда не поздно

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81071
15.09.2026 23:04
Непонятый гений, не иначе:) Если Марты нет в фильме, то не прокатит:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 23:02
Интерес растет всё больше к этому фильму. Что же такого он там снял

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25794
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 22:31
Для них и делалась. Кто в основном заносит деньги в такие конторы и смотрит спорт?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 22:24
Я вообще не понял прикола в этом фильме.

15.09.2026 21:15
Поглядим)Но мне кажется настрой у фильма офигительный)

Лауреат премии Оскар
Как зелена была моя долина
Год выхода: 1941
Страна: США
Режиссер: Джон Форд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Фильм студия Sony и Marvel обгонит "Звездные войны"
Знаменитый создатель игр анонсировал масштабное сотрудничество с Microsoft
Награждения
Наши рекорды