02.05.2014 16:24 # 567126
Словом, аргументов так и не было:)

02.05.2014 15:08 # 567109
Да, да я тот ещё тип. Разозлил меня тут один чучел, аж остановиться не могу))) А так я белый и пушистый)))

02.05.2014 15:04 # 567108
Форма, а вернее конфигурация, можете назвать как хотите, идеальна и продумана, как автомат Калашникова))) и не менялась почти пятьдесят лет, только двигатель второй на последней модификации добавили. О том что Энтерпрайз праотец всех звездолётов в кино я уже говорил в этом его оригинальность)))

02.05.2014 14:53 # 567102
Ну начнём с того, что планеты имеют форму не шара-сферы, а геоида)))

Звездолёт в форме телефонной будки тут вы меня ну никак не переубедите, Death Star не до разумение не по форме, а по содержанию.

02.05.2014 14:12 # 567065
Тардис и Death Star это не до разумение больного воображения.

02.05.2014 13:14 # 567013
К сожалению это так. Опять очередная провокация нашего админа)))

02.05.2014 12:32 # 566979
Господи как достали такие комменты. Мне нравиться, а эта не нравиться, Как они выбирают, А эта страшная, а эта что тут делает. А этой причёска покороче идёт лучше, а с длинными волосами что, не стоит?

Запомните рейтинги в конкретных журналах не делают по уровню тестостерона главного редактора, их составляют на основе опросов, комментариев, степени популярности, рекламных контрактов, в конце то концов по частоте появления этих див страницах журнала и опять же по комментам на эти фото.

02.05.2014 12:15 # 566965
А чем Скарлетт лучше Лоуренс?

02.05.2014 11:55 # 566950
А какие ваши аргументы в пользу ну например Death Star или Sulaco?

01.05.2014 23:50 # 566871
А вот о чём))) ну скажем такое модное сегодня слово , сепаратисты. ШУТКА)))

Да смотрите что хотите)))

01.05.2014 23:26 # 566853
О каком слове?)))

01.05.2014 23:07 # 566848
Потому что Энтерпрайз это начало. На этом звездолёте есть всё что есть по отдельности на любом и каждом другом из номинантов. Это как Супермен в рейтинге супергероеев.

01.05.2014 22:58 # 566846
Даже пытаться не буду.

Лучше посмотрю наши фильмы из номинантов. Очень давно не смотрел. А там действительно есть на что просмотреть)))

01.05.2014 22:45 # 566841
Я честно еле вытерпил одну серию не знаю какого сезона этого Доктора Кто. Бред ещё тот и то что эта будка вообще попала в голосование и заняла чьё то место из более достойных ни что иное как провокация и злая шутка нашей админтстрации. А те кто за неё голосовал и есть... .

01.05.2014 21:53 # 566792
Такого рода голосования расчитаны на подготовленого зрителя как говориться кто в теме. И вводить критерии смысла небыло это только бы всё усложнило.

И в победе Энтерпрайза нет никакого протестного голосования в таком бы случае победила телефонная будка. А так наши киноньюсовцы проявили мудрость и выбрали истинно лучший звёздолёт.

01.05.2014 15:08 # 566584
Для этого вам необходимо посмотреть оригинал 1966 года выпуска, что бы потом смотря ЗВ и Чужих вы восклицали - во блин, так вот оно откуда)))

01.05.2014 14:18 # 566558
А чтоо не понятно тоо?)))

01.05.2014 13:02 # 566519
А вообще нота автора статьи удивляет. Чувствуется такое разочарование итогом голосования, что даже Прометей оказался утонченным))) А это - в техническом оснащении нет ничего примечательного. Вы это серьёзно? Я не фанат СТ, но только слепому или тому кто не хочет видеть понятно, что все корни современного кино-звездолётостроения идут от Энтерпрайза.

01.05.2014 12:11 # 566490
Я голосовал оба раза за Энтерпрайз. И мой выбор был осознанный без всяких там протестов.

Со Стар треком я лично знаком очень давно когда капитана Кирка ещё играл Уильям Шетнер. Всегда восхищался этим кораблём, его изящными формами и универсальными функциями и возможностями. Для меня он воплощение идеального звездолёта практически его квинтэссенция.

Но в тоже время признаюсь что если бы среди претендентов был бателшип Галактика или Судьба из Звёздных врат-Вселенная я был на секундочку засомневался, но всё равно выбрал бы Энтерпрайз)))

28.04.2014 19:16 # 564927
Не в коем случае, Боже упаси)))