10.01.2015 17:23 # 646938
Ну прям с языка снял, я то тут решил загадку загадать, а прям в лоб))) Но ведь это верно, именно Вачовски придумали эту схему снимать сразу и делить на два)))

10.01.2015 17:18 # 646934
Действительно смешно обвинять в копировании этого приёма теми кому эта идея не принадлежит)))

09.01.2015 23:36 # 50338
А десяти минутный фанал ?))) Без единого слова, но эмоции просто взрыв))) Нет, я всё же скажу, Скайлайн это шедевр, лично для меня)))

09.01.2015 23:26 # 50333
А я не называл Скайлайн шедевром хоть он этого и достоин, а вот Вверх мне искренне и ужасно не понравился хотя согласен кол немного перебор.

09.01.2015 23:00 # 50329
Вауу))) Знаток значения слова шедевр))) Как же вас тогда угораздило поставить кол(1) Списку Шиндлера и Крёстному отцу , замечательные познания и вкус?)))

08.01.2015 19:32 # 50275
Точно))) я о неё и подумал)))

08.01.2015 19:01 # 50267
Всесторонне)))

И еще о практике в догонку. Предположим ты попал в экстримальную ситуацию и тебе нужно развести огонь, но ни спичек ни огнива у тебя, будь ты подготовлен то есть знал бы как его развести то был жив, а так ты когда то решил что тебе это не надо и не пригодиться на практике и в итоге ты мёртв)))

08.01.2015 18:51 # 50265
Ну во-первых твоё понимание самообразования не верно и из этого вытекает во-вторых, будь ты свесторонее образован не задавал бы глупых вопросов)))

08.01.2015 18:22 # 50262
А когда это самообразование было плохим занятием?)))

08.01.2015 18:20 # 50261
Даркуша хватит тролить и включать дурака. Тебе уже сто раз всё объясняли и разжевывали сколько можно выставлять себя идиотом и посмешищем)))

08.01.2015 14:19 # 646522
Ну хоть здесь ПМ2 и Эванс чего там получили, надеюсь что это будет их единственная премия))) А для фильмов получше есть и награды по достойнее)))

08.01.2015 12:26 # 646503
Даркуша, хорош тролить и включать дурака))) Тебе тут уже сто раз объясняли, что да как по всем твоим вопросам)))

08.01.2015 11:35 # 646500
Вы опять выдумываете на ходу))) Никто не высмеивал этого потому как существование червоточины лищь теория как её свойства и возможности. Это и к Хокингу относится, вы видели томограму активности его мозга что бы утверждать предполагая о его состоянии?)))

08.01.2015 10:14 # 646486
Ну так раз познания о червоточинах сугубо теоретическое так почему вы отвергаете теорию о возможности радиосвязи сквозь неё. Вот когда всё будет открыто, доказано, написаны тысячи статей и сотни десертаций, получен десяток Нобелевских премий. Вот только тогда и не раньше можно будет что утверждать и называть чушью или нет. А так все ваши утвердения не более чем предположение не подкреплённые аргументами возведёные в ранг истины, но руководимые лишь личной неприязнью. Что не к лицу умному человеку)))

08.01.2015 07:53 # 50244
Ну пару-тройку статуэток я бы его оскорбил )))

07.01.2015 19:33 # 646356
Хорошо)))

07.01.2015 18:05 # 646341
Я никого не троллю в отличии от некоторых и всегда говорил, что не принадлежу ни к одному лагерю фанатов и оцениваю только фильмы. Обе вселенные не особо блещют умом и сообразительность, но вселенная Марвел для меня явный лидер и её фанаты ей здесь под стать.

Вот поверьте мне на слово, что рано или поздно на уроках физики и химии будут соры о возможности существования всяких Халков, ЧП, ЧМ и прочих небылиц из комиксов на полном серьёзе. Грусно это всё.

07.01.2015 16:59 # 646332
Ну начнём с того что я не встречал на этом сайте безбашеных и оголтелых фанатов DC, а вот у Марвела их тут пруд пруди))) А значит и в зомбированости их можно обвинить с натяжкой. Ну и кроме всего прочего вселенная Марвел абсолютно антинаучна, что удручает ещё сильнее из за её сверхпопулярности извините извилин в мозге они не добавят, а то и уменьшат)))

07.01.2015 16:05 # 646322
Согласен)))

07.01.2015 15:58 # 646317
Как и ты дорогой))) как и ты.