Пользователь: AleX
Ранг в комментариях: Критик (11571 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1496 постов)
Дата регистрации: 11.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 23.03.2026 19:54
Пол: муж.
Родился: 13 декабря
Регион: Россия
О себе:
комментарии (11571)
Награды пользователя
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя AleX

09.01.2015 23:00 # 50329
Вауу))) Знаток значения слова шедевр))) Как же вас тогда угораздило поставить кол(1) Списку Шиндлера и Крёстному отцу , замечательные познания и вкус?)))
08.01.2015 19:32 # 50275
Точно))) я о неё и подумал)))
08.01.2015 19:01 # 50267
Всесторонне)))

И еще о практике в догонку. Предположим ты попал в экстримальную ситуацию и тебе нужно развести огонь, но ни спичек ни огнива у тебя, будь ты подготовлен то есть знал бы как его развести то был жив, а так ты когда то решил что тебе это не надо и не пригодиться на практике и в итоге ты мёртв)))
08.01.2015 18:51 # 50265
Ну во-первых твоё понимание самообразования не верно и из этого вытекает во-вторых, будь ты свесторонее образован не задавал бы глупых вопросов)))
08.01.2015 18:22 # 50262
А когда это самообразование было плохим занятием?)))
08.01.2015 18:20 # 50261
Даркуша хватит тролить и включать дурака. Тебе уже сто раз всё объясняли и разжевывали сколько можно выставлять себя идиотом и посмешищем)))
08.01.2015 14:19 # 646522
Ну хоть здесь ПМ2 и Эванс чего там получили, надеюсь что это будет их единственная премия))) А для фильмов получше есть и награды по достойнее)))
08.01.2015 12:26 # 646503
Даркуша, хорош тролить и включать дурака))) Тебе тут уже сто раз объясняли, что да как по всем твоим вопросам)))
08.01.2015 11:35 # 646500
Вы опять выдумываете на ходу))) Никто не высмеивал этого потому как существование червоточины лищь теория как её свойства и возможности. Это и к Хокингу относится, вы видели томограму активности его мозга что бы утверждать предполагая о его состоянии?)))
08.01.2015 10:14 # 646486
Ну так раз познания о червоточинах сугубо теоретическое так почему вы отвергаете теорию о возможности радиосвязи сквозь неё. Вот когда всё будет открыто, доказано, написаны тысячи статей и сотни десертаций, получен десяток Нобелевских премий. Вот только тогда и не раньше можно будет что утверждать и называть чушью или нет. А так все ваши утвердения не более чем предположение не подкреплённые аргументами возведёные в ранг истины, но руководимые лишь личной неприязнью. Что не к лицу умному человеку)))
08.01.2015 07:53 # 50244
Ну пару-тройку статуэток я бы его оскорбил )))
07.01.2015 19:33 # 646356
Хорошо)))
07.01.2015 18:05 # 646341
Я никого не троллю в отличии от некоторых и всегда говорил, что не принадлежу ни к одному лагерю фанатов и оцениваю только фильмы. Обе вселенные не особо блещют умом и сообразительность, но вселенная Марвел для меня явный лидер и её фанаты ей здесь под стать.

Вот поверьте мне на слово, что рано или поздно на уроках физики и химии будут соры о возможности существования всяких Халков, ЧП, ЧМ и прочих небылиц из комиксов на полном серьёзе. Грусно это всё.
07.01.2015 16:59 # 646332
Ну начнём с того что я не встречал на этом сайте безбашеных и оголтелых фанатов DC, а вот у Марвела их тут пруд пруди))) А значит и в зомбированости их можно обвинить с натяжкой. Ну и кроме всего прочего вселенная Марвел абсолютно антинаучна, что удручает ещё сильнее из за её сверхпопулярности извините извилин в мозге они не добавят, а то и уменьшат)))
07.01.2015 16:05 # 646322
Согласен)))
07.01.2015 15:58 # 646317
Как и ты дорогой))) как и ты.
07.01.2015 15:56 # 646315
Уууу как всё запущено))) А ещё и с памятью проблемы)))
07.01.2015 15:52 # 646311
Да нет пускай будет хоть миллиард, это будет очередным подтверждением зомбированости фанатов Марвел)))
07.01.2015 15:49 # 646307
Господа Модераторы дайте бан пользователю Erden за провоцирование на публичные разборки.
07.01.2015 15:37 # 646299
Трус)))


Главные материалы сайта:

23.03.2026 21:14
В каком месте испортил Сказку о Царе Салтане? Она буквально по книге идёт с изменениями, которые глобально ни на что не влияют? Вам лично фигура Сарика ... [читать далее]

  • Black
  • Админ
  • Постов: 3900
23.03.2026 21:09
такое впечатление, что сценаристу дали пару часов на написание сюжета, а он уложился за 15 минут. Но я так и не понял, о чем все-таки вторая часть...

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29772
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.03.2026 20:46
Рановато, надо же на День Независимости)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29772
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.03.2026 20:12
Походу в Бублик придётся вводить новую номинацию - худший грим Прилучного)

23.03.2026 19:57
И Andrew когда-то корил меня за хорошую оценку Бладшоту, а сам Сарика нхваливает))) Бладшот-то уж точно лучше всех фильмов Сарика в мильён раз.

23.03.2026 19:51
Сарик всегда найдёт своих зрителей, даже среди пользователей Киноньюс. Миллиарды ему обеспечены.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10240
  • Больше десяти лет на сайте
23.03.2026 19:36
Опять пустые обещания.

  • Piper
  • Новичок
  • Постов: 10
  • Больше трех лет на сайте
23.03.2026 18:51
Все такие завистливые, злые, неудовлетворённый жизнью.
Сарик снимает и молодец. До него никто не старался и не хотел.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2339
23.03.2026 18:25
Было бы весело, если бы Квентину дали Золотую малину :)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2339
23.03.2026 18:05
Всё что-то "сильная и независимая".А у меня ассоциация с какой-нибудь Ларой Крофт

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Трейлер комикса Марвел стал самым просматриваемым в истории
Награждения
Наши рекорды