Пользователь: AleX
Ранг в комментариях: Критик (11984 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1505 постов)
Дата регистрации: 11.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 01.07.2026 23:28
Пол: муж.
Родился: 13 декабря
Регион: Россия
О себе:
комментарии (11984)
Награды пользователя
17
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя AleX

18.03.2018 01:31 # 955728
Та вам не угодил))) любая критика воЕнами Марвел воспринимается очень болезненно. Ну не буду я петь дифирамбы откровенной халтуре, первому ЖЧ буду, даже первому ПМ буду, да даже Агентам ШИТ буду, потому как заслужили. А этой толерантной халтуре нет нетушки)))
18.03.2018 00:18 # 955725
Шо не новость про Марвел так это новость о новом статистическом рекорде. А когда уже будет новость, что Марвел сняли кино, а не халтурную однодневку.
17.03.2018 21:12 # 955704
А шо не так?)))
17.03.2018 20:50 # 955702
Хто, хто он?
17.03.2018 12:57 # 955548
И это говорит воЕн Марвел. Смешно. Смотрите рано или поздно у вас случится несварение от вашего фастфуда.
17.03.2018 12:44 # 955544
Освободите меня от вашего бреда, плиз.
17.03.2018 12:30 # 955537
Мы не отрицаем, мы просто знаем что эти законы не работают в киноиндустрии.
17.03.2018 12:17 # 955529
Не работают базовые законы экономики в киноиндустрии.
17.03.2018 12:15 # 955527
Так много слов, но ответа нет. Не работает это закон рынка в кино(индустрии) здесь в разы больше факторов влияющих на качество и успех в прокате.
17.03.2018 12:06 # 955522
ПКМ 4 и 5, все очень качественно и масштаб и эффекты и сборы миллиардные. И что ? Фильмы то дрянь. Не работает эта формула в кино)))
17.03.2018 12:04 # 955520
Хотите считать фильмы Марвел продуктом, на здоровье. Поколение фастфуда, кушать подано)))
17.03.2018 11:56 # 955516
ПКМ 4 и 5, все очень качественно и масштаб и эффекты и сборы миллиардные. И что ? Фильмы то дрянь. Не работает эта формула в кино)))
17.03.2018 11:52 # 955513
Чьи отзывы? Критиков? Зрительские отзывы то у DC не плохие)))
17.03.2018 11:49 # 955509
Господи опять двадцать пять. Да не действует в кино ваша формула. Кино это более тонкая материя. У фильма нет физикомеханических и каких либо других свойств по которым можно определить качество.
17.03.2018 11:45 # 955506
Здесь прочитали)))
17.03.2018 11:36 # 955500
Ваша проблема, что вы упорно навязываете свое заблуждение и приравниваете качество кино и булки хлеба. Хотя о чем это я))) Вы же постоянно меняете свое представление о качестве под свой вкус)))
17.03.2018 11:29 # 955495
Веселые аттракционы есть в лунапарках. А от фильмов я жду других ощущений.
17.03.2018 11:18 # 955491
Любой художник надеется на выгоду не воздухом же уму питаться. Но последние фильмы Марвел да и этот тоже это дешевая репродукция с их же прежних шедевров. Вроде также красочно и красиво, а души уже нет.
17.03.2018 11:13 # 955488
Разочаровывается? Хотя да мы разочарованы, что студия так красиво начала и сняла пару отличных фильмов в начале, скатилась до уровня когда смысл всего закончился на банальном рубилове бабла.
17.03.2018 11:07 # 955486
Ну как я и говорил очередной фильм для статистики обновил очередной статистический рекорд))) Уряяяяяяя! Это поБеда!


Главные материалы сайта:

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12835
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
01.07.2026 23:45
Если хочешь снять "псевдодокументалку" да на "серьёзных щах", то учись у Бломкампа, как надо. Старпёр ты бестолковый.


Впустую потраченные ... [читать далее]

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12835
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
01.07.2026 23:32
ЕДИНСТВЕННЫЙ глоток свежего воздуха. Только у Нолана актёоы выкладываются. И это видно.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11984
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.07.2026 23:21
Не подскажите где можно глянуть ваше творчество? Ну так, что бы сравнить!

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11984
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.07.2026 23:20
Ну если включить воображение то можно догадаться, но всё же лучше глянуть самому, если интересно. Хотя недовольных фанатов от этого сезона не меньше ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11984
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

01.07.2026 23:10
И ни чего корейского))
Но а так, хорошая наводка по сериалам от Брюньки)

  • Black
  • Админ
  • Постов: 3913
01.07.2026 23:04
с официального канала ютуба, но скачать хоть что-то оттуда с каждым днем все сложнее и сложнее.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40090
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.07.2026 22:58
Ганн же сказал, что для него другая роль есть. Может Аквамен. Ведь был им уже.

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10648
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.07.2026 22:57
Отличные получились отзывы)
Мне у Кроненберга больше всего нравится "Паук". Сильный психологический триллер, да и Файнс там бесподобный!

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12835
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
01.07.2026 22:50
Тфу.. Так это же импотенция творческая.. когда всё в итоге к "призракам" скатывается... Богам.. или Эйве..

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Экранизация Кристофера Нолана стартует без рекордов, несмотря на беспрецедентный маркетинг
Награждения
Наши рекорды