14.01.2014 13:46 # 523439
Вы что не знали, что нашему админу плевать чужое мнение, у него есть своё и самое правильное)))

14.01.2014 13:27 # 523433
Тоже что и о ЧиС.

14.01.2014 09:08 # 523399
А я если честно даже рад, что не будет, хотя по началу тоже ждал. Тарантино отличный сценарист и видимо посчитал, что третья часть будет лишней и не достойной его фильмографии, как камень из хрусталя Сваровски в ожерелье из бриллиантов))) История Билл закончена, красиво и логично.

14.01.2014 08:54 # 523398
Боже зачем вы задали этот вопрос. Для знатока всего на свете, Снайдер на режесср вовсе, ну и всё в таком духе)))

14.01.2014 06:17 # 523394
Да знаю про давление, только оно тут не причём, так как 60 атмосфер не в воздушный шарик закачали, а в болон по которому можно танком проехать.

13.01.2014 21:47 # 523351
Да ничего не будет))) Жидкая углекислота превратится в сухой лёд и то при условии, что он, огнетушитель, будет находиться в тени и то это произойдёт не сразу. А если он будет на солнце так наоборот нагреется как нагревается корпуса ИСЗ и орбитальных станций.

И кстати прилетели они на МКС когда первая волна осколков её уже повредила)))

13.01.2014 17:55 # 523315
Ну почему же обошёл, давайте я вам объясню. Если вам знакомы термины , угловая скорость и её векторы, центростремительная сила, то вопрос думаю закрыт. Если нет, то на пальцах и в двух словах, при столкновении с обломками МКС могла получить момент вращения, так что на конце стопа возникла центростремительная сила,а учитывая не малую массу двух астронавтов её величина будет способна унести их обоих в космос.

Про волосы всё равно не убедили.

Про огнетушитель скажу, что ничего катастрофического не произойдёт, просто перемёрзнет клапан, он кстати и на земле часто перемерзает.

13.01.2014 15:42 # 523269
"Остапа понесло")))

13.01.2014 13:19 # 523229
А про физику то где?)))

О волосах мы с вами это уже обсуждали, поглядите трансляции с МКС.

О скафандре это мы с вами уже тоже обсуждали. То что он не предназначен для долговременной и комфортной работы это одно, а если вопрос жизнь или смерть, то как я уже говорил жить захочешь и в КХЗ в космос полезешь.

О огнетушителе, а ничего что маневровые двигатели газовые.

13.01.2014 12:56 # 523214
Ну раз вы мессия, то просветите нас не знающих законов физики.

13.01.2014 12:42 # 523202
А я и не говорил и никогда не утверждал, что эти явления одного уровня, я говорил об отношении к ним. А про вашу позицию тут давно всем известное, можете лишний раз не утруждаться. Гравитация никогда не заявлялась как достоверный фильм об освоении космоса и более этот фильм совершенно не об этом. Если вам не нравятся банальности так акцентируйте своё недовольство на них, а не на технической и физической чуши, которой там нет. Ну не правы вы, а признать это вам ваше тщеславие не позволяет.

13.01.2014 11:03 # 523181
Господи вам не надоело нудеть как старый дед)))

Вы когда фокусы смотрите себя тоже идиотом считаете или всё же адекватно относитесь и обману.

Это кино причём развлекательное и фантастическое, хоть и драматическое. С отличной постановкой и режиссурой, с безупречными спецэффектами и хорошей актёрской игрой.

Хотите достоверной информации смотрите канал National Geographic и Discovery. Ах да вы же телевизор не смотрите)))

12.01.2014 22:00 # 523074
Видимо то,что двадцатилетние не умеют))) Вам кстати тоже стоит задуматься)))

12.01.2014 18:34 # 523047
Не будет Билла3.

11.01.2014 09:49 # 522652
Как неожиданно приятно))) Практически подрезать ЖЧ3 это что то с чем то))) Не скажу что рад, хоть мне ГИ всё больше и больше нравятся, но доволен я это точно))) А железку в металлолом, позорная часть.

10.01.2014 17:21 # 32367
Молодец что начал, но предупрежу, не жди супер экшена, собственно как драматизм будет волной то накатет аж до мурашек и комка в горле, то ровные спокойные серии о рутине клуба. Но смотри обязательно)))

10.01.2014 13:07 # 522488
Ну конечно, конечно. Тут все местные киноакадемики с администрацией почти как один не хотят принять Гравитацию и ты туда же. Ах да ты тоже академик)))

09.01.2014 15:44 # 522261
Тогда это ужасная комедия)))

09.01.2014 15:31 # 522257
Так вот опять же. Перечисленные вами жанры тоже могут обойтись без убийств)))

09.01.2014 15:20 # 522255
А разве в триллере обязательно должно быть убийство, по моему вы что то путаете?)))