16.10.2011 13:37 # 211119
Спасибо, но я уже видел это передачи))) Забавно,местами даже смешно, материал рассчитан на умственное развитие среднестатистического западного зрителя))) Мой вам совет, поменьше верьте что показывает нэшенэл географик,дискавери и что пишет Википедия)))

16.10.2011 09:46 # 211039
Вау, всё вы уложили меня лопатки))) Но вы по ходу из всего определения ,что есть рецензия по Википедии, использовали только художественную критику и .... ну и всё. Ну да бог с ней.

Скажу сразу и 12 обезьян и 28 дней(недель)спустя тоже в числе любимых, но не смотря всю реалистичность происходящего ощущения от того что такое возможно у меня нет потому и смотреть в общем то не страшно просто забавно. Заражение это хоть и не новый взгляд ,но уж точно свежий. Я предлагаю вам на минуту отключить ваше пренебрежительное критическое отношение.То что показано в вышеприведённых вами фильмах и десятке им подобных не произойдет никогда,это просто художественный вымысел. Сценарий Заражения реалистичен на все 100%, не будет ходячих мертвецов или диких животных на без людных улицах, будет в точности то как нам показали в Заражении,более того отчасти происходящее на экране было кажется в 2008 году и тоже всё началось в Юго-Восточной Азии и в Канаде,но в меньшем масштабе.

15.10.2011 21:49 # 210976
Вот именно это ваше мнение,но не как не рецензия.Ну как я уже сказал вы ни чего не поняли ,прикинувшись типа знатоком жанра.А ну ка плиз пару-тройку ваших икон стиля.

15.10.2011 21:07 # 210962
Чего? Фильм поверхностный? Ваша писанина просто развёрнутый комментарий-отзыв,но не как не рецензия, зрителя которому не понравилось потому что - первое: вы ничего не поняли, второе: плохо знакомы или не любите творчество Содерберга. На будущее ,пишите рецензии на фильмы которые вам нравятся.

14.10.2011 22:47 # 210624
Ну во первых я говорил что режиссер наоборот имеет право своё видение этой истории . А во вторых мой поход в кино не будет

14.10.2011 16:23 # 210505
Если бы снимали по книге то это фильм уже не вписался в кино театральный формат.

14.10.2011 15:53 # 210499
Без сомнения пойду на этот фильм. Люблю фильмы Пола. А всем не довольным могу сказать, так как действие в романе Дюма не имеют исторической достоверности отсюда такое количество экранизаций либо близко к тексту либо на тему Трёх мушкетёров. Абсолютно любой режиссёр имеет право на своё видение этой истории.

13.10.2011 21:41 # 210254
А я бога не боюсь :) и скажу что уже сейчас фильмы о ЖЧ можно смело называть классикой жанра.

08.10.2011 21:00 # 208487
Финчер покину третьего Чужого только после съёмок,а до этого сменил троих. Но в знак протеста против вмешательства в творческий процесс боссов 20CF не принимал участие в монтаже фильма. Поэтому так таковой режиссёрской версии Ч3 не существует, есть так называемая Assembly Cut.

07.10.2011 23:52 # 208277
Главное не перестараться!)))

07.10.2011 23:41 # 208273
В душе и в мыслях абсолютно любой мужик, если он конечно не гей или священнослужитель, мечтает быть как Хэнк Муди. Просто не у всех получается )))

06.10.2011 22:55 # 207695
Возможно какая то толика моральной характеристики здесь тоже будет как и в названии квант милосердия и в фильме собственно.

06.10.2011 21:54 # 207674
Именно)))

06.10.2011 21:43 # 207669
Кажется "рухнувшие" в английском другое слово. Наверное более правильный и в тоже время более красивый перевод это - Падшие небеса.

Ещё год))) Чёрт возьми так вот и живём от премьеры премьеры )))

05.10.2011 00:44 # 207224
Ну да, почему у вас предвзятое мнение к Снайдеру? И кои то веки плохая окупаемость-провал в прокате, стали признаком того что фильм плох)))

04.10.2011 23:35 # 207204
Ну то что ваше мнение совпало с мнением большинства в общем то ни чего не говорит. Вы просто ушли от прямого ответа)))

04.10.2011 23:11 # 207197
Просто у вас предвзятое отношение к Снайдеру, что плохо))) И к слову режиссёр не являющийся художником-постановщиком не более чем администратор,что очень плохо.

04.10.2011 22:00 # 207171
И почему же бред?)))

04.10.2011 17:32 # 206970
Сдается мне что режиссером будет Иствуд или Скорсезе.

23.09.2011 14:14 # 202328
Да,да перепутал. Но с чувством юмора у товарища явные проблемы.