07.02.2013 09:45 # 375934
По моему вы противоречите сами себе. Яркий образ и актёрская игра понятия не разлучные,взаимосвязанные и вытекающие друг из друга, невозможно создать яркий образ при плохой игре)))

Так что, что бы там не говорили о Оскаре, на сегодняшний день это единственная адекватная кинопремия.

06.02.2013 13:30 # 375584
Аминь друг)))

06.02.2013 11:56 # 375509
Значит без обид?)))

06.02.2013 11:24 # 375480
А зачем мне Вики я гляну в толковые словари,что собственно тебе не важно))) А важно, что шут подходит тебе и это не оскорбление, я не знаю может ты по жизни такой и работаешь в цирке клоуном,это тоже не оскорбление, а то обидишься ещё)))

06.02.2013 10:56 # 375464
Весёлый ты чувак))) Так и будешь продолжать выглядеть шутом этого сайта или может повзрослеешь?)))

06.02.2013 10:37 # 375459
Так и знал что вспомнишь клип Джексона))) Это лишний раз подтверждает твою безграмотность в жанровой терминалогии. Тебе даже лень выяснить и разобраться, гораздо проще продолжать выгладить балагуром и балбесом))) Хорошо я сделаю это за тебя итак:

Три́ллер (от англ. thrill — трепет, волнение) — жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха. Жанр не имеет чётких границ, элементы триллера присутствуют во многих произведениях разных жанров. В кинематографе к триллерам зачастую относят детективные и шпионские фильмы, фильмы ужасов, приключенческие фильмы, а также гангстерские фильмы.

БОЕВИК, ИЛИ ФИЛЬМ ДЕЙСТВИЯ, ЭКШН (англ. action), в нашей кинолитературе и в зрительском обиходе часто употребляется термин боевик по отношению к фильмам, насыщенным действием с неожиданными поворотами сюжета. Боевик, как правило, является еще и синонимом «кассового фильма», то есть пользующегося особой популярностью.

06.02.2013 09:07 # 375451
Сейчас угадаю.Тот кто это написал ничего не понимает,а я самый умный и знаю как оно там на самом деле)))

06.02.2013 08:37 # 375447
Не в веришь мне, посмотри здесь или на других новостных ресурсах жанровою принадлежность Бондианы. Хотя я уже заметил, что доказывать тебе что либо совершенно лишено смысла.

05.02.2013 23:53 # 375411
Как говорят - Базара нет))) Я бы добавил сюда ещё Рэмбо-Первая кровь)))

05.02.2013 23:43 # 375407
Возможно по книгам это так, но ВСЕ фильмы начиная с самого первого Доктор Ноу имею жанровую принадлежность к боевику))) Так что можешь на пару с Фреди сколько угодно хохмить, но правда такова)))

05.02.2013 23:24 # 375391
И какое же оно ?)))

05.02.2013 23:12 # 375383
А можно твоё определение жанра - боевик?)))

05.02.2013 23:04 # 375380
Ну в общем да)))

05.02.2013 23:03 # 375379
Сдаётся мне, что это очередная твоя провокация)))

05.02.2013 22:40 # 375371
Я имел ввиду не мастерство в боевых искусствах, а то что Сигал вышел в тираж и в итоге скатился в класс Б, Стетхем уже тоже у его порога.Очень жаль.

05.02.2013 22:19 # 375364
Ещё пару лет такого невезения и он превратится во второго Стивена Сигала,по десять фильмов год.Голливуд его испортил.

А Крэйг изначально был драматическим актёром отсюда совсем другой класс и уровень. Бондиана просто добавила к его амплуа ещё и героя боевиков. Внешность,фактура и физика позволяют,почему бы и нет.

05.02.2013 22:00 # 375348
Это вам не нравится, а многим и многим нравится.

05.02.2013 19:22 # 375284
Ничего он не нарушил.Все Бонды ДО показаны как матёрые агенты, не один год уже на службе, самоуверенные и вальяжные. И только с приходом Крэйга нам показали полную стадию становления агента и шпиона. В Казино он только что получил лицензию на убийство, совсем зелёный и импульсивный да ещё влюбился и тут же её потерял. В Кванте Бонд просто одурел от жажды мести, отсюда не повиновение и самоволка. В Скайфолл Бонд окончательно закрыл тему семьи и каких либо душевных терзаний. Я вас уверяю следующая серия будет той о которой тут так многие мечтают.

05.02.2013 18:57 # 375274
О как сейчас некоторые здесь персонажи начнут зубоскалить))) Дени держись, хотя забей, ты крут!)))

05.02.2013 11:16 # 375064
Ты быдло и хамло.