21.02.2013 08:10 # 381489
Не бывают идиотских вопросов. На вопросах зачем и почему держится вся философия.

20.02.2013 21:34 # 381273
Да видел я это всё.Возникает только один вопрос ЗАЧЕМ?

20.02.2013 21:30 # 381268
Любое тату на девушке это отвратительно.

20.02.2013 13:40 # 381070
Вряд ли Джет уже не то и отъелся на голливудских харчах, да и старый он и не похож на Ли. Хотя очень уважаю его как актёра и бойца.

Я тоже склоняюсь к тому, что играть его будет новичок из азиатских боевиков)))

20.02.2013 12:43 # 381061
Интересно кто его будет играть?)))

18.02.2013 19:03 # 25060
Крепись)))

17.02.2013 14:48 # 379731
Я имел в ввиду только Капитана Немо)))

17.02.2013 14:46 # 379730
Какой ещё в одной комнате???

17.02.2013 14:38 # 379728
Не надо преувеличивать. Последняя экранизация по классическому произведению Жуль Верна была очень давно и был это кстати ещё советский фильм аж 1975 года.

Я вот очень жду этот фильм при условии, что это будет классика, а не голливудская отсебятина на данную тему.

13.02.2013 14:51 # 378288
Я хотел бы ещё раз извинится за оценку, по моей аве вы уже догадались кто для меня Тарантино. А так как я испытал от Джанго прямо противоположные от вас чувства и ощущения и впечатления ,то тут то меня как говорится и накрыло))) Надеюсь без обид, а то админ мне уже погрозил своей десницей)))

13.02.2013 00:22 # 378191
Хорошо закончен, у автора прошу прощения за резкую оценку.

А вас извините уже много раз уличали в абсолютном отсутствии объективности ваших аргументов, просто вы очень умело умеете жонглировать своими знаниями и уходить от неудобных вопросов.

13.02.2013 00:04 # 378187
Вы свою агрессию по отношению к ТРВЛ,Хоббиту,Прометею тоже мало аргументируете, ваше слово закон и точка, так почему я должен приводить кому то какие то аргументы. Я высказал своё мнение в качестве оценки и весьма конкретного факта.

12.02.2013 23:50 # 378177
Нет у меня ни какой агрессии. Автор пытается уличить маэстро во всех смертных киногрехах, проявив, не спорю, прекрасное владение словом, но для меня это всё лишь позёрство. Кроме того я ЗРИТЕЛЬ, а не КРИТИК и имею право быть не объективным по отношению к чужому мнению.

12.02.2013 23:22 # 378153
Поставил кол(1), за бесчеловечные 5 минут потраченные на прочтение вашей чуши.

11.02.2013 23:24 # 377791
Весьма не однозначный намёк на кто получит Оскара за лучший фильм)))

11.02.2013 16:19 # 377656
От части это сделка))) У меня возникает внутренний конфликт, когда комментируется,защищаю своё мнение я ближе к зрительской когорте нежели к критику)))

11.02.2013 16:13 # 377654
Я не занимаюсь ерундой и не собираюсь уходить, но ранг критика надо заслужить, а не присваивать его автоматически, или у вас компьютеры управляют вами или вы ими всё же.

11.02.2013 16:08 # 377649
Потому что я не критик,я ЗРИТЕЛЬ. Чтобы быть критиком надо много знать,быть беспристрастным и объективным, это кстати и к кино академикам относится.

11.02.2013 15:57 # 377643
А можно и Критика с меня снять? Куда подать заявку?

11.02.2013 15:56 # 377641
Объективность? Ты поражаешь меня всё больше и больше друг мой. Слово Бог там действительно не было, это я так сказать скрасил, там было гораздо хуже, ты показал себя с очень не красивой стороны и насколько я помню извинений от тебя не было.