16.05.2014 14:57 # 575046Ой как странно звучат эти слова из ваших уст))) Вы кто только и занимается навязыванием своего самого правильного мнения всем и вся)))
16.05.2014 00:35 # 574808А о каком воровстве с моей стороны как потребителя вообще речь. Я плачу за трафик пока качаю и попутно раздаю. Это во первых. А во вторых в тех местах и регионах где нет широкополосного скоростного интернета что бы смотреть в онлайн, у меня скорости не хватает что бы трейлеры у вас смотреть не говоря о фильме, скачивание через торренты это единственная возможность посмотреть. Не все тут живут в Москве и Питере.
15.05.2014 19:31 # 574373Не не Пацанов не трогай))) это чисто наш сериал и даже другим братьям славянам это не понять. У вас своя гопота у нас своя.
Я на Коресспонденте сейчас душу отвожу))) троллю бендеровцев и ПС. Веселуха)))
07.05.2014 16:20 # 570179Ты Американцев посмотрела?))) А то по сюжету похоже на их продолжение так сказать тридцать лет спустя. Но согласен надо глянуть.
07.05.2014 06:18 # 570010Брунь давай к нам))) у нас тоже холодно, но отопительный сезон ещё продолжается)))
07.05.2014 06:09 # 570009Глянь обязательно. Тюремная тема конечно специфична и на любителя как говорят. Но тем не менее затягивает)))
06.05.2014 18:33 # 569752Так это и есть финал)))
02.05.2014 18:19 # 567155Конечно же Энтерпрайз не праотец будки так как она не звездолёт, а средство перемещения в пространстве в времени. Это всё равно что кольцо звёздных врат из одноимённого сериала назвать звездолётом.
02.05.2014 16:24 # 567126Словом, аргументов так и не было:)
02.05.2014 15:08 # 567109Да, да я тот ещё тип. Разозлил меня тут один чучел, аж остановиться не могу))) А так я белый и пушистый)))
02.05.2014 15:04 # 567108Форма, а вернее конфигурация, можете назвать как хотите, идеальна и продумана, как автомат Калашникова))) и не менялась почти пятьдесят лет, только двигатель второй на последней модификации добавили. О том что Энтерпрайз праотец всех звездолётов в кино я уже говорил в этом его оригинальность)))
02.05.2014 14:53 # 567102Ну начнём с того, что планеты имеют форму не шара-сферы, а геоида)))
Звездолёт в форме телефонной будки тут вы меня ну никак не переубедите, Death Star не до разумение не по форме, а по содержанию.
02.05.2014 14:12 # 567065Тардис и Death Star это не до разумение больного воображения.
02.05.2014 13:14 # 567013К сожалению это так. Опять очередная провокация нашего админа)))
02.05.2014 12:32 # 566979Господи как достали такие комменты. Мне нравиться, а эта не нравиться, Как они выбирают, А эта страшная, а эта что тут делает. А этой причёска покороче идёт лучше, а с длинными волосами что, не стоит?
Запомните рейтинги в конкретных журналах не делают по уровню тестостерона главного редактора, их составляют на основе опросов, комментариев, степени популярности, рекламных контрактов, в конце то концов по частоте появления этих див страницах журнала и опять же по комментам на эти фото.
02.05.2014 12:15 # 566965А чем Скарлетт лучше Лоуренс?
02.05.2014 11:55 # 566950А какие ваши аргументы в пользу ну например Death Star или Sulaco?
01.05.2014 23:50 # 566871А вот о чём))) ну скажем такое модное сегодня слово , сепаратисты. ШУТКА)))
Да смотрите что хотите)))
01.05.2014 23:26 # 566853О каком слове?)))
Прогнозы стартовых сборов фильма "Громовержцы" улучшены
Про Майнкрафт и Грешников столько не было за такой короткий период