12.11.2013 19:37 # 495221
Нет не оспаривали, но почему то ваше мнение ту всякий раз звучит как априори и ни какие другие аргументы, факты и личные мнения для вас не приемлемы.

12.11.2013 18:58 # 495151
Вы опять начинаете противоречить сами себе,но в угоду себе. Мстители, дрянной сюжет в пёстрой упаковке, зритель принял, денег отвалил значит хороший фильм. ЖЧ3, ужасный сценарий, но в ещё более пестрой упаковке зритель принял, денег отвалил значит хороший фильм. ТРВЛ, со сценарием проблемы, но зритель принял, денег отвалил плохой фильм( для вас). Хранители отличный сценарий и сложный сюжет, зритель не принял, как же ведь надо включить мозг, а они хотят Тони Старка с павлиньем хвостом, всё фильм плох(для вас). ЧиС сюжет интересен, реализация безупречна, и в общем не плохой успех, но фильм то опять снимал Снайдер, вердикт, плохой фильм(для вас).

12.11.2013 17:12 # 495067
О , Боже))) Вы это серьёзно, не про ЧиС вопросов нет, антипатия к режиссёру всё ещё превалирует над здравым отношением к его фильмам. Но Мстители, это же ужасно, нет не скучно я согласен, примитивно в плане сценария)))

12.11.2013 13:07 # 494829
))))) Наконец то выпустили полный метр на основе знаменитого одноимённого мультсериала. Отлично)))

12.11.2013 12:06 # 494761
У их власть имущих давно чешутся руки на свободу слова и введение цензуры. Сделать из кино стрелочника это первое звено в цепи к этой цели.

12.11.2013 11:54 # 494745
Здесь чистой воды совпадение. Либо желание какого нибудь лобби в конгрессе протолкнуть поправку и закон.

12.11.2013 11:45 # 494731
Очень предвзятое, надуманное мнение. Вот прям включил телек и по всем 1000 каналам сплошь насилие)))

12.11.2013 11:34 # 494713
А вот это уже переход на личность. И вы ещё считаете себя воспитанным-образованным???))) И кстати о возрасте, уверяю вы очень сильно ошибаетесь.

12.11.2013 11:20 # 494698
Вы опять за своё. Да нету этой зависимости, нету. А если бы была то в Америке с её конституционным правом на ношения оружия были бы целые отряды тех кто насмотрелся ну не знаю там чего в кино и пошедшие мочить всех подряд. Я уже говорил и ещё повторю, первопричины этих преступлений находятся в социальной, политической, религиозной и семейной сфере, но не как не в кино.

09.11.2013 22:48 # 492381
Сэм Мендес .

09.11.2013 22:24 # 492333
Спасибо вам за статью. Но упомянув Олдмана вы забыли его друга Тима Рота, они вместе приехали покорять Голливуд. Тоже уникум:-)

09.11.2013 18:12 # 491949
Это вряд ли. Мифология Матрицы и Терминатора кардинально разные.

08.11.2013 17:34 # 490875
Держи кол, чтоб не улыбался.

08.11.2013 17:28 # 490870
Я не понял дарквайт, какого лешего ты написал рецензию на фильм с бюджетом более 150 миллионов $. Чё не пацан что ли.

08.11.2013 16:47 # 490850
Не красиво хамить. И бан вполне себе логичен.

08.11.2013 13:45 # 490792
Тоже хочешь в бан.

08.11.2013 11:40 # 490751
Мне нет. Хамить молодой девушке. За такое бьют в табло.

08.11.2013 09:34 # 490687
Одним хамом больше.

08.11.2013 06:53 # 490675
Оба варианта не правильно)))

07.11.2013 16:35 # 490380
??? Это спрашивает типа "воспитанный" человек с несколькими дипломами))) Ну собственно что требовалось доказать, разпонтованый балабол)))