15.09.2023 18:22 # 1348023
Опять лукавите! Либо пытаетесь себя в этом убедить!)))

15.09.2023 18:21 # 1348021
Эти выводы не касались вашей персоны!

15.09.2023 18:10 # 1348013
Ну вы же пользуетесь услугами индустрии красоты? Шоппинг? Фитнес?

15.09.2023 18:09 # 1348010
Я никуда не лезу, я лишь сделал вывод.

15.09.2023 18:06 # 1348007
Да ладно)))

15.09.2023 17:55 # 1347999
Не скажу! Но ваша личность не тронута. А если бы вы не лукавил, то может и муж был не при делах)))

15.09.2023 17:42 # 1347990
Не вашу точно)))

15.09.2023 15:59 # 1347974
Ну ту либо ваш муж бревно и ему ничего не надо, либо вы из этих )))

14.09.2023 21:36 # 1347767
Накаркал! Эта вонючка объявилась!)))

14.09.2023 21:29 # 1347759
Штаны зашей Фистюлька!

13.09.2023 13:19 # 1347370
Плохое? Вы посмотрели?

Переосмысление совершенно не должно сохранять авторский текст или привязку к месту действия оригинала. На то оно переосмысление.

13.09.2023 11:45 # 1347353
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!

Кто захочет прочитает книгу, кто захочет посмотрит экранизачию ВК которую истинные толкикинисты прокляли вместе с Джексоном, ну это так к слову, а кому-то захочется свежего взгляда. Опять же к слову, почти все последние экранизации Шекспира это переосмысления.

13.09.2023 11:09 # 1347350
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки есть!

Зайду с другой стороны . Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой и не надо приплетать Достоевского. Повторю зритель ленив! И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу.

13.09.2023 10:24 # 1347343
Зашей штаны Фистюлька!!!

13.09.2023 10:23 # 1347342
..эти пассажи...

13.09.2023 10:22 # 1347341
А причём тут теперь уже и комиксы?

13.09.2023 10:21 # 1347339
Э не! Вы считаете эти пассажиров глупыми, а следовательно и их автора !)))

13.09.2023 09:44 # 1347336
Вы сарказма не увидели! Нет никакой истерики, а лёгкий переход на личность есть!)))

Повторю причём тут книги ?!

13.09.2023 09:38 # 1347333
Госпожа Зам Главы КА! Забаньте пожалуйста пользователя Dienn за переход на личность!)))

Причём тут вообще книги? Вы путаете тёплое с мягким! Речь то о массовом зрителе!

13.09.2023 02:31 # 1347323
В таком случае любое переосмысление не нужно? Поспорю. Современный зритель слишком ленив чтобы в полной мере наслаждаться классикой, ему попросту будет скучно, даже если это жанр ужасы. Возможно ваше возмущение кипит только из-за того, что поклонник литературного оригинала. Не будет столь категоричны. Повторю у сыщика с Бейкер стрит есть два примера прекрасных современных переосмыслений.