28.01.2015 11:34 # 51091
Так о том и речь : ) Он, практически, в каждом своем фильме ностальгирует

28.01.2015 11:31 # 51090
Фильм впору называть 800 дураков или 800 даунов. На девятиэтажном доме появляются трещины от первого этажа до последнего на двух несущих стенах, при чем сквозные, минимум в два пальца толщиной, более того образуется крен здания в 10 градусов!!! И что же жильцы??? А ничего, они не беспокоятся, в упор этого не видят. Один только несчастный сантехних допетривает до последствий. Ну и финальная сцена не оставляет сомнений в адекватности, точнее в полной её отсутствии, жильцов злосчастного дома...

28.01.2015 11:07 # 51088
Очень затянутый фильм и как всегда Михалков не упускает возможность понастольгировать о том, как было всё хорошо и прекрасно в царской России.

28.01.2015 11:00 # 651674
Как он это преподнес, это ещё большой вопрос.

Вот как раз его близкие и принимали активное участие в затягивании на его шеи удавки

27.01.2015 10:30 # 51061
Добродушный, ненавязчивая картина с простой истиной: "Не в деньгах счастье"

27.01.2015 10:27 # 651367
вечно обиженная на целый мир)

27.01.2015 10:24 # 651365
А может тогда попытаться всё же ещё поглубже копнуть? Вот убираем мы основу-мешуру - беспредел власти и церкви, и что остается в остатке, что мы видим - что нам показывает Звягинцев?. А вот, что - русское общество представляет из себя дремучих алкашей, беспринципных и подлых, тщедушных людей без моральных устоев...

27.01.2015 10:15 # 651364
Тогда я тоже ещё раз попробую по слогам - основа может быть универсальной и взятой из любого источника, а вот выбирать частный колорит и создать антураж это как раз задача сценариста/режиссера, показывая их при этом такими какими он сам их видит или хочет видеть. В данном случае этим человеком является Звягинцев.

Ну-ну, и что ему мешало оставить место действие картины в далекой Англии, однако же он переносит его в Россию, делая ставку на заигрывание с зарубежными зрителем, а точнее академиками и профи. И он не прогадал, что, собственно, подтверждается Золотым глобусом

26.01.2015 14:34 # 651197
Универсальна то универсально, а преподнести можно по-разному...

26.01.2015 14:33 # 651196
И? С картиной Звягинцева связывает только беспредел власти

26.01.2015 12:05 # 651176
Превосходная рецензия, у меня такое же мнение сложилось о фильме : )

26.01.2015 11:54 # 51042
Размеренный, с гнетущей атмосферой фильм. Частые неловкие моменты возникающие при разговорах только придают картине реалистичность и усиливают некую напряженность в отношениях. На мой взгляд Татум и Руффало несколько переигрывали с пластикой движений. И при всем уважении к Кареллу, я не увидел оскароносной игры.

26.01.2015 10:53 # 651140
И четвертая тема обобщающая, не знаю как в первоисточнике, здесь же показывается русское общество - алкашей, проституток и предателей...

26.01.2015 10:47 # 651136
По мне Серебряков здорово смотрелся, естественно и непринужденно

26.01.2015 10:45 # 651133
Причём начала ещё в географе

26.01.2015 10:43 # 651131
Так все таки действие то в русской глубинке происходит

23.01.2015 17:06 # 650509
Теперь я знаю кто такие мазохисты))

23.01.2015 17:05 # 650506
Вы считаете себя хорошей женщиной?))

23.01.2015 10:47 # 50973
Просто фантастические стечения обстоятельств - одно хлеще другого. В общем безнадега точка ру. Оскар в кармане...

22.01.2015 11:19 # 50947
Я буду третьим, кому что-то не хватило в фильме, не смотря на актерскую игру, атмосферность и обилие "выкрутасов" сюжета : )