25.12.2012 21:25 # 362097
Так вы читайте, а не пропускайте мимо глаз) Если вы увидели только "фильм - шедевр,а остальное не имеет значение", то значит вы и не начинали здесь ничего читать)

25.12.2012 18:14 # 361991
С такой же "математикой" ТР2 заработал больше миллиарда) Хотя также уступил в Японии каким-то водолазам, мультики обходили по сборам и много всякого. Так что насчет специалистов - это громко)

25.12.2012 17:43 # 361943
Мне понравились орки тем, что разговаривали на своем языке. И они не были нарисованными, кроме Азога. И мне он понравился как персонаж. А мнение такое я привел от одного человека, который в соседней рецензии высказался. И речь как раз о том, кто читал или кто не читал первоисточник, потому что это очень влияет на восприятие. А вы судите только относительно экранизации ВК. Любой шаг вправо, шаг влево - расстрел. И все органично смотрится только спустя некоторое время, после всей трилогии.

25.12.2012 17:08 # 361915
Вот опять)) Да мало кто считал тогда это к месту. Точнее те, кто знает первоисточник. А кто не знаком в обоих случаях и не смогут сказать, что к месту, а что нет. Вон спрашивают, почему орлы не донесли всех до горы и записывают это в минус. А Азог очень порадовал как злодей)) Видите, какой парадокс. Книжное событие - плохо, придуманное - здорово.

25.12.2012 16:54 # 361910
Никакой темы страдания Арвен в книге нет. Никакой темы помощи эльфов в память старому союзу в книге нет. Денетор не был таким никчемным нытиком. Арагорн особо не ломался по поводу своего звания короля. Но теперь это все считается гармонично вписанным, хотя мало кто так считал на премьерах фильма.

Поэтому что ужасного, если действия Гэндальфа также слегка изменены? Но не заговорил он троллей до рассвета,а сломал скалу. Но убил он короля Гоблинов на мосту( что является просто пасхалкой к ВК,а не попыткой повтора "эпоса"), ничего ужасного. Сделал тоже, но слегка другими путями.

24.12.2012 15:16 # 361668
Есть*, из*, небольшую*.

Все таки надо ввести правку, с планшета без ошибок невозможно писать)

24.12.2012 15:08 # 361666
Есь фотографии женщин гномов и Хоббита. Там они имеют небольшею бородку

23.12.2012 23:05 # 361518
Значит Джексон разносторонний режиссер. Не копирует сам себя)

23.12.2012 23:03 # 361516
Так в том-то и дело, что в фильме подход другой. Это вы, почему-то, навязываете серьезность ВК. И поэтому удивляетесь, как при этой серьезности можно так шутить и веселиться. У Хоббита свой более легкий, веселый и непринужденней способ повествования истории, схожий с книгой. Большинство персонажей не обременены глобальными проблемами и живут практически в мире. Неужели, оттого, что добавили старых героев и фильм разделили на 3 части, вы уже его во всех планах приравняли его с ВК? Т.е. отсылка к старым персонажам и более подробный рассказ уже делает из Хоббита могучий эпик наравне с трилогией?)) Вдруг, все таки вы недопоняли подачу картины, как и другие разделяющие ваше мнение? Ну как вариант? И дело не совсем в фильме?!)

23.12.2012 22:26 # 361487
Уау, какой хороший фильм. А кто режиссер? Джексон? А не, так себе, должно было быть в сто раз круче.))

23.12.2012 20:32 # 24020
Ну может ВК 2 не получился, а вот Хоббит очень даже)

23.12.2012 20:18 # 361155
Наверно, каждый гном должен был сесть и рассказать историю своего трудного детства, чтобы мы прониклись и запомнили) Вся проблема в том, что их 13 и мебелью они, в принципе, были в книге. Это не один маг, один эльф, один гном, два человека и 4 хоббита, чтобы напрямую сравнивать с раскрытостью братства. Они скорее как Мерри с Пиппином, кто где - фиг знает. Много ли народа их различало после первого ВК? Да и рано про это судить, может раскрытие будет дальше. Однако больше половины гномов уже запомнились. Конечно же, величественный Торин, грозно-боевой Двалин, смышленый Балин, молодые и горячие Фили с Кили. В меньшей степени, самый молодой и наивный Ори, кулинарный эстет Дори, простоватый и болтливый Бифур. Вот про остальных пока практически нечего сказать, но и история еще не закончена)

23.12.2012 18:25 # 24007
Просто он всем нравится, даже тем, кто отзывается отрицательно))

22.12.2012 20:18 # 360638
Лучше бы не смели язвить. Хотя, корова в латах для фэнтези это нормально)

22.12.2012 20:00 # 360630
Так это же полнометражка Ван Писа, а я почему-то не обратил внимание. Тогда ничего удивительно для японцев)

22.12.2012 14:45 # 360522
Сами себе противоречите ведь. Нельзя правильно оценить, не посмотрев. Это же не Бригада: Наследник) Просто вот он результат работы критиков, начитались японцы лишнего.

22.12.2012 14:35 # 360514
Как могут верно оценить, если не идут на него?

22.12.2012 01:09 # 360368
Бюджет именно нежданного путшествия всего 180 млн.

22.12.2012 00:59 # 360362
Правильная*

22.12.2012 00:57 # 360361
Ооо, критики это божество, а не люди. Их мнение эталон. Только в отличии от любого зрителя, к фильму они подходит максимально субъективно. Потому что им надо судить, а не просто наслаждаться, так что их мнение не превыше других. И поймите вы уже, не надо ему превосходить ВК, а 92 место среди всех фильмов мира и для продолжения это вполне хорошо.