11.09.2012 23:20# 59272 Ну и еще одно, раз мы киноакадемия, то и приз должен быть соответствующим (я про статуэтку), почему бы не сделать эдакий прототип Оскара. У меня лично есть его маленькая копия, только он не с мечом, но в принципе похож, друзья подарили, мне было оч.приятно такого себе на полку поставить. На нем написано, "НАстоящему мужику" =))) а мы можем выгрировать что-нибудь касательно нашего сайта "Победитель в номинации лучший пользователь киноньюс")))) ну и такой вот Оскар, также будет у победителя в виде иконки у аватарки. Не золотой понятное дело, но просто похожий. Интересный подарок, думаю фаны кино, такому будут рады)
11.09.2012 23:15# 59271 Самое простое, но памятное это статуэтка. Я прдлагаю посмотреть на опыт всероссийских студ.весен. Там в конце дарили вот такие статуэтки. (как скидывать фотки не подскажите?)) В общем недоорогая статуэточка, с символикой РСВ (студ.весны), у нас можно сделать с символикой Киноакадемии. Допустим такую статуэтку получает победитель. Также там дарили значки, также с символикой (есть фото, как скинуть тольк не знаю), такой же можно сделать с символикой академии и сайта, и дарить всем, кто добрался до полуфиналов (не так затратно думаю, значки заказать). Понимаю, что довольно простенькие призы, но это памятно,если дизайн клевый, запоминается, ну и также еще один стимул участвовать в конкурсах это призы редакции собственно за отдельно взятый конкурс. Но если пользователь не побеждает по голосованию, у него всегда есть шанс, засчет баллов в конце года быть отменченным академией. Ну и от цифврового приза не нужно уходить. Скажем, у победителя и обладатель главной статуэтки, данный приз будет отображаться в виде иконки рядом с авой, эдакий знак отличия. У полуфиналистов, значки также отображаются, как иконки, выделяя данных пользователей.
11.09.2012 23:01# 59270 Для начало о том, КАК добиться приза. Не нужно выдумывать велосипед. Можно взять за основу конкурсы предлогаемые администрацией. Но киноакадемики смотрят не то, за кого больше проголосовали или кто победил в отдельно взятом конкурсе. Они объективно оценивают работы каждого участника и выставляют ему балы, допустим максимум 1 балл. Лично мне, в последнем конкурсе, посвященном Судье Дредда весьма и весьма понравился (как и многим другим пользователям) комикс ДаркНайта, я могу присвоить ему, этот самый бал (посоветовавшись с другими академиками). А могу не целый балл присвоить, а скажем половину, а другую еще одному участнику, не менее достойному. Таким образом до конца года людишки участвуют в конкурсах, набирают баллы. К концу года выносятся 4 человека с наибольшим количеством. Проводятся полуфиналы. Батлы так сказать. Конкурсы одни на одни, за выход в финал. Только тема не просто новый фильм, а чтот посимволичнее, затрагивающее кино вообще. Здесь можно проверить и знания конкурсантов и творческие способности, скажем не просто рецензия или рисунко, а иллюстрированная рецензия. Сложно, но интересно. Проводится финал, выявляется победитель. Победитель получает глав.приз, 2-ое место что-нибудь поменьше. Также участники могут получать отдельные маленькие призы, например, за лучший рисунок, идею, текст и т.д. Терь про призы...
01.07.2012 12:05# 54162 Я за трилогию Рейми, всеж настольгия, этож целое десятилетие с его фильмами)) Помню, с каким трепетом шел на третью часть:)) Сейчас такого нет канеш, но посмотреть интересно)
03.06.2012 16:16# 52086 А если выдумывать своего, то я никаких героев, кроме богатырей не вижу...не знаю почему) Вряд ли, русский мужик будет латекс на себя натаскивать)))
27.02.2012 22:03# 45278 Ну, есть конечно, вкусы, а есть и объективное мнение, учитывающие все минусы и плюсы (по возможности), в этом случае вкусы уходят на задний план и, если говорить пафосно, разум берет верх над сердцем))Но думаю, даже у академиков вверх берут вкусы, субъективизму подвержены все
27.02.2012 21:19# 45253 Доброго времени дня, друзья! Недавно столкнулся с такой темой. Вспомните таких героев кинематографа, как Сталоне, Шварц, Чак Норисс, Стивен Сигал, Ван Дам. Таких комиков, как Эдди Мерфи, Адам Сендлер. Все они являются культовыми личностями Голливуда, кумирами миллионов, ну и просто крутыми мужиками)) Но почему же, все эти "звезды", практически за каждую свою работу удостаивались премии или просто номинации на позорную кинопремию "Золотая малина"? Представьте себе, что всеми любимый "Железный Арни" получил такую награду, как "Худший неудачник кинематографа за всю историю премии"!! А Сталоне получал такие "награды", как "Худший актер десятилетия" и ВНИМАНИЕ! "Худший актер века"!!! Неужели эти актеры заслуживали такого позора? Да и в конце концов, это же народная премия, каким же образом настолько культовых, именно, народных героев настолько принижали, как актеров? Что это, пиар? Или же все эти люди действительно ужасные актеры? Помогите разобраться, ну и выскажите своё мнение конечно же!))
Вы сильно сгущаете краски и забыли, что речь о американских студентах! Не о всём населении США и уж тем более о населении всего остального мира, а о каких-то ... [читать далее]
Уже понятно эпоха классического кино прошла, фильмы конечно будут и потом но как некое элитарное искусство не масс продукт, какое то время индустрия ... [читать далее]
Смотреть на ускоренном считаю тем еще идиотизмом. Как и проматывать большие куски. Сел? смотри до конца, не отрываясь, на естественной скорости) Понасмотрелись ... [читать далее]
Ахахахахах голливудская система рушится:))) БОЯТСЯ ЭЛИТА ГОЛЛИВУДА что надо стараться вдвое а может и втрое чтобы удержать внимание зрителя, который ... [читать далее]
Американские студенты теряют способность смотреть фильмы